Στην αθώωση του δημοσιογράφου της «Εφ.Συν.» Δημήτρη Αγγελίδη προχώρησε το ΙΕ’ Πλημμελειοδικείο Αθηνών από τις κατηγορίες του εκλιπόντος σήμερα ποινικολόγου Αλέξη Κούγια για συκοφαντική δυσφήμηση διά του διαδικτύου από το ρεπορτάζ «Κρεσέντο χυδαιότητας από την υπεράσπιση Λιγνάδη». Η εισαγγελέαςτης έδρας πρότεινε την αθώωση του δημοσιογράφου θεωρώντας πως δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα, καθώς το ρεπορτάζ δεν περιείχε κανένα αναληθές στοιχείο και γράφτηκε από δικαιολογημένο ενδιαφέρον προς ενημέρωση για θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Η δίκη έγινε την Τρίτη, έπειτα από συνεχείς αναβολές, τέσσερα χρόνια και τρεις μήνες μετά τη μήνυση που κατέθεσε ο Αλέξης Κούγιας στις 6 Ιουλίου 2022 για ρεπορτάζ που είχε αναρτηθεί ηλεκτρονικά στην ιστοσελίδα efsyn.gr στις 12 Απριλίου 2022 (την ίδια ημέρα είχε επίσης δημοσιευτεί στην έντυπη έκδοση της «Εφ.Συν.»). Ο ποινικολόγος έφυγε από τη ζωή στις 28 Φεβρουαρίου 2025, ωστόσο οι κληρονόμοι του δεν απέσυραν τη μήνυση, ούτε προσήλθαν όμως στο δικαστήριο οι ίδιοι ή συνήγορός τους να την υποστηρίξει.
Στοχοποίηση
Ο μηνυτής, που την περίοδο της δίκης Λιγνάδη στοχοποιούσε αντίδικους, μάρτυρες και δημοσιογράφους που κάλυπταν την υπόθεση με τρόπο που δεν ήταν της αρεσκείας του, μιλούσε προσβλητικά και απειλούσε πολλούς με μηνύσεις και αγωγές, ισχυριζόταν στη μήνυσή του ότι «ο εγκαλούμενος […] παραποίησε την αλήθεια κατασκευάζοντας ένα δημοσίευμα που αποτελεί πρωτοφανή επίθεση σε βάρος μου με σκοπό τη διαπόμπευσή μου». Ισχυριζόταν μεταξύ άλλων ότι ήταν αναληθείς οι αναφορές του ρεπορτάζ σε «προσβλητικά και ομοφοβικά σχόλια στο γνωστό [ιταμό] ύφος του Αλέξη Κούγια», σε προσπάθεια του εγκαλούντος να μετατρέψει τη δικαστική αίθουσα σε «σκηνή αγοραίας επιθεώρησης», κάνοντας «αστειάκια για τον βιασμό», να υποβάλει τον μάρτυρα κατηγορίας σε εξοντωτική πεντάωρη εξέταση, σε προσπάθεια αναπαράστασης του βιασμού, σε παράλογα δικονομικά αιτήματα και σε απόπειρα εκφοβισμού των ΜΜΕ και φίμωσης του Τύπου.
Η συνήγορος υπεράσπισης Κλειώ Παπαπαντολέων συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση, επισημαίνοντας ότι ο εκλιπών ως δημόσιο πρόσωπο θα έπρεπε να ανέχεται την κριτική, που αποτελεί δικαίωμα των δημοσιογράφων. Επισήμανε ότι ο Αλέξης Κούγιας είχε εγκατασταθεί στη δημόσια σφαίρα με πρωτοφανή τρόπο ιδίως κατά τη διάρκεια της δίκης Λιγνάδη, εκδίδοντας ο ίδιος δελτία Τύπου μετά τις δικασίμους και προβαίνοντας συχνά σε τηλεοπτικές εμφανίσεις και δηλώσεις με ιδιαιτέρως τοξικό περιεχόμενο, απειλώντας με μηνύσεις και αγωγές τούς πάντες, ενώ για τη συμπεριφορά του αυτή και για τον δημόσιο λόγο του είχε ζητηθεί από οργανώσεις ΛΟΑΤΚΙ δικαιωμάτων όπως και από παρατάξεις του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ο έλεγχός του στο Πειθαρχικό του Συλλόγου.
Η απολογία
Στην απολογία του ο δημοσιογράφος υπογράμμισε ότι κάλυψε με ακρίβεια τα τεκταινόμενα στη δικαστική αίθουσα και ότι η αλήθεια του ρεπορτάζ αποδεικνύεται τόσο από όσα είχε καταγράψει εν είδει πρακτικών το Παρατηρητήριο της Δίκης Λιγνάδη όσο και από δημοσιεύματα άλλων μέσων για τη συγκεκριμένη δικάσιμο. Σημείωσε ότι αποτελεί δικαίωμα και καθήκον του δημοσιογράφου η κριτική απέναντι στον δημόσιο λόγο, ιδίως όταν συνιστά ρητορική του μίσους και στρέφεται εναντίον κοινωνικών ομάδων, όπως τα ΛΟΑΤΚΙ άτομα, και πρόσθεσε ότι τόσο η ΕΣΗΕΑ όσο και το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου έχουν αποδοκιμάσει τις εκφοβιστικές και καταχρηστικές πρακτικές του Αλέξη Κούγια εναντίον δημοσιογράφων.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr