Σημαντική νίκη για την ελευθερία του Τύπου και την ερευνητική δημοσιογραφία στην Ελλάδα που αποκάλυψε το σκάνδαλο των υποκλοπών. Για δεύτερη φορά, ένα δικαστήριο απέρριψε την αγωγή slapp του πρώην γενικού γραμματέα της πρωθυπουργού και ανιψιού του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρη Δημητριάδη, εναντίον του δημοσιογράφου και θύματος του Predatorgate, Θανάση Κουκάκη.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δημοσίευσε την απόρριψη της αγωγής, επιδικάζοντας στον ενάγοντα δικαστικά έξοδα ύψους 7.000 ευρώ. Η αγωγή αφορούσε αναρτήσεις του Κουκάκη στο Χ και δηλώσεις του σε συνεντεύξεις σχετικά με την υπόθεση. Ο Δημητριάδης υποστήριξε ότι είχε προσβληθεί η προσωπικότητα, το επάγγελμα και το μέλλον του, ζητώντας αποζημίωση 350.000 ευρώ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της περιόδου, δημοσιογραφικές έρευνες και πορίσματα αρμόδιων αρχών και διατύπωσε απόψεις μέσω λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων, παραπέμποντας στην πηγή των πληροφοριών. Θεώρησε επίσης ότι η αναφορά στο όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη μαζί με εκείνα των Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου, με τον χαρακτηρισμό «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών», δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό χωρίς έρεισμα ούτε υπερβαίνει τα ανεκτά όρια.
Σύμφωνα με την απόφαση, ο Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον δημοσιογραφικό έλεγχο των πράξεών του. Το δικαστήριο έκρινε ακόμη ότι η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς ο Δημητριάδης συνδέεται πράγματι με σχέση κουμπαριάς με τον Λαβράνο. Η αναφορά κρίθηκε μεν σκωπτική, αλλά όχι άκριτη στοχοποίηση, και δικαιολογημένη μια και η σχέση με τον Λαβράνο είναι αληθής. Υπενθυμίζεται πως κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης, η πρόεδρος είχε αναρωτηθεί επικριτικά προς την πλευρά Δημητριάδη γιατί δεν έχει ασκήσει αγωγή στους εμπλεκόμενους ιδιώτες, ενώ κάνει αγωγή σε δημοσιογράφους.
Όπως σχολίασε ο δικηγόρος του Κουκάκη και άλλων θυμάτων των υποκλοπών, Ζαχαρίας Κεσσές, ο Γρηγόρης Δημητριάδης «τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρας Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου, που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα, μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η εισαγγελέας της ΕΥΠ. Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λέει και υποστηρίζει και εγγράφως, περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ».
Διαβάζοντας το σκεπτικό του δικαστηρίου, ο έτερος πληρεξούσιος δικηγόρος του Κουκάκη, Γιώργος Σταματιάδης, σημείωσε ότι «η απόφαση έκρινε ότι οι επίδικες διατυπώσεις δεν υπερέβαιναν το αναγκαίο μέτρο, δεν περιείχαν ακραίους ή άκριτους χαρακτηρισμούς και δεν υπαγορεύονταν από ειδικό σκοπό εξύβρισης σε βάρος του ενάγοντος. Κομβική είναι και η παραδοχή ότι ο δημοσιογράφος δεν όφειλε να αναμείνει την ολοκλήρωση των μακροχρόνιων ερευνών και την έκδοση των τελικών πορισμάτων τους πριν ενημερώσει το κοινό. Σύμφωνα με το δικαστήριο, η απαίτηση αυτή δεν συμβιβάζεται με την αποστολή του Τύπου, η οποία συνίσταται στην άμεση ενημέρωση για την τρέχουσα επικαιρότητα».
Yπενθυμίζεται πως τον Οκτώβριο του 2024 το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε στο σύνολό της και στην ουσία της την πρώτη αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη κατά της «Εφ.Συν.», των Reporters United και του Θανάση Κουκάκη. Τον Απρίλιο του 2025 δόθηκε στη δημοσιότητα και δεύτερη απορριπτική απόφαση (868/2025) για τον πρώην γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού, ο οποίος είχε στραφεί πάλι κατά της εφημερίδας μας και των Reporters United για δημοσιεύματα τα οποία έλαβαν χώρα το πρώτο δεκαήμερο Νοεμβρίου του 2023. Ζητούσε συνολικά αποζημίωση ύψους 950.000 ευρώ και καταδικάστηκε να καταβάλει για δικαστικά έξοδα ποσό 4.750 ευρώ.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr