Η φάση του πέναλτι στο ΑΕΚ-Ολυμπιακός έφτασε μέχρι το εξωτερικό…
Ο εν ενεργεία διαιτητής και καθηγητής διαιτησίας, Βίκτορ, στο διαδικτυακό του κανάλι (με 148.000 followers) ανέλυσε τη συγκεκριμένη φάση και την απόφαση που δόθηκε από τον Ντάνι Μάκελι μετά από παρέμβαση του VAR και εξέταση της φάσης.
Όπως αναφέρει, ο VARίστας δεν έπρεπε να παρέμβει γιατί δεν υπάρχει ξεκάθαρo διαιτητικό λάθος, όπως δεν θα έπρεπε να παρέμβει και εφόσον δινόταν πέναλτι. Ο ίδιος θεωρεί πως η επαφή Μουκουντί και Αντρέ Λουίς ήταν φυσιολογική και ποδοσφαιρική, οπότε δεν συνιστά παράβαση.
Αναλυτικά όσα αναφέρει:
«Υπάρχει καθαρή επαφή του αμυντικού με τον επιθετικό, ωστόσο πρέπει να την δούμε ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή ή ως μια απρόσεκτη τρικλοποδιά; Και οι δύο παίκτες έχουν εστιάσει την προσοχή τους στην μπάλα, ο αμυντικός κοιτάζει γρήγορα τον επιθετικό και μετά ξανά την μπάλα. Ήξερε ποια είναι η θέση του και ακούσια βάζει τρικλοποδιά στον επιθετικό που πέφτει κάτω. Αν δείτε την κατάσταση και την αντίδραση του επιθετικού, κανείς δεν περιμένει πέναλτι εδώ.
Κατά την άποψή μου, αυτή η φάση μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, όπου τα πόδια δύο παικτών μπερδεύονται. Κατά τη γνώμη μου, αν ο διαιτητής δεν δώσει πέναλτι εδώ, ο VARίστας δεν θα πρέπει να παρέμβει. Δεν θεωρώ ότι αυτή η φάση αποτελεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Αν ο διαιτητής είχε δώσει πέναλτι, θα περίμενα ο VARίστας να υποστηρίξει την απόφασή του. Είναι από τις περιπτώσεις που ο VARίστας θα έπρεπε να υποστηρίξει και τις δύο πιθανές αποφάσεις και να μην παρέμβει, ανεξάρτητα από το ποια απόφαση έχει πάρει ο διαιτητής.
Το να μην δοθεί πέναλτι εδώ, δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Ωστόσο, από τη στιγμή που κλήθηκε να εξετάσει την φάση από τον VARίστας, μπορώ να καταλάβω γιατί καταλόγισε το πέναλτι για απρόσεκτο μαρκάρισμα. Πάντως, δεν θεωρώ ότι σε αυτή τη φάση η αναμενόμενη απόφαση είναι να δοθεί πέναλτι από τον διαιτητή».
Filathlos.gr