Η κυβέρνηση ομολογουμένως βρέθηκε σε δύσκολη θέση με αφορμή τις σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και όχι μόνο σχετικά με το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος και τη προστασια των δανειοληπτων με αποτέλεσμα την άρον-άρον απόσυρσή του και ίσως γι αυτό το λόγο στην τελευταία συνεδρίαση επεξεργασίας του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων “επιστρατεύτηκε” ο Κυριάκος Πιερρακάκης προκειμένου να βάλει τέλος στην κριτική περί ενός νομοσχεδίου κομμένου και ραμμένου στα μέτρα των funds και των servicers.
Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, παραμονή της εισαγωγής του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια (4/11) προς συζήτηση και ψήφιση, απάντησε προκαταβολικά στην κριτική της αντιπολίτευσης και ενώ αναμένονται οι ομιλίες των πολιτικών αρχηγών κάνοντας λόγο για “πρωτοφανές κρεσέντο συνωμοσιολογίας” γύρω από το άρθρο 23 και πρόσθεσε “Ακούω να ρωτούν, με ύφος μεγάλων αποκαλύψεων: “Ποιος υπαγόρευσε το άρθρο 23; Ποιος το έγραψε; Ποια συμφέροντα βρίσκονται από πίσω;”
“Επειδή οι υπαινιγμοί έχουν περισσέψει και η υπομονή απέναντι στη συνωμοσιολογία έχει τελειώσει, ας μιλήσουμε με γεγονότα” συνέχισε και τόνισε
“Ποιοι λέτε να μας το υπαγόρευσαν; Οι servicers;Οι ίδιοι servicers στους οποίους σήμερα δεκαπλασιάζουμε το ανώτατο εποπτικό πρόστιμο, από τις 500.000 στα 5 εκατομμύρια ευρώ;Οι ίδιοι servicers στους οποίους επιβάλλουμε πρόστιμα από 50.000 έως 500.000 ευρώ ανά δανειολήπτη για συγκεκριμένες παραβάσεις;Και προσέξτε. Αυτές οι κυρώσεις του μισού εκατομμυρίου ευρώ υπήρχαν εξαρχής στο νομοσχέδιο. Πριν από τις καταγγελίες σας. Πριν από τον θόρυβο για το άρθρο 23. Πριν από τις θεωρίες συνωμοσίας. Δεν τις προσθέσαμε για να απαντήσουμε στην Αντιπολίτευση. Τις είχαμε ήδη προβλέψει για να προστατεύσουμε τους δανειολήπτες.Μήπως οι servicers μάς υπαγόρευσαν να τους υποχρεώσουμε να παραδίδουν τα έγγραφα των δανείων;Μήπως μας ζήτησαν να τους επιβάλουμε προθεσμίες, να περιορίσουμε τις προκαταβολές που μπορούν να απαιτούν και να προβλέψουμε αυστηρές συνέπειες όταν παραβιάζουν τα δικαιώματα των πολιτών;Δηλαδή, για να καταλάβω, οι servicers ήρθαν και μας είπαν: «Βάλτε μας περισσότερες υποχρεώσεις. Περιορίστε τις απαιτήσεις μας. Δώστε περισσότερα δικαιώματα στους δανειολήπτες. Και, αν παραβιάσουμε τον νόμο, επιβάλετέ μας πρόστιμα εκατομμυρίων»;”.
Ο κ. Πιερρακάκης, εξήγησε ότι “Το άρθρο 23 είχε συγκεκριμένη λογική και υπηρετούσε έναν θεμιτό στόχο: να απλοποιήσει τη διαδικασία εφαρμογής μιας συμφωνίας ρύθμισης οφειλής, στην οποία είχαν συναινέσει ο δανειολήπτης και ο πιστωτής του. Το ξαναλέω. Με την συναίνεση του δανειολήπτης. Ένας πολίτης έχει ένα δάνειο. Έρχεται σε συνεννόηση με τον πιστωτή του και συμφωνούν σε μια νέα ρύθμιση. Συμφωνούν στο ποσό, στις δόσεις, στη διάρκεια αποπληρωμής και στους υπόλοιπους όρους. Το άρθρο 23 αφορούσε αυτή τη νέα, συναινετική διαδικασία΄και επισήμανε “Δεν έδινε στους servicers τη δυνατότητα να μετατρέπουν μονομερώς οποιοδήποτε δάνειο σε εκτελεστό τίτλο. Δεν καθιστούσε αυτομάτως εκτελεστή την αρχική δανειακή σύμβαση. Και βεβαίως, δεν καταργούσε τη δικαστική προστασία. Ο οφειλέτης διατηρούσε τα ένδικα βοηθήματα που προβλέπει ο νόμος, συμπεριλαμβανομένης της ανακοπής κατά της εκτέλεσης, σύμφωνα με το άρθρο 933 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, υπό τις νόμιμες προϋποθέσεις. Αυτή ήταν η λογική της διάταξης. Δεν είχε καμία σχέση με την τερατώδη διαστρέβλωση που επιχειρήσατε.”.
Και στο ερώτημα γιατί τελικά αποσύρθηκε ανέφερε “Γιατί θέλαμε να σας αφαιρέσουμε και το τελευταίο πρόσχημα. Να σας στερήσουμε τη δυνατότητα να κρύβεστε πίσω από μια διατύπωση και μια παράγραφο του άρθρου 23, για να αποσιωπάτε ένα νομοσχέδιο που θωρακίζει τα δικαιώματα των δανειοληπτών, βάζει αυστηρούς κανόνες στους servicers και προβλέπει πρωτοφανείς κυρώσεις. Διατάξεις που κανείς από εσάς ειδικά δεν διανοήθηκε να φέρει όσο βρισκόταν στην κυβέρνηση. Το αποσύραμε, λοιπόν. Για να σας δω τώρα. Πίσω από τι θα οχυρωθείτε αυτή τη φορά;”.
Ο κ. Πιερρακάκης κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι “κουνάει το goalpost”, ζητώντας τη κατάργηση της αντίστοιχης ρύθμισης και από τον εξωδικαστικό μηχανισμό και ξεκαθάρισε “Δεν πρόκειται να το κάνουμε” και αυτό γιατί “Στον εξωδικαστικό μηχανισμό η ρύθμιση δεν προκύπτει από μια απευθείας διαπραγμάτευση ανάμεσα στον δανειολήπτη και τον servicer. Παρεμβάλλεται μια θεσμοθετημένη ηλεκτρονική διαδικασία διαφανής. Υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες, προκαθορισμένα κριτήρια και υπολογιστικό εργαλείο που διαμορφώνει την πρόταση ρύθμισης. Ο δανειολήπτης έχει τη δυνατότητα να ελέγξει τα στοιχεία της οφειλής του, να αμφισβητήσει ανακρίβειες με την προβλεπόμενη διαδικασία και να γνωρίζει τους όρους της πρότασης πριν την αποδεχθεί. Πρώτα ελέγχεται η οφειλή. Μετά διαμορφώνεται η πρόταση βάσει συγκεκριμένων κανόνων. Και στο τέλος ο πολίτης αποφασίζει. Αυτές είναι ουσιαστικές θεσμικές εγγυήσεις και φυσικά παραμένει το άρθρο 933 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αυτούσιο. Και αυτά ακριβώς εξηγούν γιατί η περίπτωση του εξωδικαστικού είναι διακριτή και διαφέρει.”.
“Η συγκεκριμένη διατύπωση του άρθρου 23 αποσύρθηκε. Το πρόσχημα τελείωσε. Τώρα δεν υπάρχει άλλοθι.Η ώρα των συνθημάτων τελείωσε. Η ώρα της ψήφου έφτασε. Και αυτή την ψήφο θα την κρίνουν οι πολίτες” διαμήνυσε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ενόψει της σημερινή συνεδρίασης της Ολομέλειας επί του νομοσχεδίου καλώντας το ΠΑΣΟΚ να αποφασίσει αν θα κινηθεί στην κατεύθυνση της “υπεύθυνης αντιπολίτευσης” ή του “εύκολου λαϊκισμού” και μιλώντας συναινετικά και προσωπικά όπως είπε “Έχω ψηφίσει νομοσχέδια – ως Υπουργός – με το ΠΑΣΟΚ, με το ΣΥΡΙΖΑ, με την Ελληνική Λύση, με την κυρία Κωνσταντοπούλου πάντα συναινετικά και πάντα τολμώντας να πω «ωραία η πρότασή σας, την υιοθετούμε». Να πάρουμε μαζί το credit” γιατί όπως υπογράμμισε “ο κόσμος ζητάει κανόνες, μέτρα και χέρι βοηθείας”.
Και στο πλαίσιο αυτό σε μια κίνηση – ρελάνς ο κ. Πιερρακάκης ανακοίνωσε δύο “ουσιαστικές παρεμβάσεις” όπως τις χαρακτήρισε , με στόχο την περαιτέρω ενίσχυση της προστασίας των δανειοληπτών και την αυστηροποίηση του πλαισίου εποπτείας των servicers.
Και συγκεκριμένα:
– Σταθερό επιτόκιο 3% για όλη τη διάρκεια της ρύθμισης στον εξωδικαστικό για ευάλωτους και επιλέξιμους οφειλέτες και
– Δεκαπλασιασμό του ανώτατου προστίμου στους servicers, από 500.000 σε 5 εκατ. ευρώ.
Την ίδια ώρα το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε τροπολογία με θέμα “Κατάργηση της εκτελεστότητας της σύμβασης αναδιάρθρωσης οφειλών στο πλαίσιο του εξωδικαστικού μηχανισμού” τονίζοντας στην αιτιολογική έκθεση ότι ” απόσυρση του άρθρου 23 του υπό συζήτηση σχεδίου νόμου, το οποίο προέβλεπε αντίστοιχη εκτελεστότητα για συμβάσεις ρύθμισης οφειλών, καθιστά αναγκαία και τη νομοθετική άρση της ήδη ισχύουσας αντίστοιχης πρόβλεψης του εξωδικαστικού μηχανισμού, για λόγους συνέπειας, ασφάλειας δικαίου και ουσιαστικής προστασίας των οφειλετών.”.”Το ΠΑΣΟΚ δεν δέχεται από τον κ. Πιερρακάκη μαθήματα υπεύθυνης αντιπολίτευσης. Μετά την άτακτη υποχώρηση και την απόσυρση του άρθρου 23, ο πρωθυπουργός επιχειρεί να διαχειριστεί το πολιτικό κόστος επιστρατεύοντας τον κ. Πιερρακάκη με εξαγγελίες προεκλογικού χαρακτήρα” σχολίασε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, ενώ η αγορήτρια του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, κάλεσε την κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδι
“Η μεγάλη διαφορά είναι ότι στην δική μας κυβέρνηση υπήρχε προστασία της πρώτης κατοικίας με επέκταση του νόμου Κατσέλη, νόμοι Σταθάκη και Φλαμπουράρη” τόνισε από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ο Νίκος Παππάς και επισήμανση “δεν ήταν όλα δική μας επιλογή μας, έλαχε να κυβερνήσουμε με το ένα χέρι δεμένο πίσω στην πλάτη, κάναμε λάθη τα πληρώσαμε αλλά εδώ βρίσκεται η βασική διαφορά με το δικό σας πτωχευτικό νόμο.”.Εκ μέρους της Πλεύσης Ελευθερία, ο Αλέξανδρος Καζαμίας έκανε λόγο για ένα “απαράδεκτο” νομοσχέδιο σημειώνοντας ότι ” η πλειοψηφία και η κυβέρνηση παίζουν ένα παιχνίδι εντυπώσεων” και ότι “προσπαθούν να κρατήσουν τους servicers έξω από τη συζήτηση αυτή γιατί αν έρθουν εδώ η αντιπολίτευση θα κάνει ό,τι μπορεί για να αποδείξει πως έχουν προστατευθεί από την κυβέρνηση όλα τα προηγούμενα χρόνια.”.Να σημειωθεί ότι το νομοσχέδιο με βάση τις θέσεις των κομμάτων στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, υπερψηφίζει η ΝΔ, καταψηφίζουν ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και Πλεύση Ελευθερίας, ενώ ΠΑΣΟΚ, Ελληνική Λύση και Νίκη αναμένεται να αποσαφηνίσουν τη ψήφος τους σήμερα στην Ολομέλεια