ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ. Η «ακαδημαϊκή αναδιάρθρωση» ως προεκλογικό εργαλείο εξουσίας και ελέγχου του ΑΠΘ; Τριγμοί, αντιδράσεις και καταγγελίες από την απόπειρα «διχοτόμησης» της Ιατρικής Σχολής, με τον πρύτανη Κυριάκο Αναστασιάδη να βρίσκεται στο «μάτι του κυκλώνα» για άλλη μια φορά!
Σε πεδίο έντονης ακαδημαϊκής και πολιτικής αντιπαράθεσης μετατρέπεται το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, καθώς η αιφνιδιαστική πρόταση του πρύτανη για τη διάσπαση της υφιστάμενης Σχολής Επιστημών Υγείας και τη δημιουργία μιας αυτοτελούς «Ιατρικής Σχολής» δίπλα σε μια ξεχωριστή «Σχολή Επιστημών Υγείας» έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων. Πίσω από τις διακηρύξεις περί ακαδημαϊκού εκσυγχρονισμού και αναδιάρθρωσης, η πανεπιστημιακή κοινότητα διαβλέπει μια βαριά σκιά προεκλογικών σκοπιμοτήτων, συσχετισμών εξουσίας και προσπάθειας χειραγώγησης των επικείμενων πρυτανικών εκλογών.
Βεβαίως, η απόφαση του Τμήματος Ιατρικής του ΑΠΘ υπήρξε άμεση και καταλυτική, με ένα ηχηρό και ξεκάθαρο «όχι» (33-3). Σύμφωνα με την επίσημη τοποθέτηση του Τμήματος, το σχέδιο διαχωρισμού δεν ανταποκρίνεται ούτε στις πραγματικές ακαδημαϊκές ανάγκες ούτε στις εκπαιδευτικές και ερευνητικές προτεραιότητες της σχολής.
Την ίδια στιγμή, το εσωτερικό του Ανώτατου Διοικητικού Οργάνου του Ιδρύματος σείεται. Τέσσερα εξέχοντα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ -οι καθηγητές Γρηγόριος Ζαρωτιάδης, Γεώργιος Ζωγραφίδης, Ευστράτιος Στυλιανίδης και Χαράλαμπος Φείδας- προχώρησαν σε μια βαρυσήμαντη καταγγελία. Κάνουν ευθέως λόγο για «εργαλειοποίηση της Ιατρικής Σχολής» και θέτουν το αμείλικτο ερώτημα: Πρόκειται για αναδιάρθρωση με σχέδιο και συναίνεση ή για μια κυνική μεθόδευση αλλαγής των εκλογικών ισορροπιών;
Το παρασκήνιο
Για να κατανοήσει κανείς το βάθος του παρασκηνίου, όπως επισήμαναν πηγές της «Εφ.Συν.», θα πρέπει να ανατρέξει στο θεσμικό πλαίσιο εκλογής των οργάνων διοίκησης των ΑΕΙ. Οι εκλογές για την ανάδειξη του νέου Συμβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ είναι προγραμματισμένες για το πρώτο εξάμηνο του 2027, όπως ορίζει ο νόμος. Η επανενεργοποίηση της πρότασης για τη δημιουργία δύο διακριτών Σχολών στον χώρο της Υγείας (μιας αυτοτελούς Ιατρικής Σχολής και μιας ξεχωριστής Σχολής Επιστημών Υγείας για τα υπόλοιπα τμήματα) από τον πρύτανη κ. Αναστασιάδη αυτή τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν θεωρείται τυχαία. Οπως καταγγέλλεται, ο αντικειμενικός στόχος αυτής της τακτικής είναι:
Η τεχνητή αλλαγή των εκλογικών όρων. Με τη δημιουργία μιας επιπλέον Σχολής, αναδιαμορφώνονται οι έδρες, οι εκλογικοί κατάλογοι και οι συσχετισμοί δυνάμεων εντός των εκλεκτορικών σωμάτων.
Η χειραγώγηση της κάλπης. Η διάσπαση επιτρέπει τον επηρεασμό των εσωτερικών ισορροπιών προς όφελος συγκεκριμένων προσωπικών επιλογών και συσπειρώσεων, εξασφαλίζοντας τον έλεγχο της εκλογής των μελών του επόμενου Συμβουλίου Διοίκησης.
Η εξυπηρέτηση προσωπικής ατζέντας. Αντί η αναδιάρθρωση να προκύπτει οργανικά μέσα από ακαδημαϊκό διάλογο, μετατρέπεται σε όχημα για την εδραίωση συστημάτων εξουσίας εν όψει του 2027.
Στην κοινή τους τοποθέτηση, τα τέσσερα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης υπογραμμίζουν ότι κανείς δεν αρνείται την αναγκαιότητα συζήτησης για τον πιθανό εκσυγχρονισμό και την αναδιάρθρωση των δομών του ΑΠΘ. Ωστόσο, τονίζουν ότι οποιαδήποτε τέτοια αλλαγή οφείλει να στηρίζεται σε ένα ολοκληρωμένο, επιστημονικά θεμελιωμένο σχέδιο που ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας και της επιστήμης και όχι σε βιαστικούς προεκλογικούς σχεδιασμούς. «Στη διαδικασία αναδιάρθρωσης του ΑΠΘ, τον πρώτο λόγο πρέπει να έχει η πανεπιστημιακή κοινότητα και τα συλλογικά όργανα των Τμημάτων, τα οποία αποτελούν τα βασικά κύτταρα του Πανεπιστημίου μας», επισημαίνουν χαρακτηριστικά.
Κόκκινη γραμμή
Παράλληλα, όμως, θέτουν και μια κόκκινη γραμμή όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα. Θεωρούν αυτονόητο ότι οποιαδήποτε θεσμική συζήτηση ή απόφαση για το διοικητικό μέλλον της Ιατρικής και των λοιπών σχολών πρέπει να πραγματοποιηθεί μετά τη διεξαγωγή των πρυτανικών εκλογών του 2027. Εως τότε, οι προτάσεις για τη δομή του ιδρύματος οφείλουν να αποτελούν πεδίο δημοκρατικού διαλόγου μεταξύ των υποψηφίων και όχι τετελεσμένα που επιβάλλονται εκ των άνω.
Η απόρριψη της πρότασης από το ίδιο το Τμήμα Ιατρικής, σε συνδυασμό με την ανοιχτή αμφισβήτηση από την πλειοψηφία των ακαδημαϊκών παραγόντων του Συμβουλίου, καθιστά σαφές ότι η προσπάθεια αλλαγής του εκλογικού χάρτη συναντά σθεναρή αντίσταση. Το διακύβευμα των επόμενων μηνών δεν είναι απλώς η διοικητική ταξινόμηση ενός τμήματος, αλλά η διατήρηση της ακαδημαϊκής ακεραιότητας, της δημοκρατικής διαφάνειας και της θεσμικής σοβαρότητας στο μεγαλύτερο εκπαιδευτικό ίδρυμα της χώρας.
Διαβάστε περισσότερα