Με ασκήσεις ισορροπίας και επίκληση της νομιμότητας δεν κερδίζεται η ουδετερότητα. Πόσο μάλιστα όταν θέμα όπως η αποδοχή «χορηγίας» 1.000 δέντρων από εταιρεία που έχει ξεριζώσει χιλιάδες από αυτά είναι σκέτη υποκρισία, ενώ και η δικαιολόγηση της απόδοσης δημόσιων χώρων για αμφιλεγόμενης ποιότητας εκδηλώσεις δεν μπορεί να έχει ίδιο μέτρο εξήγησης με εκδηλώσεις αναντίρρητης ποιότητας.
Η διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης προσπάθησε προχθές ανεπιτυχώς να αποδείξει ότι η… μεσότητα που επικαλείται -για τη συναυλία Ρέμου ή τη χορηγία της Ελντοράντο Γκολντ- είναι το «χρυσό μοιρογνωμόνιο». Γι’ αυτό και ατύχησε τριπλά, όταν επιπλέον το αίτημα για ψήφισμα σχετικά με το Επταπύργιο απορρίφθηκε επειδή… δεν είχαν διαβάσει το μέιλ με το αίτημα!
Επταπύργιο | shutterstock.com
Η σκηνή για τη συναυλία του Αντώνη Ρέμου
Δυστυχώς η διοίκηση του δήμου δείχνει ότι ξεχνά τις προειδοποιήσεις ακόμη και από πρόσωπα υπεράνω πάσης αισθητικής, οικολογικής και ιστορικής «αριστερόστροφης υπερευαισθησίας» όπως η Μάργκαρετ Θάτσερ, που έλεγε ότι αν διαλέξεις να σταθείς στη μέση του δρόμου, σε χτυπάνε τα αυτοκίνητα που έρχονται και από τις δύο κατευθύνσεις. Αντιστοίχως υπάρχει και ο στίχος του Σαββόπουλου -που τον τίμησε αυτή η διοίκηση- «έρχεται η στιγμή να αποφασίσεις με ποιους θα πας και ποιους θ’ αφήσεις».
1. Υπόθεση 1.000 δέντρα
Δεν πρόκειται για την περιοχή «1.000 δέντρα» στην οποία βρίσκεται σήμερα ο Ζωολογικός Κήπος. Προχθές το βράδυ νεολαίοι της Νέας Αριστεράς έκαναν παρέμβαση στο δημοτικό συμβούλιο Θεσσαλονίκης και είπαν «όχι στο ξέπλυμα της Hellas Gold» για τη χορηγία 1.000 δέντρων που έκανε η εταιρεία και αποδέχτηκε με ικανοποίηση ο δήμος («Εφ.Συν.»18.9.2026, «Θεσσαλονίκη: Αντιδράσεις για τη χορηγία χιλίων δέντρων από την “Eldorado Gold”»). Ο δήμαρχος Στέλιος Αγγελούδης απάντησε ότι κι αυτός… από τα μέσα ενημέρωσης έμαθε το θέμα, αλλά «δεν ξεπλένουμε τίποτα, δεν έχουμε καμία σχέση με τέτοιες πρακτικές». Και ο αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Πρασίνου, Βασίλης Διαμαντάκης, στο ίδιο μοτίβο προσπάθησε να εξηγήσει ότι δεν είναι αυτό που όλοι καταλαβαίνουν αφού «είναι όμως νόμιμο», εξάλλου «με την εταιρεία δεν υπάρχει καμία συναλλαγή. Για ποιο ξέπλυμα μιλάμε;»
Από τη συζήτηση μάθαμε πάντως πως ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος είχαν πάρει μέρος στις τεράστιες κινητοποιήσεις του 2013 κατά της εταιρείας, ένα παραπάνω δηλαδή ότι δεν ξέρουν τι σημαίνει η αποδοχή της χορηγίας. Οσο για το νόμιμο των πράξεων της εταιρείας, εξηγείται καλύτερα από το λογικό των αντιδράσεων του γιγάντιου κινήματος πολιτών που στάθηκε απέναντι στην καταστροφή στον Κάκαβο.
2. Υπόθεση συναυλία Αντώνη Ρέμου
Αρχικά ας ξεχάσουμε τις δηλώσεις αντιδημάρχων που προσπάθησαν μάταια να καθησυχάσουν ότι η γιγαντιαία σκηνογραφία της συναυλίας θα βελτιωθεί! Στο συμβούλιο ο δήμαρχος αποδύθηκε σε αγώνα εξισορρόπησης ασύμβατων θεμάτων. Η επιχειρηματολογία του κατέπεσε ήδη από τα λάθη άγνοιας με τα οποία μεταφέρθηκαν οι δηλώσεις του στη φράση «στη Θεσσαλονίκη υπάρχει θέση και για τον Ρέμο και για τον Μίλιν Γκόμπκαρ(!), και τον μεγάλο δεξιοτέχνη Αντι Νέολα(!)…» (σ.σ. οι καλλιτέχνες που θα εμφανιστούν στα προσεχή «Δημήτρια» και το όνομά τους υπέστη ακρωτηριασμό -όχι από τον δήμαρχο- είναι ο θρυλικός ντράμερ Billy Cobham, που θα παίξει στο Βελλίδειο, και ο σπουδαίος κιθαρίστας Al Di Meola που θα εμφανιστεί στο Μέγαρο).
Το θέμα όμως δεν είναι η ανύπαρκτη συνάφεια των δύο τεράστιων καλλιτεχνών με βραδινά θεάματα, αλλά ότι δόθηκε άδεια χωρίς εξασφαλίσεις και περιορισμούς -έναντι ποιου αντιτίμου άραγε;- από τον δήμο για μια συναυλία που ήταν ξεκάθαρη επέκταση της πίστας νυχτερινών κέντρων διασκέδασης. Τα κέντρα αυτά λειτουργούν ανεμπόδιστα εδώ και δεκαετίες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η αισθητική τους δεν θα υπόκειται συνεχώς στη βάσανο της κριτικής. Οσο για την «ευρυχωρία» της Θεσσαλονίκης, είναι τέτοιας έκτασης και έντασης που φτάσαμε σε… αχανή μονοκαλλιέργεια κι αν δεν πάμε επειγόντως σε… πολιτιστική αμειψισπορά, δεν θα ανθήσει μια πόλη δημιουργική παρά θα μείνει χαυνωμένη καταναλώτρια φτηνών θεαμάτων.
3. Υπόθεση Επταπύργιο
Το αίτημα για έκδοση ψηφίσματος -από την «Πόλη Ανάποδα»- με το οποίο θα εκφράζεται η ξεκάθαρη αντίδραση στην πρόθεση του υπουργείου Πολιτισμού να μετατραπεί το ματωμένο Επταπύργιο σε οίκο συνεστιάσεων απαντήθηκε από τη διοίκηση με έναν εξωφρενικό ισχυρισμό. Οπως ο σύμβουλος της παράταξης, Νίκος Νικήσιανης, δηλώνει στην «Εφ.Συν.», «βάλανε τον πάντα πρόθυμο κ. Διαμαντάκη, τον “δικηγόρο” της Ελληνικός Χρυσός, να ψελλίσει κάτι δικαιολογίες ότι είχε πολλή δουλειά, ήταν και Σ/Κ, δεν πρόλαβε να ανοίξει τα μέιλ του (αλήθεια, λέξη προς λέξη, αυτό είναι το επίπεδο) και ζήτησε να αναβληθεί για να “ενημερωθεί για το θέμα” η πλειοψηφία». Κι έτσι η διοίκηση δεν καταψήφισε μεν, αλλά αφού το θέμα δεν τέθηκε σε ψηφοφορία.
Πληροφορίες της «Εφ.Συν.» θέλουν πάντως ειδικά για το θέμα αυτό να δόθηκαν παρασκηνιακά πολλές εξηγήσεις από τη διοίκηση και τον ίδιο τον κ. Αγγελούδη μαζί με διαβεβαιώσεις ότι θα ληφθεί πρωτοβουλία για να λυθεί, δηλαδή να γίνει δεκτό το αίτημα να εξαιρεθεί το Επταπύργιο από τη σχετική λίστα του ΥΠΠΟ για γευσιγνωστικές συναντήσεις σε διάφορα μνημεία.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr