Νέα ερωτήματα προκαλούν οι τοποθετήσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, με αιχμή τις αναφορές του για «panic button» κατά των απατών και τις δυνατότητες συστήματος τεχνητής νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Υπηρεσιακά στελέχη και ιατροδικαστές αμφισβητούν όσα υποστήριξε, ενώ στο επίκεντρο επανέρχονται και προηγούμενες δηλώσεις του που είχαν προκαλέσει αντιδράσεις.
Στο επίκεντρο νέου κύκλου αντιδράσεων βρίσκονται οι δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη σχετικά με την αντιμετώπιση των τηλεφωνικών απατών, αλλά και με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες.
Ο κ. Φλωρίδης ανέφερε σε τηλεοπτική του συνέντευξη ότι θα μπορούσε να δοθεί στους ηλικιωμένους ένα «panic button», το οποίο θα τους επέτρεπε να ειδοποιούν άμεσα τις αρχές σε περίπτωση ύποπτης προσέγγισης ή απειλής.
Ωστόσο, σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, στην ΕΛ.ΑΣ. δεν υπήρχε αντίστοιχος σχεδιασμός για ένα τέτοιο μέτρο, ενώ τα μέτρα που είχαν ήδη ανακοινωθεί από την Αστυνομία για την αντιμετώπιση των απατών δεν περιλάμβαναν τέτοια πρόβλεψη.
Μάλιστα, υπηρεσιακά στελέχη σχολίασαν σκωπτικά το ενδεχόμενο εφαρμογής ενός τέτοιου συστήματος σε τόσο μεγάλο αριθμό πολιτών, επισημαίνοντας ότι η μαζική χρήση του θα μπορούσε να προκαλέσει σημαντική επιβάρυνση στα τηλεφωνικά και επιχειρησιακά κέντρα της Αστυνομίας.
Παράλληλα, αντιδράσεις προκαλούν και οι αναφορές του υπουργού σχετικά με το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που αφορά τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες.
Κατά την επίσκεψή του στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Καβάλας, ο κ. Φλωρίδης υποστήριξε ότι το συγκεκριμένο σύστημα μπορεί να βοηθήσει τον ιατροδικαστή να διαπιστώσει άμεσα εάν ένας θάνατος ενδέχεται να συνδέεται με εγκληματική ενέργεια.
«Με αυτό το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί ο ιατροδικαστής ν΄ αποφαίνεται αμέσως αν ένας θάνατος μπορεί να αποδίδεται σε εγκληματική ενέργεια. Αλλιώς χωρίς αυτό θα έπρεπε οι διωκτικές αρχές να περιμένουν μήνες να μάθουν τι συμβαίνει από τους ιατροδικαστές, όπως συνέβαινε μέχρι τώρα».
Οι συγκεκριμένες αναφορές αμφισβητούνται από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. και ιατροδικαστές, οι οποίοι επισημαίνουν ότι η αυτοψία και η αρχική νεκροψία μπορούν ήδη να δώσουν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα ενδείξεις για το εάν ένας θάνατος σχετίζεται με εγκληματική ενέργεια.
Όπως αναφέρεται, ιατροδικαστές έχουν επίσης εκφράσει αντιρρήσεις για το συγκεκριμένο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης, ενώ τον περασμένο Ιούλιο 22 ιατροδικαστές είχαν καταθέσει επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, χαρακτηρίζοντας μεταξύ άλλων «ασαφή» τον συγκεκριμένο ψηφιακό εκσυγχρονισμό και εκφράζοντας προβληματισμούς για τη λειτουργία του.
Στο μεταξύ, στο προσκήνιο επανέρχεται και προηγούμενη υπόθεση στην οποία ο κ. Φλωρίδης είχε κάνει λόγο στη Βουλή για «δολοφονία» δικαστικού υπαλλήλου. Μεταγενέστερο πόρισμα Τριμελούς Επιτροπής Ιατροδικαστών κατέληξε ότι ο θάνατος οφειλόταν σε αυτοχειρία, σύμφωνα με το δημοσίευμα του in.
Οι νέες τοποθετήσεις του υπουργού, επομένως, ανοίγουν εκ νέου τη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται ζητήματα που αφορούν την Αστυνομία, την ιατροδικαστική επιστήμη και τη χρήση νέων τεχνολογιών στη Δικαιοσύνη.
Διαβάστε περισσότερα