Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε η Βουλευτής Λακωνίας και υπεύθυνη Κ.Τ.Ε. Πολιτισμού του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νάγια Γρηγοράκου, στη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Πολιτισμού με τίτλο «Προστασία έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Καταπολέμηση της κατασκευής και διακίνησης πλαστών έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων και της φθοράς έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Ποινικές διατάξεις – Σύσταση Μητρώου Ορκωτών Πραγματογνωμόνων – Λοιπές διατάξεις Υπουργείου Πολιτισμού», ασκώντας αυστηρή κριτική τόσο στον τρόπο νομοθέτησης, όσο και στο σύνολο του νομοσχεδίου.
Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ ανέφερε χαρακτηριστικά, πως η Βουλή καλείται να αποφασίσει για ένα νομοσχέδιο 18 άρθρων, «40% εκ των οποίων παραπέμπει σε Υπουργικές Αποφάσεις, ΚΥΑ ή Προεδρικά Διατάγματα», γεγονός που σημαίνει ότι «κυρίως καλούμαστε να συζητήσουμε τίτλους, ενώ τις σημαντικές λεπτομέρειες θα τις δούμε κάποτε στο μέλλον».
Η κα Γρηγοράκου σημείωσε ότι το νομοσχέδιο αφορά την αγορά έργων τέχνης, μια αγορά που διεθνώς βρίσκεται σ’ ένα κρίσιμο μεταίχμιο, καθώς έχει μετατραπεί από κλειστό κύκλο συλλεκτών και ειδικών σε ένα διεθνοποιημένο οικονομικό οικοσύστημα, όπου συνυπάρχουν επενδυτικά κεφάλαια, ιδιωτικά funds, ψηφιακές πλατφόρμες και διαδικτυακές δημοπρασίες, σε περιβάλλον περιορισμένης εποπτείας.
«Υπό αυτά τα δεδομένα, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι αν απαιτείται κρατική παρέμβαση –αυτό είναι αυτονόητο– αλλά ποιας μορφής και με ποια φιλοσοφία. Το υπό συζήτηση νομοσχέδιο επιλέγει να απαντήσει σχεδόν αποκλειστικά με τη διεύρυνση του ποινικού οπλοστασίου, μεταφέροντας το βάρος στο ποινικό δίκαιο όχι ως έσχατο, αλλά ως βασικό εργαλείο πολιτικής», είπε.
Η Βουλευτής Λακωνίας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον τρόπο με τον οποίο συζητήθηκαν οι ποινικές διατάξεις του νομοσχεδίου. Παρότι, κατά δήλωση της Υπουργού, αποτελούν τον «πυρήνα» και την «απόλυτη καινοτομία» του, «στις ακροάσεις φορέων δεν εμφανίστηκε κανένας ειδικός. Ούτε δικηγόρος, ούτε ποινικολόγος», σημείωσε, ενώ τα σχετικά υπομνήματα κατατέθηκαν «εκ των υστέρων και πολύ αργά», χωρίς να υπάρξει χρόνος ουσιαστικής επεξεργασίας.
«Η Ολομέλεια καλείται να αποφανθεί «εμπιστευόμενη» ότι για τις διατάξεις αυτές «δούλεψαν ο Υπουργός Δικαιοσύνης μαζί με δύο εισαγγελείς. Νομίζω πως η επικαιρότητα των ημερών δικαιολογεί την ανησυχία μας! Και βέβαια περιττεύει το να πούμε πως αυτός δεν είναι τρόπος νομοθέτησης!», συμπλήρωσε.
Η κα Γρηγοράκου επεσήμανε ότι το νομοσχέδιο, παρότι αναγνωρίζει κενά στα αρχικά στάδια κατασκευής και διακίνησης πλαστών έργων, αντί να εισάγει μηχανισμούς πρόληψης, εισάγει ποινές.
«Είναι όμως αρκετή η ποινικοποίηση για την πρόληψη του φαινομένου; Εμείς λέμε ξεκάθαρα: ΟΧΙ», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενη ειδικά στο άρθρο 4, που παρουσιάστηκε ως «εργαλείο πρόληψης» από την Υπουργό Πολιτισμού τόνισε ότι αυτό που εισάγεται «δεν είναι συνεκτικό νέο έγκλημα, αλλά ένα πρόχειρο συνονθύλευμα, γεμάτο ασάφειες», που ποινικοποιεί ακόμη και ουδέτερες πράξεις, με μοναδικό έρεισμα έναν αόριστο «σκοπό παραπλάνησης», επιβεβαιώνοντας –όπως σημείωσε– τις σοβαρές επιφυλάξεις της επιστημονικής κοινότητας. «Το ποινικό δίκαιο δεν προλαμβάνει με ασάφειες και υπερβολές», υπογράμμισε.
Παράλληλα, ανέδειξε ότι το νομοσχέδιο συγκροτεί θεσμικά σχήματα «στα χαρτιά»: νέα τμήματα χωρίς σαφείς αρμοδιότητες, μητρώα χωρίς ολοκληρωμένη επιστημονική λογική και πληθώρα εξουσιοδοτικών διατάξεων που μεταθέτουν τα κρίσιμα ερωτήματα στο μέλλον.
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά της στο άρθρο 16, με το οποίο «εξαιρούνται από τον Νόμο Κεραμέως για την επιλογή των οργάνων διοίκησης ΟΛΟΙ οι εποπτευόμενοι φορείς του ΥΠΠΟ «γιατί… έχουν ιδιαιτερότητες και οι υποψήφιοι πρέπει να έχουν ευαισθησίες». Όπως τόνισε, «ο Νόμος Κεραμέως δεν θα έφερνε τη «διαφάνεια» και την «αξιοκρατία» και το ξέραμε», όμως «εσείς τον ψηφίσατε και ΤΩΡΑ… τον ξηλώνετε», επιβεβαιώνοντας με τον πιο εμφατικό τρόπο την προχειρότητα και την αντίφαση της κυβερνητικής νομοθέτησης.
Κλείνοντας, η κα Νάγια Γρηγοράκου υπογράμμισε ότι το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής δεν προσήλθε στη συζήτηση με διάθεση στείρας αντιπολίτευσης, αλλά με στόχο τη διαμόρφωση συγκλίσεων, «γιατί ο Πολιτισμός είναι κατεξοχήν πεδίο σύγκλισης και όχι αντιπαράθεσης». Ωστόσο, «δεν έχουμε λάβει απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε και δεν έχουμε πεισθεί για την πληρότητα των διατάξεων», γεγονός που οδήγησε στην καταψήφιση του νομοσχεδίου επί της αρχής.
The post Ν. Γρηγοράκου: «Νομοσχέδιο ποινών και τίτλων από το Υπουργείο Πολιτισμού – η Βουλή καλείται να ψηφίσει “στα τυφλά”» appeared first on ΤΟ ΠΑΡΟΝ.
Διαβάστε περισσότερα
Paron.gr