Ο Παναγιώτης Βαρούχας πήρε θέση για τις επίμαχες φάσεις των αναμετρήσεων Ηρακλής – Παναθηναϊκός και ΑΕΚ – Λεβαδειακός, για τις οποίες σηκώθηκε πολλή κουβέντα.
«Έπρεπε να αποβληθεί ο Αντίνο στο Ηρακλής – Παναθηναϊκός»
Στην ανάλυσή του για το ματς του Καυταντζογλείου ο Παναγιώτης Βαρούχας διαφώνησε μόνο με μία απόφαση στις επίμαχες φάσεις.
Πρόκειται για τη δεύτερη κίτρινη κάρτα του Αντίνο, που ζητά ο Ηρακλής, αφού τόνισε πως ο άσος του Παναθηναϊκού σήκωσε ψηλά το πόδι του, βρήκε το κεφάλι του αντιπάλου και θα έπρεπε να αποβληθεί με δεύτερη κίτρινη κάρτα. Όσο για το επιχείρημα ότι ο παίκτης του Ηρακλή έσκυψε το κεφάλι του, ο παλαίμαχος διαιτητής τόνισε πως είναι λανθασμένο, αφού η μη χρήση της κίτρινης κάρτας σε τέτοιες περιπτώσεις δικαιολογείται μόνο όταν ο αμυνόμενος κατεβάσει το κεφάλι χαμηλότερα από το ύψος της μέσης.
Επίσης, ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει πέναλτι του Αθανασιάδη στη φάση με τον Τετέι γιατί ο τερματοφύλακας του Ηρακλή βρίσκει την μπάλα πριν έρθει σε επαφή με το κεφάλι του διεθνούς επιθετικού.
Κατά τα άλλα, υποστήριξε ότι σωστά τιμωρήθηκε με κίτρινη και όχι κόκκινη κάρτα ο Αντίνο για φάουλ στον Χρόμαντα, ενώ συμφώνησε με την υπόδειξη πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού στις καθυστερήσεις, καθώς ο Ζούλεβιτς άπλωσε το χέρι του σε μη φυσική θέση και βρήκε την μπάλα εντός μεγάλης περιοχής.
Σωστό το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ και η αποβολή
Αναφορικά με την αναμέτρηση στη Νέα Φιλαδέλφεια, ο Παναγιώτης Βαρούχας είδε λάθος του διαιτητή μόνο σε μία φάση στο 28’, όταν σταμάτησε υποσχόμενη επίθεση του Λεβαδειακού με λανθασμένη υπόδειξη για επιθετικό φάουλ ενώ στην πραγματικότητα ο Μουκουντί έπεσε πάνω σε συμπαίκτη του.
Πολλή συζήτηση έγινε για το πέναλτι που έφερε το 1-1 της ΑΕΚ, ωστόσο ο Βαρούχας συμφώνησε με την υπόδειξη, μιάς και ανέλυσε ότι ο Σουτ αγκαλιάζει την μπάλα εντός μεγάλης περιοχής, όντας πεσμένος στο χορτάρι. Στη συνέχεια ο Μαρίν του κάνει επιθετικό φάουλ, ωστόσο η παράβαση του αμυντικού έχει προηγηθεί χρονικά, συνεπώς υπάρχει πέναλτι.
Παράλληλα, είπε ότι σωστά αποβλήθηκε ο Μαρίν για σκληρό φάουλ στον Κωστή, αλλά θα έπρεπε ο διαιτητής να δείξει απευθείας κόκκινη δίχως να χρειαστεί την παρέμβαση του VAR.
Τέλος, ξεκαθάρισε ότι ορθώς δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του Λεβαδειακού για πτώση του Ποπέσκου στις καθυστερήσεις.