Στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μιχάλη Πικραμένο, διαβιβάστηκε ο φάκελος που αφορά τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Φλωρίδη, έπειτα από τις έντονες αντιδράσεις που προκάλεσε άρθρο του στην «Καθημερινή» με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Η δημόσια τοποθέτηση του εισαγγελικού λειτουργού, στην οποία διατύπωσε αιχμές για τους χειρισμούς συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης, αποτελεί πλέον αντικείμενο πειθαρχικής διερεύνησης.
Τη διαδικασία διαβίβασης των σχετικών εγγράφων διεκπεραίωσε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, καθώς ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, είναι αδελφός του ελεγχόμενου αντεισαγγελέα. Δεδομένου ότι στον υπουργό ανήκει η αρμοδιότητα για την έναρξη πειθαρχικών διαδικασιών που αφορούν ανώτατους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, κρίθηκε αναγκαία η εμπλοκή του υφυπουργού στην υπόθεση.
Τη διερεύνηση αναμένεται να αναλάβει αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, τον οποίο θα επιλέξει ο Μιχάλης Πικραμένος. Το υλικό που έχει συγκεντρωθεί περιλαμβάνει το επίμαχο δημοσίευμα, καθώς και τις ανακοινώσεις που εξέδωσαν δικαστικές ενώσεις και ο Άρειος Πάγος μετά τη δημοσιοποίησή του. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, θα συνταχθεί και θα υποβληθεί σχετική πορισματική αναφορά.
Στο άρθρο του, ο Βασίλης Φλωρίδης είχε διατυπώσει ισχυρισμούς για κατασκευή στοιχείων και παραπομπή προσώπων στη Δικαιοσύνη χωρίς επαρκή βάση, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονταν και ανώτεροι αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας. Η υπόθεση σχετιζόταν, μεταξύ άλλων, με τον γιο εν ενεργεία υπουργού και είχε απασχολήσει τον ίδιο τον αντεισαγγελέα κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Η παρέμβασή του προκάλεσε σειρά αντιδράσεων από θεσμικούς φορείς του δικαστικού και νομικού χώρου. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά της, χαρακτηρίζοντας πρωτοφανή την επίθεση ανώτατου δικαστικού λειτουργού προς συναδέλφους του που είχαν συμμετάσχει στα αρμόδια δικαστικά συμβούλια.
Στη συνέχεια, ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του εξέδωσαν κοινή ανακοίνωση, στην οποία υποστήριξαν ότι η δημόσια διατύπωση κατηγοριών περί διαφθοράς σε βάρος δικαστών, ενώ μια υπόθεση παραμένει εκκρεμής και πρόκειται να εκδικαστεί σύντομα, ξεπερνά τα όρια της θεμιτής κριτικής. Παράλληλα, επισήμαναν ότι τέτοιες παρεμβάσεις μπορούν να κλονίσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη, τονίζοντας την ανάγκη να τηρούνται οι θεσμικές διαδικασίες όταν διατυπώνονται αμφισβητήσεις για δικαστικές κρίσεις.
Τη θέση του κατά τέτοιου είδους παρεμβάσεων διατύπωσε και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο οποίος, μέσω σχετικού ψηφίσματος, εξέφρασε την αντίθεσή του σε ενέργειες που θεωρεί ότι υπερβαίνουν τα θεσμικά όρια. Στην ανακοίνωσή του υπογράμμισε ότι τέτοιες πρακτικές ενδέχεται να θίξουν την ανεξαρτησία του φυσικού δικαστή και να επηρεάσουν αθέμιτα τη δικαστική του κρίση.
Αντίστοιχα, η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αποδοκίμασε τη δημόσια τοποθέτηση του αντεισαγγελέα, επισημαίνοντας ότι η δικαστική ανεξαρτησία πρέπει να διασφαλίζεται απέναντι σε κάθε μορφή παρέμβασης, ακόμη και όταν αυτή προέρχεται από το εσωτερικό του δικαστικού σώματος. Στην ανακοίνωσή της τόνισε ότι οι δικαστές δεν πρέπει να πιέζονται να ευθυγραμμίζουν τις αποφάσεις τους με τις απόψεις ανωτέρων τους, ούτε να εκτίθενται σε δημόσια απαξίωση λόγω διαφορετικής νομικής προσέγγισης.
Παράλληλα, η Ένωση υπογράμμισε ότι οι καταγγελίες για διαφθορά οφείλουν να εξετάζονται μέσα από τις προβλεπόμενες πειθαρχικές και ελεγκτικές διαδικασίες, προειδοποιώντας ότι η δημόσια αντιπαράθεση γύρω από δικαστικές υποθέσεις μπορεί να οδηγήσει σε εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης και να απομακρύνει τη συζήτηση από τα ουσιαστικά ζητήματα που αντιμετωπίζει ο θεσμός.
Διαβάστε περισσότερα