Την άμεση σύγκληση Συμβουλίου Αρχηγών για αξιόπιστη ενημέρωση όπως έχει χρέος να πράξει η κυβέρνηση ζήτησε η Ρένα Δούρου από τη Βουλή, μετά τις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας-Κύπρου.
Ασκώντας δριμεία κριτική στην στάση της κυβέρνησης, που- όπως είπε-επιμένει παραπλανητικά στον ισχυρισμό ότι η ενημέρωση της Τουρκίας ήταν δήθεν καθαρά τεχνικού χαρακτήρα, ζήτησε να δοθούν σαφείς απαντήσεις για το αν ήταν σε γνώση της κυβέρνησης, η ρηματική διακοίνωση της Γαλλίας καθώς και το περιεχόμενό της.
«Η κυβέρνηση σιωπά γιατί δεν γνωρίζει; Γιατί γνωρίζει αλλά δεν θέλει, δεν τολμά να πει;», αναρωτήθηκε η Ρενα Δουρου. «Η μέχρι σήμερα στάση της κυβέρνησης , η μαρτυρία του καθηγητή και βουλευτή κ. Συρίγου για τις δυο υποχωρήσεις της Ελλάδας έναντι της αναθεωρητική Τουρκίας στην Κάσο ήταν αποκαλυπτική και εξόχως ανησυχητική –δεν παρέχει τα εχέγγυα για την αποτελεσματική προάσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας έναντι της αναθεωρητικής Τουρκίας που έχει δηλωμένο στόχο τον έλεγχο του Αιγίου και της Ανατολικής Μεσογείου.
Η πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δεν βαίνουν όλα καλώς όταν μια χώρα αναθέτει σε μία άλλη χώρα να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα όπως έκανε η κυβέρνηση της ΝΔ», λέγοντας ότι εδώ και επτά χρόνια από τότε που έκοψε βίαια το νήμα της πολυδιάστατης, ενεργητικής πολιτικής της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, «η χώρα βαδίζει χωρίς συνεκτική εθνική στρατηγική έναντι της Τουρκίας».
«Όταν η τουρκική κυβέρνηση συνέχισε και συνεχίσει να βαδίζει στη βάση συγκεκριμένων σχεδιασμών, όταν προωθεί συστηματικά το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας που αμφισβητεί την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα, η Αθήνα επαναπαυόταν στην … Συμφωνία της Αθήνας και στα δήθεν ήρεμα του Αιγαίου που μόνο ήρεμα δεν ήταν και δεν είναι όταν καθημερινά σχεδόν έχουμε παραβιάσεις του εναέριου χώρου, ανέφερε η προέδρος του ΣΥΡΙΖΑ.
Με αφορμή την μείζονος σημασίας πόντιση του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου – Ισράηλ, ενός μεγάλου έργου με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, βρισκόμαστε μπροστά σε μια προδιαγεγραμμένη πορεία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, ανέφερε η κυρία Δούρου. « Χωρίς πυξίδα, χωρίς έρμα, χωρίς σχεδιασμό, χωρίς συνοχή: μια εξωτερική πολιτική παρασκηνίων, αδιαφάνειας, χωρίς λογοδοσία, που εκθέτει την πατρίδας μας απειλές, εκθέτει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα στις αναθεωρητικές, παράνομες διεκδικητικές βλέψεις της Τουρκίας. Η οποία κινείται μεθοδικά είτε πρόκειται για την έγκριση του τουρκολιβυκού μνημονίου είτε για την πόντιση του καλωδίου, με έναν στόχο: τον έλεγχο του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου σε βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας».
Παραθέτουμε βασικά σημεία της ομιλίας της:
Δεν βαίνουν όλα καλώς όταν μια χώρα αναθέτει σε μία άλλη χώρα να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της δικαιωμάτα όπως έκανε η κυβέρνηση της ΝΔ.
Δεν βαίνουν όλα καλώς, όταν η κυβέρνηση αντί να απορρίψει το αίτημα Φιντάν για γραπτή ενημέρωση για μια παράνομη οριοθέτηση την οποία δικαίως η Ελλάδα καταδικάζει και δεν αναγνωρίζει, αποφασίζει να παραπέμψει το θέμα στην γαλλική εταιρία, δηλαδή στη γαλλική διπλωματία. Στη Γαλλία, η οποία απέστειλε την ρηματική διακοίνωση στην Τουρκία».
Δεν βαίνουν όλα καλώς όταν η εξωτερική πολιτική μας, η προστασία των κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδας μας φθάνουν να ασκούνται από τρίτους δια… αναθέσεως» υπογράμμισε χαρακτηριστικά η πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ. « Δεν βαίνουν όλα καλώς όταν η κυβέρνηση επιχειρεί να κάνει το μαύρο, άσπρο, την ώρα που μεθοδικά, η Τουρκία προωθεί ξανά το γκριζάρισμα περιοχών που σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο δεν της ανήκουν. Δεν τρέφουμε ψευδαισθήσεις ότι κυβέρνηση αίφνης θα αποκτήσει εθνική στρατηγική, με αρχή, μέση και τέλος, έναντι της Τουρκίας. Όχι γιατί δεν μπορεί αλλά γιατί δεν θέλει. Παρόλα αυτά έχει την υποχρέωση να πάψει να επιμένει παραπλανητικά στο ότι η ενημέρωση της Τουρκίας ήταν δήθεν καθαρά τεχνικού χαρακτήρα, να πάψει να σιωπά και να δώσει απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα που έχουμε θέσει:
1. Γνώριζε ναι ή όχι για τη ρηματική διακοίνωση της Γαλλίας; Γνώριζε ναι ή όχι το περιεχόμενό της;
2. Γιατί έπρεπε να υπάρξει ενημέρωση τρίτου κράτους για μια πόντιση, ένα τεχνικό έργο που δεν προϋποθέτει τέτοια διατύπωση;
3. Γιατί η navtex που ορθά εκδόθηκε από τη χώρα μας δεν ήταν αρκετή; γιατί χρειάστηκε η ρηματική διακοίνωση της Γαλλίας;
4. Γιατί δεν διαψεύδει κατηγορηματικά ότι η Γαλλία βρίσκεται σε συνεννόηση με την Τουρκία για τις εργασίες πόντισης;
5. Γνωρίζει η ελληνική κυβέρνηση αν η γαλλική πλευρά έχει κοινοποιήσει στο πλαίσιο της UNCLOS ανάλογη τεχνική ενημέρωση σε Αίγυπτο, Ισραήλ, Λίβανο και Λιβύη;
6. Η τεχνική γνωστοποίηση, όπως υποστηρίζει ότι έγινε η κυβέρνηση, έγινε εντέλει από τη γαλλική εταιρία ή από τη γαλλική διπλωματία, δηλαδή τη Γαλλία με την οποία θυμίζω, η Ελλάδα έχει υπογράψει συμφωνία στρατηγικής εταιρικής σχέσης και αμυντικής συνεργασίας;
7. Εντέλει η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας, η προάσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της ασκούνται μέσα σε πλήρη αδιαφάνεια από τρίτο κράτος που κάνει διαπραγματεύσεις εξ ονόματος της χώρας μας;
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr