Δεκατέσσερις πολίτες έχουν κληθεί από το Λιμεναρχείο Σύρου, κατόπιν εισαγγελικής εντολής, να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις για ενδεχόμενη τέλεση των αδικημάτων της παρακώλυσης συγκοινωνιών και της δημόσιας υποκίνησης βίας ή μίσους, μετά από αντιπολεμική διαδήλωση κατά του Ισραήλ τον Ιούλιο του 2025.
Η κινητοποίηση είχε πραγματοποιηθεί με αφορμή την άφιξη του κρουαζιερόπλοιου «Crown Iris», στο οποίο επέβαιναν Ισραηλινοί τουρίστες (ανάμεσά τους και στρατιώτες του IDF). Συλλογικότητες της Σύρου είχαν οργανώσει αντιπολεμική συγκέντρωση, καταγγέλλοντας τη γενοκτονία στη Γάζα και διαδηλώνοντας υπέρ του παλαιστινιακού λαού.
Αξίζει να σημειωθεί πως, παρά την έντονη παρουσία ανδρών της ΕΛ.ΑΣ., η κινητοποίηση ολοκληρώθηκε ομαλά χωρίς συλλήψεις ή προσαγωγές, με την ποινική διαδικασία να κινείται αργότερα, καλώντας τους 14 πολίτες να δώσουν εξηγήσεις. Η δε Αντιπολεμική Πρωτοβουλία Σύρου καταγγέλλει ότι η δικογραφία δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία που να συνδέουν τους 14 πολίτες με αξιόποινες πράξεις πέρα από την παρουσία τους στη συγκέντρωση.
Κατηγορία για παραπληροφόρηση
Ωστόσο, δεν ήταν μόνο η συμμετοχή σε μια αντιπολεμική κινητοποίηση που μπήκε στο μικροσκόπιο των Αρχών, καθώς η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης φαίνεται να αγγίζει και την ίδια τη δημοσιογραφική κάλυψή της, με έναν πρωτοφανή και επικίνδυνο για την ελευθερία του Τύπου τρόπο, καθώς ανάμεσα στους 14 βρίσκεται και η Ιωάννα Δρόσου, επαγγελματίας δημοσιογράφος στην εφημερίδα «Εποχή», η παρουσία της οποίας στη δικογραφία αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς μέσω εκείνης τίθεται προς διερεύνηση και η δημοσιογραφική κάλυψη της πορείας.
Σύμφωνα με καταθέσεις λιμενικών που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, της αποδίδεται ότι «παραπληροφόρησε» το κοινό κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής παρουσίας της και ότι υποκίνησε τη συνέχιση παραβάσεων. Γίνεται επίσης αναφορά στη δημοσιογραφική της ιδιότητα σε σχέση με τις πράξεις που διερευνώνται, ωστόσο από τη δικογραφία δεν προκύπτει τίποτα που να στοιχειοθετεί δημόσια υποκίνηση σε βία ή μίσος, ούτε μαρτυρική κατάθεση που να την κατονομάζει για τέτοια συμπεριφορά.
Στις έγγραφες εξηγήσεις της, η δημοσιογράφος αρνείται στο σύνολό τους τις κατηγορίες και υποστηρίζει ότι η συμμετοχή της στην κινητοποίηση της 22ας Ιουλίου στη Σύρο ήταν απολύτως ειρηνική και νόμιμη. Οπως αναφέρει, βρέθηκε στη συγκέντρωση με διπλή ιδιότητα, τόσο ως κάτοικος και πολίτης που συμμετείχε σε εκδήλωση αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό όσο και ως επαγγελματίας δημοσιογράφος, καλύπτοντας το γεγονός για την «Εποχή» και άλλα μέσα ενημέρωσης.
Απορρίπτει τον ισχυρισμό περί παρακώλυσης συγκοινωνιών, επισημαίνοντας ότι η κυκλοφορία στη συγκεκριμένη περιοχή είχε ήδη απαγορευτεί με απόφαση του Λιμεναρχείου και ότι το λεωφορείο που μετέφερε τους Ισραηλινούς τουρίστες ήταν ιδιωτικό, ενώ υποστηρίζει πως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να συνδέει προσωπικά την ίδια με την υποτιθέμενη παρεμπόδισή του. Παράλληλα, χαρακτηρίζει αβάσιμη την κατηγορία περί υποκίνησης βίας ή μίσους, τονίζοντας ότι η κριτική της αφορούσε την πολιτική του ισραηλινού κράτους και όχι τους Ισραηλινούς πολίτες ή τους Εβραίους ως εθνοτική ή θρησκευτική ομάδα, ενώ υπογραμμίζει ότι δεν κατονομάζεται σε συγκεκριμένη κατάθεση ούτε αποδίδεται σε αυτήν κάποια φράση που να συνιστά υποκίνηση σε βία ή μίσος. Τέλος, όπως είναι φυσικό, η Ιωάννα Δρόσου εκτιμά ότι η ποινική διερεύνηση της δημοσιογραφικής της δράσης εγείρει σοβαρά ζητήματα για την ελευθερία του Τύπου.
‘ΤΟ ΦΙΛΟΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΔΙΩΚΕΤΑΙ’
Τους τελευταίους δύο μήνες, δεκατέσσερις πολίτες της Σύρου περνάμε με σειρά από το Λιμεναρχείο Σύρου να αντικρούσουμε το ενδεχόμενο δίωξής μας για παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου και παρακώλυση συγκοινωνιών.
Το «αδίκημά» μας; Συμμετείχαμε σε αυθόρμητη κινητοποίηση στις 22 Ιουλίου του 2025, όταν το ισραηλινών συμφερόντων κρουαζιερόπλοιο «Crown Iris» κατέπλευσε στο νησί μας, επιβάλλοντας μια υγειονομική ζώνη, για να ξεπλυθεί η γενοκτονία με τον τουρισμό. Εναν χρόνο μετά, επιδιώκεται μέσω ημών να διωχθεί το φιλοπαλαιστινιακό κίνημα. Στη δικογραφία βρίσκομαι όχι ως κάτοικος της Σύρου που συμμετείχα στη διαδήλωση –τιμή μου και καμάρι μου– αλλά ως δημοσιογράφος που έκανα τη δουλειά μου. Μετέδωσα την είδηση, με φωτογραφίες, βίντεο και ρεπορτάζ, στην εφημερίδα «Εποχή» όπου εργάζομαι, αλλά και σε διεθνές πρακτορείο ειδήσεων και όσα Μέσα ζήτησαν τη συμβολή μου. Με αυτή τη διπλή μου ιδιότητα μίλησα ζωντανά και σε τηλεοπτική εκπομπή. Θεωρήθηκε από τους εν δυνάμει διώκτες μας πως «παραπληροφόρησα» και «υποκίνησα σε συνέχιση παραβάσεων».
Εμφανίζεται δε ως επιβαρυντική περίπτωση η επαγγελματική μου ιδιότητα, καθώς έχω «δημόσια ιδιότητα». Εξού, ο δικός μου φάκελος έχει μόνο δύο έγγραφα: την ταυτότητα της εφημερίδας με την υποσημείωση ότι ήμουν διευθύντρια και τη λίστα με τα ρεπορτάζ μου. Η ελευθερία του Τύπου βρίσκεται μαζί με το δικαίωμα στη διαμαρτυρία σε αυτή τη δικογραφία.
Ιωάννα Δρόσου, δημοσιογράφος
Διαβάστε περισσότερα