05/03/2026 8:02 μμ.
Η ομάδα «Ταξική Αντεπίθεση» δημοσίευσε πρόσφατα έναν απολογιστικό κείμενο για το ελλαδικό κίνημα αλληλεγγύης με την Παλαιστινιακή αντίσταση. Δεν υπάρχει κάτι στις πολιτικές τις θέσεις της που να μην έχει αναλυθεί ως προς την αντιαναρχική φύση τους. Επαναλαμβάνουν τη μάταιη προσδοκία τους να γίνουν το κέντρο ενός «ενιαίου κέντρου χάραξης στρατηγικής», μέσω των «μετωπικών» μπλοκ, ως μιλιταριστικού εργαλείου ελέγχου. Το μόνο νέο είναι ότι αναβάφτισαν τις θεματικές συνελεύσεις συντονισμού, μια κατεξοχήν αφορμαλιστική μορφή συνεργασίας σε μέθοδο υπέρβασης «του αφορμαλιστικού τρόπου δράσης», σε «κοινότητες αγώνα» και σε «διαχρονική δύναμη πυρός του επαναστατικού κινήματος».
Το καμπανάκι χτύπησε επειδή επιχείρησαν να φορέσουν παράσημα επικαλούμενοι μια σκοτεινή στιγμή της ιστορίας τους. Το πρώτο παράδειγμα που έφεραν για τα «μετωπικά μπλόκ», ήταν η επίσκεψη Ομπάμα. Για να ξαναθυμηθούμε τι έγινε σε εκείνη την διαδήλωση και τι κουμάσια είχε το μπλοκ το οποίο διοργάνωσε το «στρατηγείο»:
“Ενδεικτική έκφραση της φιλοδοξίας των υπο-αριστερών, στον άξονα της αντιεξεγερτικής υπονόμευσης, ήταν το σχήμα φάντασμα ΟΑΝΑΚ (Οργάνωση για την Ανασύνταξη του Αναρχικού Κινήματος). Μια διαδικτυακή υπογραφή (που στον πραγματικό χώρο εμφανίστηκε μόνο μια φορά με μερικά στένσιλ) με διακηρυγμένο σκοπό την εκκαθάριση του α/α χώρου από τους “μπαχαλάκηδες” και την αστυνόμευση των διαδηλώσεων. Το διαμάντι που άφησε η τρομερή οργάνωση των virtual rangers, ήταν ένα απολογιστικό κείμενο για την πορεία ενάντια στην επίσκεψη Ομπάμα (15/11/’16), με το οποίο έριχνε την ευθύνη για το χτύπημα της πορείας από τα ΜΑΤ, στο μπλοκ της Ανοιχτής Συνέλευσης Αναρχικών.
Επειδή η ιστορία δεν είναι σκουπίδι, οφείλω να θυμίσω τι είχε γίνει τότε. Το μπλοκ της ΑΣΑ, φτάνοντας στο τέρμα της Σταδίου, στη διασταύρωση με την Αμερικής, πίσω από ένα αριστερό μπλοκ, δέχτηκε επίθεση από πίσω κι απ’ τα πλευρά, χωρίς να έχει προηγηθεί οτιδήποτε στο σημείο. Η περιφρούρηση της ΑΣΑ αντιστάθηκε σθεναρά για να προστατέψει τους συμμετέχοντες διαδηλωτές, επιτυχώς. Οι σύντροφοι που αιχμαλωτίστηκαν ήταν άνθρωποι της περιφρούρησης, που δεν λιποψύχησαν παρά τον άνισο συσχετισμό ισχύος. Το έτερο μπλοκ του α/α χώρου, της σοσιαλδημοκρατικής τάσης, στο οποίο κατά τα λεγόμενά της συμμετείχε η ΟΑΝΑΚ, είχε στρίψει αμέσως στην Αμερικής. Φτάνοντας στην Πανεπιστημίου δέχτηκε επίσης επίθεση, αλλά κατάφερε να κατηφορίσει προς Ομόνοια συμπαγές. Αργότερα, το πανό της ΑΣΑ επέστρεψε στο Πολυτεχνείο, όπου έγιναν συγκρούσεις. Το έτερο μπλοκ δεν συμμετείχε στη μάχη του Πολυτεχνείου κι επίσης καμία από τις συμμετέχουσες ομάδες του δεν συμμετείχε στην κατάληψη και τις μάχες του Πολυτεχνείου δύο μέρες μετά, στην επέτειο.
Η αισχρή συκοφαντία δεν διαψεύστηκε από κανέναν από τους καλούντες του έτερου μπλοκ, ούτε κι η δήλωση συμμετοχής της ΟΑΝΑΚ σε αυτό το σώμα. Η συγκεκριμένη προβοκατόρικη πράξη, το συκοφαντικό κείμενο, αποτελεί πεντακάθαρη ενέργεια Cointel Pro. Θα ήταν προφανές ότι επρόκειτο για κρατικό προϊόν, αν δεν επικυρωνόταν δια της σιωπής εκείνων που αναφέρθηκαν ως συνοδοιπόροι της ψηφιακής “οργάνωσης”. Την τελευταία δεκαετία η ΑΣΜΠΑ (κι εγώ πριν τη δημιουργία της), επισήμανε πολλές φορές ότι ένας εσωτερικός πόλεμος σαν αυτόν στον οποίον αποσκοπούσε το αυθεντικό Cointel Pro και που τον προκάλεσε μέσα στους Μαύρους Πάνθηρες, έχει το γενετικό υλικό του, όχι στο κρατικό αντεπαναστατικό πρόγραμμα, αλλά στον σεχταρισμό, την αλαζονεία και την κακοπιστία που φωλιάζουν στο κίνημα. Η ΟΑΝΑΚ θα μπορούσε να είναι κατασκεύασμα μικρόνοων που ενδεχομένως να ήθελαν να εκθέσουν το αντιεξεγερτικό τόξο. Όμως οι εκτιθέμενοι ως αισχροί συκοφάντες και αβανταδόροι της καταστολής, δεν αποστασιοποιήθηκαν από την προβοκατόρικη δράση της. Απ’όπου κι αν προήλθε αυτό το virtual υποκείμενο, εμφανίστηκε για να ικανοποιήσει τις μύχιες φιλοδοξίες της εσωτερικής σοσιαλδημοκρατίας. Προβοκάτσια εκκαθάρισης του εξεγερσιακού αναρχισμού, προβοκάτσια επίτασης της κρατικής καταστολής.”*
Από τον Νοέμβρη του 2022, που δημοσιεύτηκε αυτή η ιστορική ενημέρωση, κανείς από εκείνο το μπλοκ δεν έχει πάρει θέση για την αδιαμφησβήτητη προβοκάτσια. Η ΟΑΝΑΚ έγραφε ότι έγραψε σήμερα η ΑΡΑΣ αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την αντιαναρχική δολοφονική επίθεση στο Πολυτεχνείο. Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχουν αποκηρύξει ή δεν έχουν αναλάβει την ευθύνη για την πρακτορική ομάδα ΟΑΝΑΚ, οι διοργανωτές εκείνου του μπλοκ; Καλύπτουν προβοκάτσιες, άλλα είναι υπεράνω δημόσιας κριτικής; Ή θέλουν να μην μειώσουν την ιστορική αξία εκείνου του μπλοκ, μιας «μετωπικής δύναμης κρούσης» που δεν ανέλαβε να βγει μπροστά από τα άλλα μπλοκ και να επιτεθεί μετωπικά στη κεντρική γραμμή της καταστολής, παρά έπαιξε από πίσω, όσο ήταν αρκετό για να επιβεβαιώσει το μιλιταριστικό τυράκι στη φάκα του αντιεξεγερτικού ελέγχου; Η πολιτική νομιμοποίηση χαφιέδικων πράξεων και εγχειρημάτων δεν θα παραγραφεί, όσα χρόνια και αν περάσουν. Μέχρι οι διοργανωτές εκείνου του μπλοκ να αναλάβουν τις ευθύνες τους, θα είναι το μπλοκ των χαφιέδων της ΟΑΝΑΚ. Το “στρατηγικό κέντρο” λοιπόν, με τα ανάλογα μέσα.
Είναι σημαντικό ότι η απόπειρα αξιοδότησης μιας εμπειρίας που είναι φορτωμένη με μια χαφιέδικη πράξη, έγινε στο όνομα της αλληλεγγύης με την Παλαιστίνη. Είναι ακόμα σημαντικότερο ότι μέσα στην αλληλεγγύη με τον Παλαιστινιακό αγώνα εισχωρεί η πολιτική επίθεση στον Κουρδικό αγώνα. Το «στρατηγείο» σαρκάζει την επανάσταση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας και ταυτίζει το Κουρδικό Κίνημα Ελευθερίας με τους ιμπεριαλιστές και τους Σιωνιστές. Σίγουρα, ο καθένας μπορεί να έχει ό,τι απόψεις θέλει, για όποιο θέμα θέλει, όμως το μπέρδεμα του εξορκισμού ενός επαναστατικού λαϊκού κινήματος με την αλληλεγγύη σε ένα άλλο επαναστατικό λαϊκό κίνημα, είναι χυδαίος αντιδιεθνιστικός σεχταρισμός. Ο ασυγκράτητος σεχταρισμός δείχνει και τι εννοούν, «κέντρο χάραξης ενιαίας στρατηγικής»: όλο το κίνημα αλληλεγγύης πίσω από την ιδεολογική γραμμή του γκρουπούσκουλου. Επειδή ωστόσο μέχρι πρόσφατα, το «στρατηγείο» είχε άψογη συνεργασία στη λογική του στρατηγικού κέντρου, με σχήματα που υπερασπίζονται ανοιχτά το Κουρδικό κίνημα και την επανάσταση της Β. και Α. Συρίας, αποδεικνύεται για ακόμη μια φορά και από μία νέα γωνία εξέτασης, ότι η «ενιαία στρατηγική» δεν αναφέρεται στην επαναστατική πάλη, άλλα στην τακτική ποδηγέτησης του μαχητικού κινήματος, στις μεθόδους της οποίας συγκαταλέγονται οι θεματικές συνελεύσεις τους και τα αστυνομευμένα μπλοκ.
Αποκαλύψτε στο κίνημα τι ήταν η ΟΑΝΑΚ και αφήστε το διεθνές κίνημα να βρει τον κοινό δρόμο του.
* “ΤΑ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΑ Η επαναστατική στράτα κι ο ανοιχτός αγώνας” – https://athens.indymedia.org/post/1621702/