Μια ιδιότυπη δημόσια αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει με φόντο την υπόθεση του σκανδάλου των υποκλοπών, με την Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος να σπεύδει να υπερασπιστεί τους εισαγγελικούς χειρισμούς και τον δικηγόρο θυμάτων του Predator Ζαχαρία Κεσσέ να της επιστρέφει την κριτική, θέτοντας επτά ερωτήματα για τη δημόσια στάση της Ενωσης σε άλλες υποθέσεις.
Η παρέμβαση της Ενωσης έγινε μετά τις έντονες αντιδράσεις που προκάλεσε η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα να μην ανασύρει από το αρχείο τη δικογραφία για τις τηλεφωνικές υποκλοπές, παρά τα νέα στοιχεία που έχουν προσκομιστεί, τις αποκαλύψεις του Ταλ Ντίλιαν και την αντίθετη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Η Ενωση θεώρησε αναγκαίο να υπενθυμίσει τα όρια της κριτικής προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς.
Σε ανακοίνωσή της, η Ενωση εκφράζει «τον έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης», ενώ σημειώνει πως «αναφορές περί ”συγκάλυψης” και ”σκυταλοδρομίας συγκάλυψης”, καθώς και ισχυρισμοί ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί ”μέρος του προβλήματος” και ότι ”με τη νομική του επιχειρηματολογία επιχειρεί να παρεμποδίσει τη διερεύνηση της υπόθεσης”, υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής, όταν δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα νέα πραγματικά στοιχεία και νομικά επιχειρήματα».
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι «η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου» και χαρακτηρίζει «βάναυση προσβολή του δημοκρατικού πολιτεύματος» οποιαδήποτε σύνδεση δικαστικών και εισαγγελικών αποφάσεων με τις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις. Καταλήγει δε διαβεβαιώνοντας ότι οι εισαγγελείς λειτουργούν «ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις και απόπειρες προσωπικής ή δημόσιας στοχοποίησης».
Αυτή τη διαβεβαίωση, η οποία δεν συμβαδίζει με την εικόνα που έχουν για τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια οι πολίτες, την αμφισβητεί ο συνήγορος Ζαχαρίας Κεσσές σε δημόσια τοποθέτησή του, αναφέροντας επτά παραδείγματα και ρωτώντας αν και σ’ αυτά επέδειξε την ίδια θεσμική ευαισθησία η Ενωση.
Συγκεκριμένα ο δικηγόρος αναρωτιέται γιατί η Ενωση δεν εξέδωσε ανακοίνωση όταν αποκαλύφθηκε ότι ο τότε οικονομικός εισαγγελέας Χρήστος Μπαρδάκης είχε παγιδευτεί με Predator κατά την άσκηση των καθηκόντων του; Γιατί δεν υπήρξε αντίστοιχη παρέμβαση όταν αποκαλύφθηκε η παγίδευση με Predator της Βασιλικής Βλάχου, της εισαγγελέως που είχε την εποπτεία της ΕΥΠ;
Αναφέρεται επίσης στην αφαίρεση της δικογραφίας από τους εισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών Ελευθεριάνο, Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλο, στην εισαγγελική διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση («επιστημονικό αριστούργημα» τη χαρακτηρίζει σκωπτικά), στον εισαγγελέα Κωνσταντίνο Τζαβέλλα και στο ζήτημα του λόγου εξαίρεσης που δεν δηλώθηκε, όπως και στη στοχοποίηση του εισαγγελέα Παυλίδη.
Λογοδοσία
Ο Z. Κεσσές καλεί την Ενωση να εξηγήσει «πόσο ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις υπήρξαν οι κ. Τζαβέλλας και Μπακέλας και πόσο καλά έκαναν τη δουλειά τους, όταν ακόμη και σήμερα επιλέγουν να αγνοούν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία; Μεταξύ αυτών, το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης υπηρεσίας των Σκοπίων, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, διορθώθηκε τον Απρίλιο του 2022 από στελέχη της Intellexa».
Παράλληλα ξεκαθαρίζει πως το ζήτημα δεν είναι η συλλήβδην απαξίωση της Δικαιοσύνης, «τιμώ και σέβομαι απόλυτα τους εισαγγελικούς και δικαστικούς λειτουργούς που με ακεραιότητα, επάρκεια και ήθος, μέσα σε αντίξοες συνθήκες και υπό εξαιρετικά αυξημένο φόρτο εργασίας, τιμούν τον όρκο τους και προασπίζονται το κράτος δικαίου. Ευτυχώς, αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία», γράφει. Και υπογραμμίζει: «Είναι καιρός να αντιληφθεί η Ενωση Εισαγγελέων ότι το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι η προστασία της εικόνας κανενός. Είναι η πραγματική λογοδοσία των υπαιτίων και η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη, σε μια υπόθεση που έχει εξελιχθεί σε σημείο αναφοράς για την ποιότητα του κράτους δικαίου στην Ελλάδα».
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr