20/06/2026 4:41 μμ.
Το παρακάτω κείμενο του κομμουνιστή αγωνιστή Richard Hunsinger αναρτήθηκε στο blog του στο Substack στις 8 Ιουνίου 2026 και πραγματεύεται την προσπάθεια εγκλωβισμού των μαζικών και δυναμικών κινητοποιήσεων ενάντια στην ICE από νομοταγείς και φιλελεύθερες δυνάμεις. Ο Hunsinger περιγράφει αυτή τη διαδικασία ως αντιεξέγερση. Στην ανάλυσή του, παρουσιάζει την πορεία ενός νέου δυναμικού ριζοσπαστών αγωνιστών και αγωνιστριών, το οποίο αναδείχθηκε μέσα από την Εξέγερση ενάντια στη ρατσιστική αστυνομική δολοφονία του George Floyd, σφυρηλατήθηκε στα κινήματα Stop Cop City και αλληλεγγύης με την Παλαιστίνη και σήμερα συμμετέχει στις κινητοποιήσεις ενάντια στην ICE και τα κέντρα κράτησης. Ο Hunsinger εντοπίζει την ανάγκη πολιτικής και οργανωτικής αναβάθμισης αυτού του δυναμικού προς μια ριζοσπαστική κατεύθυνση, ενάντια στις προσπάθειες φιλελεύθερου εγκλωβισμού του. Ο Richard Hunsinger είναι κομμουνιστής αγωνιστής από την Ατλάντα, ο οποίος φυλακίστηκε για 32 μήνες λόγω της συμμετοχής του στις συγκρούσεις του 2020.
Προειδοποίηση: Σημειώσεις σχετικά με τις εξελίξεις στον τομέα της αντιεξέγερσης
https://richardhunsinger.substack.com/p/fair-warning
Σημείωση: Μετά από μια κριτική παρατήρηση ενός συντρόφου σχετικά με αυτήν την ανάρτηση, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι το παρόν κείμενο ασχολείται με ένα πρόβλημα φιλελευθεροποίησης που παρατηρείται σε ορισμένα περιβάλλοντα μακροχρόνιων αγωνιστών. Υπάρχουν πολλά ρεύματα της μαχόμενης αριστεράς εκτός αυτών που εξ αρχής δεν έδειξαν ποτέ καμία διάθεση ανταγωνισμού προς τις ΜΚΟ, και θα πρέπει να καθοδηγηθούν ώστε να το κατανοήσουν αυτό. Ομοίως, πιο πρόσφατα γεγονότα, όπως οι κινητοποιήσεις μετά την 7η Οκτωβρίου 2023, έχουν δημιουργήσει τόσο ολοκαίνουργιες μαχητικές τάσεις σε ορισμένα μέρη που δεν έχουν μεγάλη, ή καμία, συνέχεια με προϋπάρχοντα περιβάλλοντα και έχουν έναν αρκετά οργανικό ανταγωνισμό με τις ΜΚΟ, όσο και κινητοποιήσεις εντελώς χωρίς κερδοσκοπικό χαρακτήρα σε άλλα μέρη χωρίς καμία μαχητική παρουσία.
Το ουσιαστικό σημείο είναι ότι ό,τι γράφεται εδώ δεν πρέπει να θεωρηθεί ως εξαντλητικό, πόσο μάλλον ως η τελευταία λέξη σε αυτό το θέμα. Αυτή η ανάρτηση αποτελεί μια προσπάθεια να προειδοποιήσει όλους/ες για τέτοιες δυναμικές που μπορούν να πάρουν πολλές διαφορετικές μορφές, ανάλογα με την άνιση ανάπτυξη της ταξικής πάλης στα πολλά διαφορετικά της πλαίσια. Η ελπίδα μου είναι ότι αυτή η προειδοποίηση θα εμπνεύσει κριτική σκέψη σε όσους/ες τη διαβάσουν σχετικά με τις κοινωνικές και ταξικές συνθέσεις των οργανώσεων στις οποίες συμμετέχουν και αναπτύσσουν, και θα τους/τις βοηθήσει να εντοπίζουν πιο προληπτικά στοιχεία που είναι ανταγωνιστικά προς την ανάπτυξη του κομμουνιστικού κινήματος. Σε στιγμές όπου η ταξική πάλη φτάνει σε οξεία ένταση, είναι σκόπιμο να επιστρέψουμε στο ρεπερτόριο της τακτικής γνώσης που έχει συσσωρευτεί από τις εμπειρίες του παρελθόντος. Άτομα με το δυναμικό να γίνουν νέοι/ες κομμουνιστές/κομμουνίστριες αγωνιστές και αγωνίστριες μπορεί να έχουν μπει στη μάχη και να χρειάζονται καθοδήγηση και συμβουλευτική υποστήριξη. Πολλοί/ές που έχουν εμφανιστεί ή σχολιάσει επίμονα τέτοιες στιγμές μπορεί να επαναφέρουν παλιές θέσεις που έχουν καταγγελθεί στο παρελθόν και πρέπει να απονομιμοποιηθούν εκ νέου. Μερικοί/ές μακροχρόνιοι/ες κομμουνιστές/κομμουνίστριες αγωνιστές και αγωνίστριες μπορεί να έχουν ξεχάσει, ή ακόμη και να έχουν μαλακώσει, απέναντι σε αυτό που κάποτε αντιμάχονταν σθεναρά. Για διάφορους λόγους, η ιστορική συνέχεια της επαναστατικής κομμουνιστικής ανάπτυξης πρέπει να εδραιωθεί σε μια ενεργή διαδικασία, αμείωτη στην επιδίωξή της για την αμείλικτη κριτική του υπάρχοντος.
Αυτή τη στιγμή, η αντιδραστική στροφή που έχει, προς το παρόν, υπερνικήσει τη δυναμική της Εξέγερσης του George Floyd του 2020 [1] έχει καταστεί εμφανής στους πολιτικοποιημένους κύκλους μέσω της εμφάνισης μιας στάσης προσέγγισης με στοιχεία που τότε, και στον κύκλο των αγώνων που προηγήθηκαν της Εξέγερσης, αναγνωρίζονταν ως εσωτερικοί ανταγωνιστές της. Μιλάμε εδώ για τον Μη Κερδοσκοπικό Βιομηχανικό Σύμπλεγμα (NPIC) ή τον χώρο των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ), το καταφύγιο της ήπιας αντιεξέγερσης με το οποίο οι κινητοποιήσεις στους δρόμους πρέπει τόσο συχνά να παλέψουν. Υπάρχουν πολλοί λόγοι που δίνονται για την καθιέρωση ή την ανανέωση των δεσμεύσεων με αυτόν τον χώρο, αλλά συχνά είναι απλώς οι εκκλήσεις της κακής συνείδησης που παραιτείται από την έλλειψη πρωτοβουλίας της· πρέπει να δουλέψουμε με ό,τι «έχουμε», ή έτσι λέγεται. Αν και οι ήττες της Εξέγερσης και οι διαδοχικές στιγμές κινητοποίησης τα επόμενα χρόνια έχουν οξύνει ορισμένους και τους έχουν οδηγήσει σε πιο σοβαρές και κριτικές σκέψεις σχετικά με το ζήτημα της οργάνωσης, για άλλους δημιουργεί μια αίσθηση ματαιότητας σε ό,τι είχε επιδιωχθεί, και εδώ η ανησυχία τους δεν είναι παρά μια έμμεση αναγνώριση του κινδύνου στον οποίο έχουν εκτεθεί. Η συμβιβαστική στάση γίνεται η ημερήσια διάταξη για μερικούς, αν και γίνονται προσπάθειες να δοθεί σε αυτές τις συμφιλιώσεις με το Κόμμα της Τάξης η επίφαση του ριζοσπαστισμού.
Μια αναφορά από κάποιους αυτοαποκαλούμενους αγωνιστές στη Μινεάπολη καταδεικνύει το σφάλμα:
«Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει άδικο που ρίχνει το φταίξιμο στις πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις για το ότι επέτρεψαν να ξεδιπλωθεί αυτή η εξέγερση. Μια προηγουμένως αδιανόητη συνενοχή, από τον κυβερνήτη μέχρι τους τοπικούς αξιωματούχους, μέσω σχεδόν κάθε ΜΚΟ, έχει καταστήσει την αντίσταση στην ICE με ουσιαστικούς και πρακτικούς τρόπους την πιο δημοφιλή πορεία που μπορεί να ακολουθήσει κάθε πολίτης. Κάθε πινακίδα σε κήπο ή αυτοκόλλητο σε προφυλακτήρα αυτοκινήτου σηματοδοτεί έναν πρόθυμο συνεργό και πιθανό μαχητή.»[2]
Γιατί αυτό δεν είναι μόνο ηλίθιο, αλλά και επικίνδυνο; Σε αυτή τη διατύπωση μας παρουσιάζεται μια εικόνα λαϊκής εξέγερσης που έχει μετατρέψει οποιονδήποτε, από αξιωματούχους του Δημοκρατικού Κόμματος και φιλελεύθερους της μεσαίας και ανώτερης τάξης, σε υποτιθέμενους υποστηρικτές των εξεγερτικών εξελίξεων. Θα ήταν γελοίο αν δεν ήταν μια τόσο επικίνδυνη θέση να υιοθετηθεί στην παρούσα συγκυρία. Κάθε διατύπωση αυτού του είδους φανταστικού λαϊκού μετώπου είναι μια δήλωση που γίνεται από μια θέση απίστευτης αδυναμίας. Η καινοτομία των κινητοποιήσεων στη Μινεάπολη ενάντια στις επιχειρήσεις κύματος της ομοσπονδιακής ανάπτυξης δεν βρίσκεται στην επέκταση του κατασταλτικού δικτύου της τρέχουσας κυβέρνησης σε τέτοιους «πολίτες», αλλά στην περαιτέρω απόκλιση των στρατηγικών και τακτικών εκτιμήσεων που εμφανίζονται μεταξύ διαφορετικών στοιχείων αυτών των εξεγερτικών εξελίξεων.
Τα κίνητρα είναι προφανή. Ενώ μπορεί να φαινόταν ότι ο δήμαρχος της Μινεάπολης και ο κυβερνήτης της Μινεσότα απέφυγαν να αναπτύξουν οι ίδιοι την αστυνομία ή την εθνοφρουρά ως πράξη αντίστασης, αυτό έγινε πολύ πιθανότερα από το ενδιαφέρον να περιοριστεί η εξάπλωση της δραστηριότητας από κινητοποιήσεις ταχείας αντίδρασης σε μια γενικευμένη εξέγερση σε ολόκληρη τη μητροπολιτική περιοχή. Η ανοιχτή καταστολή από τις τοπικές δυνάμεις θα μπορούσε εύκολα να προκαλέσει μια τέτοια κλιμάκωση και να δώσει στις κινητοποιήσεις στους δρόμους αφορμή να ανταποκριθούν με τον ίδιο τρόπο, ή να προσελκύσει πιο ανεξέλεγκτες ταξικές δυνάμεις. Οι μνήμες του 2020 είναι ακόμα νωπές για αυτούς, καθώς πρόκειται για τους ίδιους αξιωματούχους που υπέστησαν εκείνη τη δοκιμασία της νομιμότητάς τους και της ικανότητας του κράτους να καταστείλει την προλεταριακή εξέγερση. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η ανησυχία δεν εμπόδισε την τελική μετακίνηση των βοηθών του σερίφη της κομητείας Hennepinκαι των αστυνομικών της Μινεάπολης σε συγκεκριμένες τοποθεσίες για να υποστηρίξουν τις δυνάμεις της ICE και της CBP, είτε συνοδεύοντας τα οχήματά τους από τους τόπους ανάπτυξής τους είτε περιορίζοντας την περίμετρο των θορυβωδών διαδηλώσεων έξω από τα ξενοδοχεία στα οποία διέμεναν. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η αλληλεγγύη των ένοπλων δυνάμεων του κράτους απουσίαζε, απλώς ήταν περισσότερο προσηλωμένη στην τακτική.
Στο δοκίμιό του «Ψέματα που θα σου πουν», ο Phil Neel προσφέρει μια χρήσιμη σύνοψη των πλέον κλασικών ρητορικών τακτικών αυτού του πιο ήπιου εταίρου της σκληρής αντιεξέγερσης, του βελούδινου γαντιού που καλύπτει τη σιδερένια γροθιά.[3] Μια διορθωτική προσθήκη εκδίδεται στη συνέχεια στο «Πρωτο-πολιτική στο Καθαρτήριο»[4], όπου αναφέρεται ότι στην περίπτωση της Μινεάπολης του 2026, αυτά τα ψέματα δεν χρειάστηκε να ειπωθούν. Αντί να προσφέρει διαβεβαιώσεις ότι οι δολοφόνοι θα διωχθούν, ότι η τρέχουσα κυβέρνηση ψάχνει μια δικαιολογία για να επιβάλει βία, ότι πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση για προβοκάτορες, το ψέμα στο οποίο αντίθετα επιμένουν είναι ότι «κερδίζουμε και ότι αυτό που κάνουμε λειτουργεί». [5] Δημιουργείται η εικόνα στα ΜΜΕ μιας λαϊκής αντίστασης που συμμετείχε σε νόμιμες πράξεις αντίστασης, από την τεκμηριωμένη παρακολούθηση των επιχειρήσεων των ομοσπονδιακών πρακτόρων έως τις επιτρεπόμενες πορείες μιας μονοήμερης «γενικής απεργίας», και ότι αυτοί οι φιλειρηνικοί άνθρωποι υπέστησαν δολοφονία για τις προσπάθειές τους. Στη συνέχεια, παύουν να παρουσιάζονται ως συνειδητά παραβατικές πράξεις αντίστασης που αψηφούν την έννομη τάξη.
Όπως συμβαίνει με κάθε κατασκευασμένη ιστορία, αυτή μπορεί να επικρατήσει μόνο αν υπάρχει πράγματι ένας πυρήνας αλήθειας. Αυτές οι κινητοποιήσεις όντως διέκοψαν τη σταθερότητα των ενισχυτικών επιχειρήσεων, αλλά οι ίδιες ήταν ασταθείς με έναν τρόπο που ώθησε φατρίες του Κόμματος της Τάξης να εμφανιστούν για να τις εγκρίνουν. Αντί τα δίκτυα ταχείας αντίδρασης ή τα οδοφραγματικά φίλτρα να προκαλέσουν από μόνα τους αποχώρηση και αλλαγή φρουράς, η προλεταριακή λεηλασία και κατάσχεση οχημάτων των δυνάμεων κατοχής στις 14 Ιανουαρίου στη Βόρεια Μινεάπολη, μετά τον πυροβολισμό του Julio Cesar Sosa-Celis, φαίνεται να ήταν η ανατροπή της κατάστασης.[6] Ενώ μέχρι εκείνη τη στιγμή οι εξεγερτικές δυνατότητες είχαν καλλιεργηθεί σε ένα δημοφιλές νόμιμο πλαίσιο, όπως και το 2020, η ίδια αυτή υποδομή απειλούσε τώρα να προσφέρει κάλυψη σε λιγότερο υπάκουες ή ήσυχες ταξικές δυνάμεις. Η εικόνα που κατασκεύασαν τα ΜΜΕ για μια αναγκαστική υποχώρηση κρύβει ταυτόχρονα τις πραγματικές τακτικές προόδους που έχουν σημειώσει τόσο το προλεταριάτο όσο και το Κόμμα της Τάξης. Αντί να καταγράφουν νομικά τις καταχρήσεις για λογαριασμό ΜΚΟ, οι φυλετικοποιημένες/οι προλετάριες/οι ακινητοποίησαν τους αξιωματικούς στην περιοχή, περικύκλωσαν τα οχήματά τους και απαλλοτρίωσαν το περιεχόμενό τους, αποκαλύπτοντας έγγραφα που τεκμηρίωναν σχέδια για επιχειρήσεις ενίσχυσης και ξενοδοχεία στα οποία διέμεναν ομοσπονδιακοί πράκτορες. Η ακεραιότητα της ασφάλειας ολόκληρης της επιχείρησης διακυβεύτηκε από μια μικρή, τοπική δράση. Ομοίως, η εικόνα της αποχώρησης που παρουσίασαν τα ΜΜΕ επισκίασε τη μετάβαση σε μια πιο διακριτική στρατηγική των ομοσπονδιακών δυνάμεων, με τον αυξανόμενο συντονισμό των δραστηριοτήτων επιβολής του νόμου σε ομοσπονδιακό, πολιτειακό και τοπικό επίπεδο, συμπεριλαμβανομένης της ανάληψης τοπικών καθηκόντων επιβολής της μεταναστευτικής νομοθεσίας, της ενισχυμένης παρουσίας ομοσπονδιακού προσωπικού που αυξάνει την ικανότητα να διατηρείται ταυτόχρονα σε πολλές πόλεις, και της νομικής έγκρισης που χορηγήθηκε από τα δικαστήρια για αυτές τις επιχειρήσεις. Ακόμη και τώρα, καθώς οι ομοσπονδιακοί αξιωματικοί που διέπραξαν τους φόνους διώκονται από τις τοπικές αρχές, πρόκειται για μια τυπική διαδικασία που πραγματοποιείται με τη μέγιστη μέριμνα για τη διατήρηση της σταθερότητας αυτών των μεταλλάξεων στον αμερικανικό φεντεραλισμό που συμβαίνουν μέσω αυτής της πολιτικής ανασύνθεσης των αστυνομικών θεσμών του καπιταλιστικού κράτους.
Πρόκειται όχι για ένα απλό ερώτημα του αν «εμείς» «κερδίζουμε» ή «χάνουμε», αλλά για μια εντατικοποίηση των ανταγωνισμών στις άμεσες συγκρούσεις της ταξικής πάλης με το φάσμα των συμμαχικών δυνάμεων του καπιταλιστικού κράτους. Μπορεί λοιπόν να ειπωθεί ότι η ήπια πλευρά της αντιεξέγερσης προσαρμόζεται όχι μόνο στις συνθήκες της Εξέγερσης μετά το 2020, αλλά και στη γενική κρίση της δεύτερης θητείας της τρέχουσας κυβέρνησης, η οποία έχει θέσει πιο άμεσα στο στόχαστρό της την οργανωτική της υποδομή. Οι υπερασπιστές της φιλελεύθερης δημοκρατίας ανταγωνίζονται τότε με τους πιο έντονα αντιδραστικούς ομολόγους τους για να γίνουν οι πιο ικανοί διαχειριστές της Τάξης. Στη συνέχεια, κάνουν προτάσεις για την ανανέωση της συνεργατικής σχέσης που θεωρούν χαμένη και απαραίτητη για τη συνέχεια του αυτοκρατορικού εγχειρήματος.
Επιστρέφοντας σε μια άλλη κρίσιμη στιγμή αυτής της εξέλιξης, τα γεγονότα της υπόθεσης Prairieland είναι διδακτικά. Η σύγχυση σχετικά με μια πιθανή συμμαχία για κοινά ζητήματα προστασίας των συνταγματικών δικαιωμάτων παραμένει μεταξύ ορισμένων σχολιαστών της υπόθεσης. Μια τέτοια μελέτη της υπόθεσης επιχειρεί να δημιουργήσει αυτή τη σύνδεση μεταξύ ακτιβιστ(ρι)ών και φιλελεύθερων, αναφέροντας ότι «πρόκειται για μια προσπάθεια να χρησιμοποιηθεί η πολιτιστική υστερία για να περιοριστούν περαιτέρω τα δικαιώματα της Πρώτης Τροπολογίας – να καταστεί μια διαδήλωση No Kings ισοδύναμη με άμεση δράση της Antifa, επειδή πρέπει να είχε οργανωθεί από κάποια ομάδα ανθρώπων».[7] Είμαστε τυχερά, ωστόσο, που οι ίδιοι οι άνθρωποι πίσω από τέτοιες προσπάθειες, όπως οι διαδηλώσεις No Kings, μας ξεκαθάρισαν την πραγματικότητα, καθώς ο εργοδηγός του 50501 κατέθεσε για την κατηγορούσα αρχή στην υπόθεση, προκειμένου να διαχωρίσει το κίνημά τους από τις φερόμενες ενέργειες των κατηγορουμένων. Όπως γράφει η Zohra Ahmed:
«Η διαδήλωση τη νύχτα της 4ης Ιουλίου 2025 ήταν η δεύτερη της ημέρας. Εκείνο το απόγευμα, η ομάδα πίσω από τις πανεθνικές διαδηλώσεις No Kings, το 50501 («50 διαδηλώσεις, 50 πολιτείες, 1 κίνημα»), είχε οργανώσει τη δική της διαδήλωση. Οι δικηγόροι του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) έχτισαν την υπόθεσή τους γύρω από την αντίθεση μεταξύ των δύο διαδηλώσεων, της καλής και της κακής, της ειρηνικής και της βίαιης. Πράγματι, το DOJ ανέδειξε τη διαδήλωση του 50501 ως πρότυπο ορθής πολιτικής δράσης και κάλεσε μάλιστα έναν από τους υπεύθυνους του προγράμματος να καταθέσει στη δίκη. Η Nelida Frias, η διοργανώτρια της απογευματινής διαμαρτυρίας, χαρακτήρισε το 50501 ως τόσο ανώδυνο και μη συγκρουσιακό ώστε να καθιστά τις δραστηριότητές του σχεδόν χωρίς νόημα. Στο εδώλιο, η Frias φάνηκε να αρνείται ότι οι διαμαρτυρίες No Kings στρέφονταν εναντίον κάποιου συγκεκριμένου, όπως ο Τραμπ. Εξήγησε επίσης πώς συνεργάστηκε στενά με τις τοπικές αρχές επιβολής του νόμου για τον σχεδιασμό της εκδήλωσης και ότι η ομάδα είχε επιλέξει την 4η Ιουλίου για να γιορτάσει μια καλύτερη εκδοχή της Αμερικής».[8]
Όσον αφορά το ερώτημα του τι να κάνουμε σχετικά με το ενδεχόμενο να εμπλακούμε στις διαδηλώσεις No Kings του περασμένου έτους, μια τέτοια στιγμή θα καθιστούσε πολύ σαφές τι είδους κατάσταση περιμένει τους/τις επαναστάτ(ρι)ες που θα το έκαναν. Ο εντεινόμενος ανταγωνισμός μεταξύ της τρέχουσας κυβέρνησης και των θεσμικών δυνάμεων της λαϊκής κινητοποίησης, οι οποίες μέχρι πρόσφατα ενισχύονταν από το διοικητικό κράτος ως μέσο νομιμοποίησής του και πολιτικής εξοικείωσης των υπηκόων του με τη συνεχιζόμενη λιτότητα, δεν έχει απαραίτητα καταστήσει αυτό το γεγονός ευκαιρία για συμμαχία. Το NPIC έχει κάνει σημαντικές προσαρμογές από την Εξέγερση, οι οποίες δεν περιορίζονται στη διευκόλυνση της δίωξης και της φυλάκισης όσων υπερβαίνουν τα όρια της προδιαγεγραμμένης πολιτικής δραστηριότητας (ή ακόμη και απλώς αφήνοντας να συμβεί μέσω σκόπιμης μη εμπλοκής). Καθώς οι χρηματοδότες είτε έχουν στερέψει, διατηρώντας το κεφάλαιο στην αβεβαιότητα της μετα-COVID οικονομίας, είτε έχουν αλλάξει πολιτικές συμμαχίες, αυτές οι δομές περιορίζονται στη δραστηριότητά τους. Στη συνέχεια, εξειδικεύουν το πεδίο δράσης τους και επιδιώκουν να αποδείξουν την αξία τους σε όσους εντός του Κόμματος της Τάξης ενδέχεται να χρειάζονται τις υπηρεσίες τους.
Είναι λοιπόν σημαντικό το γεγονός ότι οι διαδηλώσεις «No Kings» πραγματοποιούνται με διαφορά μηνών, με υψηλό βαθμό συντονισμού σε ολόκληρη τη χώρα, καταγράφοντας τους συμμετέχοντες και λειτουργώντας σε συνεργασία με τις αρχές επιβολής του νόμου. Ενώ το 2020 ο τεράστιος αριθμός δράσεων των ΜΚΟ και η εγγύτητα μεταξύ τους δημιούργησαν το είδος της κάλυψης όπου οι μάζες που συγκεντρώνονταν σε διαδηλώσεις κατά τη διάρκεια της ημέρας μπορούσαν να αποσπάσουν την προσοχή και τις δυνάμεις της αστυνομίας από άλλα μέρη, ή να μετατραπούν οι ίδιες σε κάτι άλλο καθώς έπεφτε η νύχτα και έφταναν άλλοι, οι δράσεις του «No Kings» είναι σχεδιασμένες ώστε να μην παρέχουν τέτοια ευκαιρία σε συμμετέχοντες που ενδέχεται να επιδιώκουν κλιμάκωση. Όπου επιχειρείται τέτοια δράση, απομονώνεται γρήγορα, καταδικάζεται, και όσοι συλλαμβάνονται αφήνονται να τα βγάλουν πέρα μόνοι τους, όπως συνέβαινε πάντα σε τέτοιες σχέσεις. Μην εκπλαγείτε αν η «ειρηνική αστυνομία» δημιουργήσει τις δικές της εφόδους.
Αυτή η ομίχλη κινητοποίησης των ΜΚΟ παίρνει τώρα μια ξεκάθαρη ποιοτική στροφή στην εμφανή συνενοχή της με τη διευκόλυνση της εντεινόμενης καταστολής εναντίον μαχητικών αναρχικών, κομμουνιστών, αντικαπιταλιστών και αντιιμπεριαλιστών δραστών. Η έκταση της καταστολής που έχει αναπτυχθεί από το 2020 μέσω των κινημάτων Stop Cop City και αλληλεγγύης προς τους Παλαιστινίους έχει δημιουργήσει υψηλό βαθμό εξάρτησης από την υποδομή νομικής υπεράσπισης από τους υποστηρικτές αυτών των κινημάτων. Η ικανότητα των ΜΚΟ γίνεται τότε ζωτικής σημασίας σε αυτό το πλαίσιο, και μέσω αυτής της σχέσης στοχεύει για άλλη μια φορά να καθορίσει τους όρους της πολιτικής εμπλοκής. Οι δικηγόροι είναι απαραίτητοι, αλλά δεν μπορεί να βασιστεί κανείς σε αυτούς για να υπαγορεύσουν το πολιτικό περιεχόμενο. Ως εκ τούτου, η υποστήριξη ατόμων που συνεργάζονται με το κράτος γίνεται θέμα συζήτησης, όπως και οι ίδιοι οι όροι του τι θεωρείται συνεργασία. Οι αγωνίστριες και οι υποστηρικτές της κομμουνιστικής επανάστασης βρίσκονται να αγωνίζονται για να κερδίσουν έδαφος σε ένα κίνημα που δεν είναι δικό τους και το οποίο τις/τους αντιμετωπίζει ως αντιπολίτευση που πρέπει να κατασταλεί. Τέτοιες υποχωρήσεις θα μπορούσαν να ονομαστούν «ακολουθητισμός», αλλά δεν υπάρχει τέτοια οργάνωση σε βαθμό που η κατηγορία αυτή να είναι συνεπής. Πρόκειται, μάλλον, απλώς για την αναγνώριση μιας υπαγωγής από την οποία πρέπει να γίνει ρήξη.
Αυτός ακριβώς ο αγώνας καταδεικνύει, με τον αρνητικό του χαρακτήρα, αυτό από το οποίο πρέπει να στοχεύσουμε να αναπτύξουμε τις δικές μας ικανότητες. Η πορεία της διαμόρφωσης του Κόμματος θα είναι περιπετειώδης, και θα προχωρήσει μέσω εκείνων που θα συνδεθούν μέσα στις ρήξεις που πρέπει να γίνουν με το Κόμμα της Τάξης. Η στρατηγική και οργανωτική οξυδέρκεια που πρέπει να αναπτυχθεί απαιτεί την αναγνώριση των αναγκών που δημιουργούνται κατά τη διάρκεια του αγώνα, και τον συνειδητά κατευθυνόμενο πειραματισμό με σκοπό την ικανοποίηση αυτών των αναγκών. Η κομμουνιστική ανάπτυξη περιλαμβάνει την καλλιέργεια των δεξιοτήτων που απαιτούνται για τη διατήρηση και επέκταση μιας πολιτικής γραμμής εντός και μέσω διαδοχικών κυμάτων καταστολής που μπορούν να καθορίσουν τους όρους της τακτικής απόφασης. Αυτό θα επιτευχθεί μόνο μέσω προσπαθειών διάδοσης αυτής της γνώσης και ικανότητας στις μάζες των προλετάριων, από τις οποίες αντλεί τη δύναμή της η επανάσταση και η αναγκαιότητα του κομμουνισμού βρίσκει την ουσία της. Αυτή η ουσία σε κίνηση είναι ταυτόχρονα το υποκείμενο, ο ίδιος ο σκοπός που η αυξανόμενη αντικειμενικότητα της αντιεξέγερσης επιδιώκει να καταστείλει. Με τη σειρά της, η κομμουνιστική ανάπτυξη είναι το έργο της υλοποίησης των μέσων του προλεταριάτου για την καταστολή αυτών των ανταγωνιστικών ταξικών δυνάμεων.
1. https://richardhunsinger.substack.com/p/policing-the-crisis-2020-2025
2. https://illwill.com/see-ice-add-heat
3. https://illwill.com/lies
4. https://illwill.com/proto-politics-in-purgatory
5. στο ίδιο
6. https://adicallai.substack.com/p/the-minneapolis-anti-ice-model-is
7. https://thebaffler.com/salvos/the-invention-of-antifa-fadiman
8. https://lpeproject.org/blog/guilty-by-solidarity/
media:
22731ca4-a7b7-439f-8fac-be4e948b97ef_400x400.jpg