Η πρώτη μέρα συζήτησης στην Ολομέλεια επί της Συνταγματικής Αναθεώρησης σημαδεύτηκε από την επίσημη απόσυρση της πρότασης της ΝΔ περί ασυμβίβαστου βουλευτή-υπουργού εξαιτίας των αντιδράσεων που καταγράφηκαν στη Επιτροπή Αναθεώρησης και στην ΚΟ της ΝΔγενικότερα, αλλά και από την αντιπαράθεση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος, όσον αφορά τη συναίνεση με ευρείες πλειοψηφίες με σκοπό τελικά την αναθεώρηση.
Ανδρέας Μαραθιάς
Η στάση του πρωθυπουργού, ο οποίος είχε ενημερώσει σχετικά πριν από λίγες μέρες τους γαλάζιους βουλευτές στο πλαίσιο της συνεδρίασης της ΚΟ της ΝΔ, δείχνει την “ευαισθησία” και το “σεβασμό” του στην εσωτερική διαβούλευση της κυβερνώσας παράταξης, τόνισε ο εισηγητής της ΝΔ, Ευρυπίδης Στυλιανίδης, με τον εισηγητή του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτη Δουδωνή να σχολιάζει με σκωπτικό ύφος “Μα τι ιδέα ήταν αυτό το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού; Τι περιφρόνηση της Βουλής; Αισθάνθηκε ντροπή ο πρωθυπουργός και το αποσύρει; Όχι! Θα διασυρόταν εάν είχε τεθεί προς ψήφιση, γι’αυτό το αποσύρει”.
Από την πλευρα του ο πρόεδρος της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος και βουλευτή της ΝΔ, Μάκης Βορίδης, ασκώντας κριτική στη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, είπε ότι η μεγάλη αντίφαση που έχει το ΠΑΣΟΚ είναι ότι ενώ σε περίπου 17 διατάξεις δέχεται ότι θα μπορούσε να υπάρξει ένα καταρχήν πεδίο για συζήτηση στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή, ωστόσο με αυτή του τη στάση, καταστρατηγεί το πνεύμα και ενδεχομένως και το γράμμα του Συντάγματος.
“Αντικείμενο -είπε- της προτείνουσας Βουλής είναι να διαπιστώσει αν συντρέχει λόγος αναθεωρήσεως κάποιων άρθρων ή διατάξεων. Αν η Βουλή συμφωνεί ότι ένα άρθρο πρέπει να αναθεωρηθεί, οι διαφορετικές θέσεις για το περιεχόμενο που πρέπει να προσλάβει, καθίστανται επίδικο των εκλογών που μεσολαβούν, για να αποφασίσει ο λαός ποια είναι η κατεύθυνση που πρέπει να πάρει η αναθεώρηση” και πρόσθεσε ότι η θεωρία της υπερπλειοψηφίας είναι μια θεωρία την οποία προτάσσει το ΠΑΣΟΚ, ακριβώς επειδή δεν θέλει αυτή η συζήτηση να καταστεί επίδικο των εκλογών.
“Αυτό φανερώνει, συνέχισε- πολιτικά, δειλία. Γιατί αν έχετε αυτοπεποίθηση ότι με τις προτάσεις σας θα συμφωνήσει ο λαός, θα έπρεπε να έρθετε και να ψηφίσετε τις διατάξεις που πιστεύετε ότι χρήζουν αναθεώρησης. Μπορεί αύριο να έχετε εσείς τις 151 ψήφους που χρειάζονται και να μην τις έχουμε εμείς. Δεν λέτε ότι θα είστε πρώτο κόμμα; Αυτό δεν λέει ο αρχηγός σας; Ωραία. Εμείς λέμε ότι θα συμφωνήσουμε με την πρότασή σας για την αναθεώρηση του άρθρου 16. Ψηφίστε την. Αφού θα είστε πρώτοι. Είναι προφανές ότι προδικάζετε την ήττα σας. Το χειρότερο είναι ότι αποστερείτε από τον ελληνικό λαό το δικαίωμα που έχει να αποφασίσει εκείνος την κατεύθυνση της αναθεώρησης”.
Ο Δημήτρης Μάντζος απαντώντας στον Μ. Βορίδη είπε “Πιστεύετε ότι το Σύνταγμα είναι αντικείμενο κομματικών σχηματισμών και καλείτε εμάς, που στόχος μας είναι η πολιτική αλλαγή μέσα από τις εκλογές, να πάρουμε λευκή επιταγή στα χέρια μας” και σημείωσε ότι το Σύνταγμα δεν μπορεί να είναι αντικείμενο λευκής επιταγής για κανέναν, ούτε για τη σημερινή ούτε και για την αυριανή πλειοψηφία. “Κανένας δεν πρέπει να έχει λευκή επιταγή για τα μεγάλα ζητήματα. Είστε αναξιόπιστοι, ως προς την αρχική σας δέσμευση ότι θα θέτατε προς συζήτηση όλες τις προς αναθεώρηση προτάσεις, και των υπολοίπων κομμάτων. Το άρθρο 110 είναι βασική μας πρόταση και ουδέποτε τέθηκε προς συζήτηση, γιατί γνωρίζετε ότι πολλοί βουλευτές του κόμματός σας, θα τοποθετούνταν θετικά στην πρότασή μας για την αλλαγή του 110” υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ.
Να σημειωθεί ότι και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, σχολίασε την ομιλία του Μ. Βορίδη, λέγοντας: “Είπατε ότι οι προτάσεις σας έχουν βαρύ ιδεολογικό χαρακτήρα. Εννοείτε βαρύ χουντικό πρόσημο. Αυτός είστε. Είστε ο εκπρόσωπος του πραξικοπηματία Παπαδόπουλου. Είστε αυτός που αμφισβήτησε την αποκατάσταση της δημοκρατίας. Τι σχέση έχουν οι πατριδοκάπηλοι, οι νοσταλγοί της χούντας, αυτοί που ευθύνονται για τις μεγάλες εθνικές προδοσίες, με τον πατριωτισμό;”.
Το άρθρο 16 και ο Αλέξης Τσίπρας
Ο εισηγητής της ΝΔ, Ευρυπίδης Στυλιανίδης, καταλόγισε επίσης στο ΠΑΣΟΚ, άρνηση και ιδεοληψία και με αφορμή την κόντρα που έχει ξεσπάσει για τις θέσεις που εκφράζει ο Αλέξης Τσίπρας για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, “κάρφωσε” την αξιωματική αντιπολίτευση λέγοντας “Κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, μην απορείτε για τη δημοσκοπική σας συρρίκνωση, διότι ακόμη και ο Αλέξης Τσίπρας σας… τρολάρει προσχωρώντας γρηγορότερα από εσάς στη θέση μας για τα μη κρατικά – μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια” και εξέφρασε την εκτίμηση πως ο πρώην πρωθυπουργός “ενόψει εκλογών, είδε πίσω από το λόφο τους χιλιάδες Έλληνες φοιτητές του εξωτερικού που έρχονται πίσω επιθυμώντας τη διαμονή τους στην Ελλάδα”.
Από την πλευρά του ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής απάντησε τόσο στον κ. Στυλιανίδη και εμμέσως και στον Αλέξη Τσίπρα λέγοντας “Θαυμάζετε και αγαπάτε τον κ. Τσίπρα, δεν μας λέτε όμως τι λέει για το άρθρο 16. Κάποιοι μας κοροϊδεύουν με sur mesure (σ.σ. κατα παραγγελία) διατύπωση πολιτικών απόψεων. Τείνουμε να μοιάζουμε στα πρότυπά μας, ξέρετε…Γι’αυτό να προσέχετε ποιον θαυμάζετε!” και συμπλήρωσε πως η θέση που έχει η αξιωματική αντιπολίτευση για τα μη κρατικά ΑΕΙ είναι σταθερή, την ώρα που η ΝΔ, όπως κατήγγειλε, “κάνει την πάπια, σε μια αποθέωση της αμφισημίας με τον όρο μη κερδοσκοπικά” πανεπιστήμια.
Αλλά και ο Γιάννης Γκιόκας, εκ μέρους του ΚΚΕ κατήγγειλε ότι η θέση που έχει η ΕΛΑΣ για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι “τραγελαφικός τυχοδιωκτισμός” ή “τυχοδιωκτικός τραγέλαφος” τονίζοντας ότι το ΚΚΕ δεν δίνει συναίνεση στις προτεινόμενες αλλαγές ούτε τώρα ούτε στην επόμενη Βουλή.
“Όχι” Σκυλακάκη στην άρση μονιμότητας στο Δημόσιο
“Η μονιμότητα, ιδίως όταν έχει την έννοια της προστασίας από μαζικές απολύσεις, πρέπει να διατηρηθεί” τόνισε ο Θόδωρος Σκυλακάκης εκφράζοντας, όπως και στην Επιτροπη, την αντίθεσή του στην άρση μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, σημειώνοντας ότι “η μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, ιδίως όταν έχει την έννοια της προστασίας από μαζικές απολύσεις, πρέπει να διατηρηθεί”.
Ταυτόχρονα όμως -είπε- ότι πρέπει να “παγώσει” άμεσα η πολιτική προσλήψεων μονίμων υπαλλήλων, για τις οποίες δεν γνωρίζουμε που θα χρησιμεύσουν μετά από πέντε χρόνια, με δεδομένες την τεράστια αύξηση της αυτοματοποίησης και την παραγωγικότητας. “Οι θετικές αλλαγές που μπορεί να επιφέρει η ΑΙ στον δημόσιο τομέα είναι πραγματικά τεράστιες. Αν όμως αμφισβητηθεί η μονιμότητα, στο κράτος μέσα θα γίνει της…κακομοίρας, όταν θα πρέπει να εισάγουμε την τεχνητή νοημοσύνη. Αν κάποιος ξέρει ότι μπορεί να χάσει τη δουλειά του, γιατί θα διευκολύνει οποιαδήποτε διαδικασία αυτοματοποίησης;” τόνισε
Ο πρώην υπουργός και βουλευτής της ΝΔ ανέφερε ακόμη πως “πρέπει να αναθεωρηθεί το άρθρο 110 που αφορά την ίδια την Αναθεώρηση του Συντάγματος, με την πρόβλεψη ότι η αναθεώρηση θα μπορεί να ολοκληρωθεί χωρίς να είναι αναγκαία η μεσολάβηση πενταετίας, με μια εκλογή, αλλά με μεγαλύτερη πλειοψηφία, δηλαδή με περισσότερες ψήφους συναίνεσης” και πρόσθεσε “Δεν μπορεί, όταν όλα γύρω μας αλλάζουν, εμείς να μένουμε παγιδευμένοι για μια δεκαετία, σε ένα Σύνταγμα που είναι φτιαγμένο για μια άλλη εποχή, καθώς η επόμενη δεκαετία θα είναι δραματικά διαφορετική”.
“Κάνω έκκληση στη δική μου παράταξη και στον πρωθυπουργό, να αναλάβουν άμεσα τη σχετική πρωτοβουλία, έστω και την τελευταία στιγμή” υπογράμμισε καταλήγοντας.Η συζήτηση συνεχίζεται σήμερα με τις ομιλίες του πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκη και των πολιτικών αρχηγών των κομμάτων της αντιπολίτευσης και τη Δευτέρα 27/7 θα διεξαχθεί η πρώτη ψηφοφορία για τα άρθρα προς αναθεώρηση.
Διαβάστε περισσότερα