Με μομφή από την πλευρά της μειοψηφίας στη νομοθετική πρακτική της κυβέρνησης -ενώ εισηγείται μάλιστα και αλλαγές στο Σύνταγμα για βέλτιστη διαδικασία- έκλεισαν χθες οι εργασίες της Ολομέλειας της Βουλής για τις ολιγοήμερες διακοπές του Αυγούστου.
Και αυτό διότι το νομοσχέδιο που πέρασε στο «παρά πέντε» το υπουργείο Δικαιοσύνης και ψηφίστηκε το βράδυ από την πλειοψηφία αφορά φαινομενικά την ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής οδηγίας για το πλαίσιο προστασίας από τις καταχρηστικές αγωγές SLAPP (σχετίζεται με τα 19 από το σύνολο των 101 άρθρων), περιλαμβάνει ωστόσο πλήθος ετερόκλητων διατάξεων που, όπως υπογράμμιζαν στη συζήτηση που προηγήθηκε οι ομιλητές της αντιπολίτευσης, επιβεβαιώνουν πως το Μαξίμου επιχειρεί να παρεμβαίνει νομοθετικά και κάτω από τα ραντάρ σε ό,τι «ενοχλεί» και παρεμποδίζει την υλοποίηση της κυβερνητικής στρατηγικής, αλλά και να «τακτοποιεί» όπως όπως και την τελευταία στιγμή χρόνιες παθογένειες σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος.
Ειδικότερα: Το άρθρο 37 που προβλέπει την επιμήκυνση της θητείας των διοικήσεων των δικαστηρίων και των διευθυνόντων των Εισαγγελιών από δύο σε τρία χρόνια, μέχρι τις 30/9/27, όπως και το 70 που αλλάζει το ποσοστό της απαρτίας στις συνελεύσεις των συμβολαιογράφων -από το 1/6 στο 1/2 και στο 1/3 στις επαναληπτικές- προκάλεσαν τους εκπροσώπους των κομμάτων να δηλώσουν πως ο Φλωρίδης «ζήλεψε τον Γεωργιάδη» και τη διαχείρισή του στον ΠΙΣ (Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο) με αποτέλεσμα την επέκταση της «ωμής παρέμβασης» στο αυτοδιοίκητο και στο συνεταιρίζεσθαι, προκειμένου να διευρυνθεί ο απόλυτος έλεγχος της κεντρικής εξουσίας σε όλους τους χώρους. Μάλιστα σε ό,τι αφορά τους συμβολαιογράφους, έλεγαν πως είναι ξεκάθαρο ότι η ρύθμιση «αντιμετωπίζει» ριζικά τις κινητοποιήσεις του κλάδου με αφορμή την αποχή για τη δημοσιοποίηση των διαθηκών. Με εξίσου σκληρές αναφορές κατήγγειλαν και το άρθρο 67 που αποδίδει δυνατότητα ιατροδικαστικών εξετάσεων σε ιδιωτικά εργαστήρια και το άρθρο 68 για διενέργεια κτηνιατροδικαστικών πράξεων από ιατροδικαστές.
Κατηγορίες για θεσμική υποκρισία
Επιπλέον: Ο συνδυασμός της νυχτερινής και αιφνιδιαστικής -αφού δεν προηγήθηκε διαβούλευση- τροπολογίας που αυξάνει τα πραγματικά όρια έκτισης ποινής για την ισόβια κάθειρξη από τα 25 στα 30 έτη, με την τροπολογία που κατατέθηκε ενώ είχε ξεκινήσει η συζήτηση στην Ολομέλεια και συμπτύσσει θέματα του υπουργείου Υγείας, του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και του υπουργείου Υποδομών, φούντωσαν την αντιπαράθεση στην αίθουσα. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Μάντζος κατηγόρησε την κυβέρνηση για «ανήθικη προσπάθεια παγίδευσης της αντιπολίτευσης». Ο ομόλογός του από τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Θεόφιλος Ξανθόπουλος δήλωσε σχεδόν εξοργισμένος «πως θέλετε να ψηφίσουμε, να σας βοηθήσουμε, όταν μας τραβάτε το χαλί κάτω από τα πόδια;», ενώ ο Θανάσης Παφίλης από το ΚΚΕ αναφέρθηκε σε «κάτι χειρότερο από κουτοπονηριά», επαναλαμβάνοντας πως πρόκειται για τη λογική τού «κάνω ό,τι θέλω».
Νωρίτερα, κατηγορώντας αρχικά για «θεσμική υποκρισία» την κυβέρνηση σχετικά με τις SLAPP -αφού δεν προβλέπονται μεταβατικές διατάξεις και εισαγωγή ενιαίου κέντρου αναφοράς-, η τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελία Λιακούλη άσκησε δριμύτατη κριτική για τις διατάξεις που αφορούν την ιατροδικαστική και δυσχεραίνουν το έργο των αντίστοιχων υπηρεσιών που, όπως είπε, έχουν έτσι κι αλλιώς καταρρεύσει επί Νέας Δημοκρατίας. «Τα έχετε ρημάξει όλα εκεί, δεν έχετε αφήσει ρουθούνι!» δήλωσε, τονίζοντας πως η νέα νομοθετική πρωτοβουλία προσβάλλει κατάφωρα τους ιατροδικαστές και τους κτηνιάτρους, αφού η κτηνιατροδικαστική θα ασκείται εφεξής από τους ιατροδικαστές μέσα στα εργαστήριά τους, χωρίς υποδομές και επιμόρφωση. «Και μετά δηλώνετε ευαίσθητοι για τα ζώα και μας πουλάτε φούμαρα για μεταξωτές κορδέλες! Τα έχετε κάνει τόσο μπάχαλο που δεν μπορείτε να βρείτε αρχή, μέση και τέλος πια…». Η ίδια υποστήριξε πως οι ρυθμίσεις για τους συμβολαιογράφους οφείλονται στο ότι «χάλασαν τη σούπα γιατί δεν μπόρεσαν να αντέξουν τις παρανομίες με τη δημοσίευση των διαθηκών». Οσο για τη νυχτερινή τροπολογία, που όπως… υπέθεσε «αφορά τον Γιωτόπουλο, ίσως και τον Κουφοντίνα», διερωτήθηκε με ένταση προς την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης πώς την έφερε χωρίς να έχει προηγηθεί συζήτηση. «Πώς θα εφαρμοστεί διάταξη δυσμενέστερη σε αναδρομική ισχύ; Δεν είναι μείζον νομικό θέμα αυτό;».
«Φέρνετε αλλαγές του Π.Κ. που δεν μπορεί να γίνονται στο πόδι και με τροπολογίες της νύχτας…» δήλωσε και η Μαρία Κομνηνάκα από την πλευρά του ΚΚΕ, ενώ αναφερόμενη συνολικά στο περιεχόμενο του νομοσχεδίου μίλησε για ετερόκλητες και φύρδην μίγδην διατάξεις. «Είναι πρόκληση να μας μιλάτε για καλή νομοθέτηση μετά…» σχολίασε, ενώ στη συνέχεια χαρακτήρισε «απαράδεκτη» την παρέμβαση στη λειτουργία των συμβολαιογραφικών συλλόγων. «Ποιος δεν καταλαβαίνει ότι το κάνετε επειδή σας έγιναν ενοχλητικοί; Στον ΠΙΣ ποια ήταν η αιτιολογική βάση για να “φυτέψει” ο υπουργός Υγείας την κ. Παγώνη; Ζηλέψατε το θράσος Γεωργιάδη!» είπε. Οσο για τις ιατροδικαστικές πράξεις, έκανε λόγο για «πλήρως αντιεπιστημονική και εμβαλωματική λύση».
Ο Γιώργος Παπαηλιού από τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. υποστήριξε με τη σειρά του πως, παρά τον «πιασάρικο» τίτλο, στην πραγματικότητα πρόκειται για πολυνομοσχέδιο με άσχετες μεταξύ τους όσο και κρίσιμες διατάξεις. «Λίθοι και πλίνθοι και ξύλα και κέραμοι…» σχολίασε, που ωστόσο παραβιάζουν ωμά, όπως είπε, σε όλα τα επίπεδα την ελευθερία της έκφρασης και της βούλησης. «Είναι φανερή η προσπάθεια να ελέγξετε τα πάντα και με το έτσι θέλω…» δήλωσε.
Μέχρι την ώρα παράδοσης του κειμένου, ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν είχε τοποθετηθεί. Σημειώνεται πως μέχρι το απόγευμα, οι νομοτεχνικές βελτιώσεις έβγαιναν «ζεστές από τον φούρνο», με όλους τους βουλευτές να διαμαρτύρονται ότι δεν προλαβαίνουν καν να τις διαβάσουν πριν κληθούν να ψηφίσουν…
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr