Επιπλέον αναταράξεις στο κόμμα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» έφερε η διαγραφή του Θανάση Αυγερινού, που ανακοινώθηκε από τη Μαρία Καρυστιανού, καθώς όσα στελέχη έχουν αποχωρήσει φαίνεται να ενώνονται προκειμένου να θέσουν καίρια ερωτήματα.
Απαντώντας και στα χθεσινά δημοσιεύματα της κ. Καρυστιανού που καταλογίζει στον κ. Αυγερινό «διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές», αποχωρήσαντες και προσκείμενοι στον δημοσιογράφο στρέφονται εναντίον της ηγεσίας του κόμματος και ρωτούν τα εξής:
Με βάση ποιες διαδικασίες έγινε η διαγραφή του Θανάση Αυγερινού από μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου και του κόμματος; Υπάρχει Επιτροπή Δεοντολογίας που τον κάλεσε να απολογηθεί για κάτι; Υπάρχει Καταστατικό και τι προβλέπει για αυτές τις περιπτώσεις;
Είναι αλήθεια ότι ο Θανάσης Αυγερινός είχε διαφωνήσει στις συνεδριάσεις για διάφορα ζητήματα όπως η άρνηση της κατάρτισης Καταστατικού; Επίσης αληθεύει ότι είχε καταθέσει προτάσεις Καταστατικού, η συζήτηση των οποίων απορρίφθηκε μετά βδελυγμίας;
Υπάρχει απόφαση του Πολιτικού Συμβουλίου για την διαγραφή Αυγερινού;
Αληθεύει ότι είχε υπάρξει τοποθέτηση 8 μελών του ΠΣ κατά του διορισμού στο κεντρικό Οργανωτικό του παλαιοκομματικού Νίκου Γαλανού, που βρίσκεται στο 6ο του κόμμα σήμερα; Αν και κρίθηκε ύποπτος για φυτευτός και αντίθετος με τις διακηρυγμένες αξίες του Κινήματος κατά του παλαιού πολιτικού συστήματος, οι ΜΚ και ΜΓ συνεχίζουν να προσπαθούν να τον επιβάλουν.
Η κ. Γρατσία γιατί δεν έχει δώσει τηλέφωνα αρμόδιων για το Γραφείο Τύπους; Η ίδια είναι διευθύντρια και του Γραφείου Τύπου;
Παράλληλα, καταγγέλλουν πως το θέμα των συνεργασιών ποτέ δεν είχε συζητηθεί αναλυτικά στο ΠΣ, εξού και η αντίφαση: Σε συζητήσεις με στελέχη η Μαρία Καρυστιανού να μιλά για μόνη δυνατή συνεργασία με σκοπό ένα ειδικό δικαστήριο (μετά τις δηλώσεις Δρυμιώτη) και στη συνέχεια να διαψεύδει δημόσια τις δικές της δηλώσεις σε μέλη του Κινήματος.
Διαβάστε περισσότερα