Στο κενό έπεσε η γνωστή τακτική που εφαρμόζει η αστυνομία κατά τη διάρκεια καταστολής διαδηλώσεων, να συλλαμβάνει διαδηλωτές στα τυφλά και να τους κατηγορεί ότι τάχα επιτέθηκαν σε αστυνομικούς. Το δικαστήριο Ναυπλίου αθώωσε τον διαδηλωτή που είχε συλληφθεί στις 25 Ιουλίου στο Αργος, κατά τη διάρκεια της μεγάλης κινητοποίησης διαμαρτυρίας ενάντια στην αστυνομική βία μετά τον τραγικό θάνατο του 20χρονου Θοδωρή Ζαβραδινού-Καραμπαμπά από πυρά αστυνομικών της ΟΠΚΕ.
Μάρτυρας υπεράσπισης στη δίκη κατέθεσε η δικηγόρος Ιωάννα Κούρτοβικ, η οποία αναφέρθηκε στην αναίτια επίθεση των αστυνομικών στην πορεία και σημείωσε πως οι αστυνομικοί ήταν αυτοί που ξεκίνησαν την ένταση. Από την πλερυά του, ο Αντώνης Ρέλλας, από την Κίνηση Χειραφέτησης Αναπήρων «Μηδενική Ανοχή», διηγήθηκε στο δικαστήριο την επίθεση των αστυνομιικών εναντίον διαδηλωτών, μεταξύ των οποίων βρίσκονταν γυναίκες και παιδιά, όπως και τη χρήση χημικών.
Χτυπούσαν με κλομπ
«Από την αρχή ήταν ξεκάθαρο ότι δεν απαντάμε στην αστυνομία. Εσπρωξαν μια κοπέλα και με κλομπ χτυπούσαν από πίσω. Κάθισα μπροστά σε έναν αστυνομικό και του είπα να σταματήσουν, γιατί το κάνουν αυτό, και έπεσαν πάνω μου τέσσερις με πέντε αστυνομικοί», είπε αποδομώντας την εκδοχή περί πρόκλησης από την πλευρά των διαδηλωτών.
Ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι η σύλληψή του έγινε χωφρίς να έχει κάνει καμία επιθετική ενέργεια. «Εμένα με προσήγαγαν γιατί επιτέθηκαν σε γυναίκες και παιδιά και εγώ κάθισα μπροστά τους», δήλωσε, εξηγώντας ότι αντέδρασε όταν αστυνομικός τον τράβηξε από τα μαλλιά και τον χτύπησε.
Ο αστυνομικός, που είχε καταγγείλει τον κατηγορούμενο ότι του επιτέθηκε και τον τραυμάτισε, προκαλώντας του εξάρθρωση ώμου, αποτελούσε τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας αλλά δεν εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου και απλώς διαβάστηκε η κατάθεσή του, όπως προβλέπει ο νέος ποινικός κώδικας.
Οι κατηγορίες που αντιμετώπιζε ο διαδηλωτής ήταν πρόκληση σωματικής βλάβης κατά υπαλλήλου και αντίσταση κατά της αρχής. Για την πρώτη κατηγορία, τον τραυματισμό δηλαδή του αστυνομικού, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωση του κατηγορουμένου καθώς η γνωμάτευση από το νοσοκομείο έλεγε ότι δεν διαπιστώθηκε εξάρθρωση, ενώ αντίθετα ανέφερε ότι ο αστυνομικός έχει χρόνιο πρόβλημα στην ωμοπλάτη.
Για τη δεύτερη κατηγορία, η πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού ήταν και πάλι αθωωτική, καθώς όπως είπε δεν προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος προέβαλε αντίσταση κατά τη σύλληψή του.
«Το μείζον ζήτημα είναι η δολοφονία του παιδιού. Εάν δεν μπορεί να διαδηλώσει ο κόσμος και σε τέτοιες περιστάσεις, τότε τι;», τόνισε ο συνήγορος του αδίκως κατηγορούμενου , Κώστας Γκότσης
Εξω από το δικαστήριο είαν συγκεντρωθεί ομάδες αλληλέγγυων, οι οποίες έγινε προσπάθεια να αποκλειστεί η είσοδός τους στη δικαστική αίθουσα και να γίνει η δίκη χωρίς κοινό. Τελικά όμως επιτράπηκε η παρουσία του κόσμου και διασφαλίστηκε ο δημόσιος χαρακτήρας της δίκης.
Οπως δηλώνει ο συνήγορος του διαδηλωτή, Κώστας Γκότσης, στην «Εφ.Συν.», ήταν «μια ισορροπημένη απόφαση και αποδόθηκε δικαιοσύνη». Οπως εξήγησε, η δολοφονία του 20χρονου Θοδωρή από αστυνομικούς «κινητοποίησε πολύ κόσμο και είναι πολύ σημαντικό ότι μετά από επεισόδια που προκλήθηκαν από τους αστυνομικούς εντέλει δεν καταδικάστηκε ο συλληφθείς».
Υποχρέωση όχι δικαίωμα
«Το μείζον ζήτημα είναι η δολοφονία του παιδιού. Εάν δεν μπορεί να διαδηλώσει ο κόσμος και σε τέτοιες περιστάσεις, τότε τι; Είναι υποχρέωση του κόσμου, όχι δικαίωμα», πρόσθεσε.
Υπενθυμίζεται πως η δολοφονία του 20χρονου Θοδωρή σημειώθηκε τα ξημερώματα της 8ης Ιουλίου, λίγο έξω από το Αργος όταν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ άνοιξαν πυρ εναντίον του. Ο νεαρός, που ήταν άτομο με αναπηρία, και λάμβανε αναπηρική σύνταξη, ήταν άοπλος και προσπαθούσε να διαφύγει πεζός, όταν οι αστυνομικοί άνοιξαν πυρ εναντίον του με περισσότερους από 20 πυροβολισμούς, ενώ ιδιαίτερη σημασία έχει το εύρημα της σφαίρας στο κεφάλι του, που έθεσε υπό αμφισβήτηση την εκδοχή περί εποστρακισμού.
Οι δύο αστυνομικοί της ΟΠΚΕ κρίθηκαν προφυλακιστέοι μετά τις απολογίες τους, ενώ το κατηγορητήριο αναβαθμίστηκε σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr