Την έντονη αντίδραση των κομμάτων της αντιπολίτευσης προκάλεσε η επαναχορήγηση αδειών λειτουργίας σε δύο ιδιωτικά ιδρύματα, από τα οποία το ΣτΕ προ ολίγων ημερών είχε ακυρώσει.
→Σημειώνεται πως εντός της επόμενης εβδομάδας θα πάρει άδεια και ακόμη ένα ίδρυμα, όπως είχε προαναγγείλει η υπουργός Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη.
Συγκεκριμένα, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΝΕ εξαπέλυσαν σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης καταγγέλλοντας μάλιστα παράνομες πρακτικές.
ΠΑΣΟΚ: Η παραγγελιά εξετελέσθη
Να δημοσιοποιήσει το πλήρες σκεπτικό και τα πρακτικά των αποφάσεων επαναδειοδότησης των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων Keele και York, ώστε να διαπιστωθεί αν πράγματι θεραπεύτηκαν οι πλημμέλειες που εντόπισε το Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητούν με κοινή ανακοίνωσή τους, ο Στέφανος Παραστατίδης, βουλευτής Κιλκίς και υπεύθυνος ΚΤΕ Παιδείας στο ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και ο Σωκράτης Κάτσικας, γραμματέας του Τομέα Παιδείας του κόμματος.
Με την ανακοίνωσή τους, με τίτλο «Άδειες ιδιωτικών πανεπιστημίων: Η παραγγελιά εξετελέσθη!» κατακρίνουν την υπουργό Παιδείας, διότι δήλωσε δημόσια ότι το Keele και το York θα επανακτήσουν τις άδειές τους μέσα σε λίγες ημέρες, καθώς με αυτό τον τρόπο «ουσιαστικά έδωσε δημόσια παραγγελιά στις αρμόδιες επιτροπές να επανεκδώσουν εσπευσμένα τις ακυρωθείσες από το ανώτατο δικαστήριο άδειες» και προσθέτουν ότι «την Παρασκευή το υπουργείο ανακοίνωσε ότι η παραγγελιά εξετελέσθη και οι άδειες χορηγήθηκαν εκ νέου».
Τα αρμόδια στελέχη του ΠΑΣΟΚ για την Παιδεία υποστηρίζουν πως συνεχίζεται ο δημόσιος εμπαιγμός και η περιφρόνηση κάθε θεσμικής και διοικητικής νομιμότητας, με τον ισχυρισμό του υπουργείου ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα μιας «εκ νέου διενέργειας της διοικητικής διαδικασίας».
«Ως διοικητική διαδικασία προφανώς εννοούν την συμμόρφωση των επιτροπών στο δημόσιο “αποφασίζουμε και διατάσσουμε” της υπουργού», προσθέτουν.
ΣΥΡΙΖΑ: Μνημείο πολιτικής αυθαιρεσίας
«Η Υπουργός Παιδείας αγνοεί επιδεικτικά την απόφαση του ΣτΕ και προωθεί παράνομες εγγραφές σε “ιδιωτικά πανεπιστήμια” χωρίς άδεια!», τονίζει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ.
Στην συνέχεια υπογραμμίζει πως «η επανέκδοση των αδειών λειτουργίας δύο ιδιωτικών πανεπιστημίων από το υπουργείο Παιδείας, τα οποία ήταν ανάμεσα σε αυτά που είχε ακυρώσει τη λειτουργία τους η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποτελεί μνημείο πολιτικής αυθαιρεσίας και καταπάτησης κάθε έννοιας κράτους δικαίου από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.».
Στην συνέχεια επισημαίνει ότι «μέσα σε δεκαπέντε μέρες, λοιπόν, η κυβέρνηση… πρόλαβε και να εξετάσει την απόφαση του ΣτΕ αλλά και να προχωρήσει την επαναδειοδότηση, την οποία, άλλωστε, είχε προαναγγείλει η υπουργός Παιδείας Σ. Ζαχαράκη πριν λίγες μέρες.».
Παράλληλα, τονίζει πως «η κυβέρνηση αδιαφορεί πλήρως για το νομικό πλαίσιο και για τον θεσμό της Δικαιοσύνης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται ως προς την ίδια τη λειτουργία της δημοκρατίας. Είναι πλέον φανερό πως το μόνο που ενδιαφέρει την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι η πάση θυσία επιβολή των ιδιωτικών συμφερόντων και η περαιτέρω εμπορευματοποίηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.».
Τέλος, καταλήγει ότι «η μόνη σοβαρή απάντηση για τις ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας είναι η ολόπλευρη στήριξη του δημόσιου πανεπιστημίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπερασπίζεται ένα ισχυρό, δημοκρατικό και πραγματικά δημόσιο πανεπιστήμιο, με επαρκή κρατική χρηματοδότηση, μόνιμο διδακτικό και διοικητικό προσωπικό, σύγχρονες υποδομές, δωρεάν πρόσβαση στη γνώση και ουσιαστική μέριμνα για τους φοιτητές.».
ΚΝΕ: Ικανοποίησαν τις απαιτήσεις των κολεγιαρχών
«Το υπουργείο Παιδείας που χρειάζεται 25 χρόνια για να ανακαινίσει μία εστία στο Πάντειο Πανεπιστήμιο (!), 5 μήνες από την έναρξη της σχολικής χρονιάς για να καλύψει κάποια από τα κενά σε εκπαιδευτικούς (!) …μέσα σε 15 μέρες έτρεξε να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις των κολεγιαρχών και να επανεκδώσει τις άδειες λειτουργίας των ιδιωτικών “πανεπιστημίων”! Άλλωστε, η ίδια η υπουργός είχε προαναγγείλει το αποτέλεσμα, με το αμίμητο επιχείρημα ότι οι οικογένειες πρέπει να ξέρουν, για να πληρώσουν τα δίδακτρα και να μη θιγούν τα κέρδη των εμπόρων της γνώσης!» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΚΝΕ και προσθέτει:
«Επιβεβαιώνεται για ακόμη μία φορά πως όταν το Πανεπιστήμιο λειτουργεί ως επιχείρηση, η αγορά γίνεται τελικά αυτή που καθορίζει το περιεχόμενο, τις προϋποθέσεις και την ποιότητα των σπουδών.
Αυτή τη λογική εμπορευματοποίησης της Παιδείας υπηρετούν και τα άλλα κόμματα, όπως το ΠΑΣΟΚ που συναινεί στην αναθεώρηση του άρθρου 16 και το κόμμα Τσίπρα που υπόσχεται ότι θα διατηρήσει άθικτο τον νόμο Πιερρακάκη».
«Το φιάσκο των ιδιωτικών “πανεπιστημίων” δε διορθώνεται! Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί», τονίζει, καταλήγοντας στην ανακοίνωσή της, η ΚΝΕ.
Πυρά και από τον Λαζαράτο
Ο καθηγητής της Νομικής του ΕΚΠΑ, Πάνος Λαζαράτος, ο οποίος ήταν εκείνος ο οποίος είχε προσφύγει στο ΣτΕ κατά των τριών εν λόγω ιδρυμάτων, έθεσε σειρά σοβαρών νομικών και διοικητικών ζητημάτων σχετικά με την εκ νέου χορήγηση των αδειών των ΝΠΠΕ Keele και York, ζητώντας από το υπουργείο Παιδείας να διευκρινίσει τι ακριβώς προβλέπουν οι νέες αποφάσεις και ποια θα είναι η τύχη του προηγούμενου ακαδημαϊκού έτους.
Το υπουργείο «θεωρεί ότι η νέα άδεια είναι όντως επαναχορήγηση της παλαιάς και άρα το προηγούμενο έτος σώζεται, δια αυτής της – παρανόμου – οδού;», διερωτάται συγκεκριμένα.
Ο κ. Λαζαράτος πληροφορείται, όπως αναφέρει, ότι το υπουργείο Παιδείας προχώρησε, μετά την τήρηση της προβλεπόμενης διοικητικής διαδικασίας, στην εκ νέου χορήγηση των αδειών των δύο ΝΠΠΕ. Ωστόσο, εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο κινήθηκε η διοίκηση.
Όπως υποστηρίζει, το υπουργείο επέδειξε «περισσή σπουδή», καθώς προχώρησε στις σχετικές ενέργειες πριν ακόμη καθαρογραφούν οι ακυρωτικές αποφάσεις του ΣτΕ.
Κατά την εκτίμησή του, η συγκεκριμένη επιλογή είναι ασυνήθιστη και ενδέχεται να δημιουργήσει νέα νομικά προβλήματα.
Αναλυτικά η ανάρτησή του
ΕΠΑΝΑΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΚΥΡΩΜΕΝΩΝ ΑΔΕΙΩΝ.
Πληροφορούμαι πως το Υπουργείο Παιδείας χορήγησε εκ νέου μετά την τήρηση της αναγκαίας διοικητικής διαδικασίας τις άδειες των ΝΠΠΕ Keele και York.
Παρατηρώ ιδίως:
1. Το Υπουργείο Παιδείας ενήργησε με περισσή σπουδή , πριν ακόμη καθαρογραφούν οι σχετικές ακυρωτικές αποφάσεις.
Αυτό είναι άκρως ασυνήθιστο , αλλά και επικίνδυνο , όπως θα φανεί στην συνέχεια του κειμένου.
2. Το Υπουργείο περιέπεσε στο μείζον σφάλμα που φοβόμουν.
Αντί να ανακαλέσει την παλαιά άδεια και να χορηγήσει νέα εξ´ ύπαρχής , φαίνεται να χορηγεί εκ νέου την παλαιά ΑΚΥΡΩΘΕΙΣΑ άδεια δίχως να την ΑΝΑΚΑΛΕΙ.
Αυτό κατά την εκτίμησή μου είναι παράνομο και αντισυνταγματικό γιατί οι αποφάσεις του ΣτΕ λειτουργούν πάντοτε ex tunc, εκτός αν το ίδιο αποφασίσει άλλως, εφαρμόζοντας το άρθρο 50 παρ. 3 πδ 18/1989 , πράγμα που εν προκειμένω συνειδητά δεν έκανε.
3. Οι νέες άδειες μετά βέβαιότητος θα προσβληθούν εκ νέου και αυτοτελώς και ενώπιον της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΕΩΣ του ΣτΕ , πρωτίστως για αυτό το λόγο , προκειμένου να διευκρινισθεί αν όντως ενέχουν ανάκληση των παλαιών , πράγμα που το Υπουργείο Παιδείας κακώς και μάλλον σκοπίμως δεν διευκρινίζει με την νέα πράξη.
Το Υπουργείο θα πρέπει να διευκρινίσει άμεσα αν όντως επαναχορηγεί τις παλιές άδειες, όπως εκ πρώτης όψεως φαίνεται ή χορηγεί νέες, όπως είναι το νομικώς ορθό.
Αν δεν το πράξει δυστυχώς θα κρατήσει σε αβεβαιότητα τους σπουδαστές ως προς το κρίσιμο ζήτημα του χαμένου έτους, αντίθετα προς τις εξαγγελίες του.
4. Αν το Υπουργείο χορηγεί νέες άδειες ανακαλώντας σιωπηρως τις παλαιες (!) πιστοποιεί , αντίθετα προς τις εξαγγελίες του , την απώλεια του προηγούμενου έτους , το οποίο έλαβε χώρα δίχως έγκυρο πρόγραμμα σπουδών.
5. Η διαδικασία δεν έχει τηρηθεί σε κάθε περίπτωση , λόγω βιασύνης, νομίμως , διότι η αναγκαία ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ γνώμη της ΕΘΑΑΕ για τα κατατεθειμένα προγράμματα σπουδών στο πλαίσιο της αποφάσεως 47680/ 2024 είναι πλέον ανεπίκαιρη βασιζόμενη μάλιστα στα ακυρωμένα γενικά και αφηρημένα κριτήρια της αποφάσεώς της 46136/ 2024.
Τα κριτήρια των Παραρτημάτων των δύο αποφάσεων της ΕΘΑΑΕ 46136 και 47680 είναι ανάλογα.
Πρώτα έπρεπε να ξαναφτιαχτούν τα κριτήρια και ΜΕΤΑ να δοθούν άδειες.
Επικοινωνιακοί λόγοι οδήγησαν κακώς στο αντίθετο.
Το μείζον αυτό δεύτερο σφάλμα οφείλεται στην ανεπαρκή μελέτη των ακαθαρόγραφων αποφάσεων που θα πρέπει να διαβαστούν εν συνδυασμώ.
Η αναδρομική « επικαιροποίηση» φακέλων είναι μια νομικώς άκρως προβληματική διαδικασία.
Και σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να σημαίνει αναδρομική «εγκυροποίηση» ακυρωθεισών αδειών.
6. Σε κάθε περίπτωση το Υπουργείο ΠΑΙΔΕΙΑΣ βαρύνεται με άμεση διευκρίνιση , προκειμένου να δώσει τέλος στην αγωνία παιδιών και γονέων.
Θεωρεί ότι η νέα άδεια είναι όντως επαναχορήγηση της παλαιας και άρα το προηγούμενο έτος σώζεται, δια αυτής της – παρανόμου – οδού;
Αν όχι , όπως είναι το νομικώς ορθό , και η παλαιά άδεια ανακαλείται ΣΙΩΠΗΡΩΣ , με ποιον ακριβώς τρόπο, διασώζεται το προηγούμενο έτος ;
Η σχετική διευκρίνιση του Υπουργείου Παιδείας είναι αναγκαία και έχει μείζονα σημασία.
Σκόπιμη διατήρηση της αβεβαιότητος στο ζήτημα αυτό δεν θα τιμά την Διοίκηση , η οποια αν μη τι άλλο οφείλει να διευκρινίσει τι ακριβώς έκανε , αφού δεν ΑΝΑΚΑΛΕΣΕ , ως όφειλε, την αρχική άδεια.
Efsyn.gr