Η υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη φέρνει πλέον τον Θάνο Πλεύρη αντιμέτωπο με μια σειρά από δύσκολα ερωτήματα, τα οποία δεν φαίνεται να μπορούν να απαντηθούν απλώς με τον χαρακτηρισμό «σπέκουλα» που επιλέγει να χρησιμοποιεί απέναντι στην αντιπολίτευση.
Το ζήτημα αφορά τη σχέση του υπουργού με τον Ηλία Θεοδωρόπουλο και την Ιωάννα Γάκα, τους δύο γιατρούς που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη. Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η γνωριμία του Πλεύρη με τους δύο γιατρούς δεν ξεκινά το 2016, όπως είχε αρχικά παρουσιαστεί, αλλά ανάγεται στο 2012, όταν συμμετείχαν μαζί στην ίδρυση του «Ελληνικού Ιατρονομικού Συμβουλίου».
Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα για τον υπουργό. Γιατί το «δεν υπήρξε συνεργασία» δεν απαντά από μόνο του στο βασικό ερώτημα. Το ζητούμενο είναι τι ακριβώς συνέβη από το 2012, ποια ήταν η σχέση των προσώπων που συμμετείχαν μαζί στη δημιουργία του σωματείου και γιατί η συγκεκριμένη χρονική περίοδος δεν βρισκόταν εξαρχής στο επίκεντρο των δημόσιων εξηγήσεων του Πλεύρη.
Ο ίδιος πλέον παραδέχεται ότι γνώριζε τον Θεοδωρόπουλο από το 2012, αλλά υποστηρίζει ότι τότε τον γνώριζε κοινωνικά και μέσω του σωματείου, ενώ η προσωπική του σχέση μαζί του ως γιατρού ξεκίνησε το 2016, όταν αντιμετώπισε πρόβλημα υγείας.
Μόνο που η νέα αυτή εξήγηση γεννά ακόμη περισσότερα ερωτήματα. Διότι όταν ένας υπουργός βρίσκεται στο επίκεντρο μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης και καλείται να εξηγήσει γιατί επικοινώνησε με έναν από τους εμπλεκόμενους γιατρούς μετά τον θάνατο του Μαζωνάκη, η ακρίβεια στις ημερομηνίες και στις προηγούμενες σχέσεις δεν είναι μια ασήμαντη λεπτομέρεια.
Ο Πλεύρης επιμένει ότι πρόκειται για μια τυπική σχέση και ότι δεν υπήρχε στενή προσωπική επαφή. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε τις πρακτικές που, σύμφωνα με τις κατηγορίες που διερευνώνται στην υπόθεση Μαζωνάκη, εφαρμόζονταν στο συγκεκριμένο ιατρείο.
Το ΠΑΣΟΚ, ωστόσο, δεν αφήνει το θέμα να περάσει έτσι. Υποστηρίζει ότι ο υπουργός παρουσίασε αρχικά μια διαφορετική εικόνα για τη γνωριμία του με τους συγκεκριμένους γιατρούς και ζητά εξηγήσεις για τη χρονική απόσταση ανάμεσα στο 2012 και το 2016. Η αντιπολίτευση συνδέει μάλιστα το ζήτημα με την ανάγκη να διευκρινιστεί τι γνώριζε ο Πλεύρης για τις πρακτικές του ιατρείου.
Και αντί για καθαρές απαντήσεις, η πολιτική συζήτηση οδηγείται σε ένα γνώριμο μοτίβο: «δεν υπήρχε συνεργασία», «ήταν απλώς γνωριμία», «το ΠΑΣΟΚ κάνει σπέκουλα». Μόνο που η λέξη «σπέκουλα» δεν διαγράφει τα ερωτήματα και δεν αλλάζει τις ημερομηνίες.
Το πιο πολιτικά ευαίσθητο σημείο είναι πως ο ίδιος ο Πλεύρης παραδέχεται πλέον ότι η γνωριμία υπήρχε από το 2012. Αυτό που αμφισβητεί είναι η ερμηνεία της. Και εκεί ακριβώς βρίσκεται η ουσία της αντιπαράθεσης: όχι αν γνώριζε τον Θεοδωρόπουλο, κάτι που πλέον ο ίδιος επιβεβαιώνει, αλλά ποια ήταν η πραγματική φύση της σχέσης τους και γιατί η χρονική ακολουθία παρουσιάστηκε με αυτόν τον τρόπο.
Στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, όπου ήδη διερευνώνται εξαιρετικά σοβαρές καταγγελίες, η πολιτική διαχείριση τέτοιων ερωτημάτων απαιτεί καθαρές κουβέντες. Και όσο ο υπουργός επιχειρεί να παρουσιάσει το ζήτημα ως μια ασήμαντη λεπτομέρεια μεταξύ του 2012 και του 2016, τόσο η αντιπολίτευση θα επανέρχεται στο ίδιο σημείο: γιατί χρειάστηκε να φτάσει η υπόθεση εδώ για να εμφανιστεί ολόκληρη η εικόνα της γνωριμίας;
Ο Πλεύρης μπορεί να θεωρεί ότι το ΠΑΣΟΚ υπερβάλλει. Όμως στην υπόθεση Μαζωνάκη οι απαντήσεις δεν κρίνονται από το πόσο δυνατά καταγγέλλεται η «σπέκουλα». Κρίνονται από τα γεγονότα, τα έγγραφα και τη σαφήνεια των εξηγήσεων.