Στο επίκεντρο νέων καταγγελιών βρίσκεται ο Γιώργος Πατούλης, καθώς στοιχεία που σχετίζονται με την εταιρεία Medi Derma, της οποίας είναι μοναδικός εταίρος από το 2024, συνδέονται με ένα ευρύτερο πλέγμα εταιρικών δραστηριοτήτων και συμβάσεων με φορείς του Δήμου Αμαρουσίου και της Περιφέρειας Αττικής, πολλές από τις οποίες συμβάσεις συνήφθησαν στις αντίστοιχες θητείες του κ. Πατούλη.
Την ίδια ώρα, ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλος Πολάκης, ζητά δημόσια απαντήσεις και ελέγχους από τους αρμόδιους φορείς.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται ο Π. Πολάκης, η Medi Derma τροποποίησε το καταστατικό της τον περασμένο Φεβρουάριο, αλλάζοντας το αντικείμενό της και απομακρυνόμενη από την αποκλειστική παροχή ιατρικών υπηρεσιών. Στο νέο αντικείμενο περιλαμβάνονταν, μεταξύ άλλων, συμβουλευτικές υπηρεσίες καθώς και η εκμίσθωση και διαχείριση ακινήτων. Λίγους μήνες αργότερα ο Γ. Πατούλης, ως μοναδικός εταίρος, υπέγραψε νέα τροποποίηση, με την οποία η εταιρεία επέστρεψε σε σκοπό αποκλειστικά σχετικό με την παροχή υπηρεσιών υγείας. Ο ίδιος μάλιστα χαρακτήρισε την προηγούμενη μεταβολή «διαδικαστική ατέλεια», αποδίδοντάς τη στον οικονομολόγο που είναι διαχειριστής της εταιρείας.
Το ενδιαφέρον, ωστόσο, δεν περιορίζεται στις εταιρικές μεταβολές καθώς, σύμφωνα με δημοσίευμα του ieidiseis, ο διαχειριστής της Medi Derma φέρεται να έχει λάβει συνολικά περισσότερα από 500.000 ευρώ από φορείς που υπάγονται ή συνδέονται με τον Δήμο Αμαρουσίου και την Περιφέρεια Αττικής, για λογιστικές και φοροτεχνικές υπηρεσίες, είτε ως φυσικό πρόσωπο είτε μέσω εταιρείας στην οποία εμφανίζεται ως μοναδικός εταίρος. Από το ποσό αυτό, περίπου 260.000 ευρώ αντιστοιχούν σε αναθέσεις που έγιναν την περίοδο κατά την οποία ο Γ. Πατούλης ήταν δήμαρχος Αμαρουσίου ή περιφερειάρχης Αττικής.
Οι συγκεκριμένες αναθέσεις μάλιστα δεν σταμάτησαν με τη λήξη των θητειών του αφού, σύμφωνα με το δημοσίευμα, εταιρεία του ίδιου προσώπου συνέχισε να λαμβάνει έργα από φορείς του Αμαρουσίου και της περιφέρειας και μετά την αποχώρηση Πατούλη.
Στην ανακοίνωση του Π. Πολάκη υποστηρίζεται ότι, ενώ ο ίδιος ο Ιατρικός Σύλλογος έχει απαντήσει στην Εισαγγελία πως δεν υφίστανται νομικά οι όροι «κέντρο ευεξίας και μακροζωίας» και «αναγεννητική θεραπεία», δεν έχει υπάρξει αντίστοιχη θεσμική αντίδραση απέναντι στις εταιρικές δραστηριότητες του κ. Πατούλη και ζητά να ελεγχθεί η στάση τόσο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών όσο και του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, ενώ θέτει ερωτήματα και προς την ΑΑΔΕ και το υπουργείο Οικονομικών σχετικά με τις εταιρικές μεταβολές και τις συμβάσεις.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr