Σοβαρά ερωτήματα γύρω από τον χρόνο ολοκλήρωσης και διακίνησης δημοσκόπησης της Interview θέτει η καταγγελία του δικηγόρου Άρη Παπαδόπουλου προς το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Ο ίδιος κάνει λόγο για «εξαπάτηση και παραπλάνηση των ψηφοφόρων» και ζητά να ελεγχθούν τα στοιχεία που συνοδεύουν τη συγκεκριμένη έρευνα.
Η καταγγελία δεν περιορίστηκε στο ΕΣΡ. Σύμφωνα με τον Άρη Παπαδόπουλο, κοινοποιήθηκε επίσης στην Προεδρία της Δημοκρατίας, στον Πρόεδρο της Βουλής, στο Γραφείο του Πρωθυπουργού, στον Άρειο Πάγο, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, στην ΕΣΗΕΑ, στην ΕΣΗΕΜΘ, στην ΠΟΕΣΥ, στον ΣΕΔΕΑ, καθώς και στα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η δημοσκόπηση της Interview για τον Σεπτέμβριο. Στην «ταυτότητα της έρευνας» αναφέρεται ως περίοδος διεξαγωγής το διάστημα από 23 έως 28 Σεπτεμβρίου 2026, ενώ το δείγμα φέρεται να αποτελείται από 4.928 άτομα ηλικίας 17 ετών και άνω, σε πανελλαδικό επίπεδο.
Ο Άρης Παπαδόπουλος υποστηρίζει, ωστόσο, ότι το υλικό της συγκεκριμένης δημοσκόπησης είχε ήδη φτάσει στα χέρια του πριν ολοκληρωθεί η δηλωμένη περίοδος διεξαγωγής. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι το βράδυ της 27ης Σεπτεμβρίου, στις 23:58, είχε ήδη λάβει το σχετικό αρχείο, δηλαδή περίπου μία ημέρα πριν από την ημερομηνία που εμφανίζεται ως το τέλος της έρευνας.
Και εδώ βρίσκεται ένα από τα βασικά σημεία της καταγγελίας: ο δικηγόρος δεν επικαλείται απλώς μια προφορική πληροφορία, αλλά αναφέρει ότι έχει καταθέσει ψηφιακά πειστήρια. Μεταξύ αυτών βρίσκεται και στιγμιότυπο από εφαρμογή επικοινωνίας, στο οποίο εμφανίζεται η αποστολή του αρχείου.
Το στοιχείο αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η εικόνα που συνοδεύει την καταγγελία δείχνει ότι το υλικό δεν φέρεται να έφτασε στον δικηγόρο μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά μέσω εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων. Σύμφωνα με την καταγγελία, πρόκειται για WhatsApp, μέσω του οποίου το αρχείο της έρευνας φέρεται να διακινήθηκε επιλεκτικά και εμπιστευτικά.
Μάλιστα, ο Παπαδόπουλος υποστηρίζει ότι τα ψηφιακά στοιχεία που έχει στη διάθεσή του δείχνουν πως ήδη κατά τις πρώτες ώρες της 28ης Σεπτεμβρίου υπήρχε δυνατότητα πρόσβασης στο περιεχόμενο της δημοσκόπησης. Στα στοιχεία που επικαλείται περιλαμβάνονται στιγμιότυπα από διαφορετικές κάρτες της έρευνας, με τις ώρες πρόσβασης να εμφανίζονται μετά τα μεσάνυχτα της 28ης Σεπτεμβρίου.
Μεταξύ των ευρημάτων που αναφέρει είναι κάρτες σχετικά με την «ιταλοποίηση της πολιτικής», τα κριτήρια με τα οποία θα ψηφίσουν οι πολίτες στις επόμενες εκλογές, την αξιολόγηση προτάσεων, την εμπιστοσύνη στους πολιτικούς, την πρόθεση ψήφου και την εκτίμηση ψήφου.
Ο δικηγόρος υποστηρίζει ακόμη ότι στις 27 Σεπτεμβρίου είχαν ήδη αρχίσει να εμφανίζονται δημόσιες αναφορές σε στοιχεία της συγκεκριμένης δημοσκόπησης, ενώ στην καταγγελία περιλαμβάνονται και στοιχεία σχετικά με μεταγενέστερη δημοσίευση της έρευνας και τη διόρθωση της ημερομηνίας και της ώρας που εμφανίζονταν αρχικά. (in.gr)
Στην υπόθεση παρενέβη δημόσια και ο διευθύνων σύμβουλος και πολιτικός αναλυτής της Interview, Δημήτρης Βασιλειάδης. Ο ίδιος αμφισβήτησε τη διαδικασία που ακολούθησε ο Άρης Παπαδόπουλος και υποστήριξε ότι η καταγγελία θα έπρεπε να απευθυνθεί στην αρμόδια επιτροπή ελέγχου του ΣΕΔΕΑ και όχι στο ΕΣΡ.
Ο κ. Βασιλειάδης χαρακτήρισε επίσης την κίνηση του δικηγόρου «σόου», ενώ έθεσε το δικό του ερώτημα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να έλαβε ο Παπαδόπουλος τη δημοσκόπηση. Υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ο ίδιος είναι αυτός που κάνει την ανάλυση των δεδομένων και διερωτήθηκε από ποιο email και προς ποιο email θα μπορούσε να έχει σταλεί η έρευνα.
Το σημείο αυτό, ωστόσο, προκάλεσε νέα συζήτηση, καθώς στην καταγγελία του ο Άρης Παπαδόπουλος δεν αναφέρει ότι έλαβε τη δημοσκόπηση μέσω email. Αντιθέτως, κάνει λόγο για αποστολή μέσω εφαρμογής επικοινωνίας και συνοδεύει την αναφορά του με ψηφιακό στιγμιότυπο, το οποίο εμφανίζεται να αφορά WhatsApp. (topontiki.gr)
Έτσι, η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε από το εάν υποβλήθηκε καταγγελία στο ποιος έχει δίκιο σε επίπεδο δηλώσεων, στο τι ακριβώς αποδεικνύουν τα ψηφιακά στοιχεία. Ο Παπαδόπουλος υποστηρίζει ότι το υλικό είχε ήδη διακινηθεί πριν από την ολοκλήρωση της περιόδου που αναγράφεται στην ταυτότητα της έρευνας. Από την πλευρά του, ο Βασιλειάδης αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο τέθηκε το ζήτημα και παραπέμπει στην προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου των δημοσκοπήσεων.
Το κρίσιμο ερώτημα που παραμένει είναι συγκεκριμένο: πότε ακριβώς ολοκληρώθηκε η συλλογή των δεδομένων της συγκεκριμένης δημοσκόπησης και πότε δημιουργήθηκε, ολοκληρώθηκε και διακινήθηκε το τελικό υλικό;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν μπορεί να δοθεί μόνο μέσα από δημόσιες αντιπαραθέσεις. Χρειάζεται να εξεταστούν τα ψηφιακά αρχεία, οι χρόνοι αποστολής και πρόσβασης, η έκδοση του αρχείου που φέρεται να εστάλη μέσω WhatsApp και η αντιστοιχία της με το υλικό που παρουσιάστηκε αργότερα ως η δημοσκόπηση της Interview.
Ο Άρης Παπαδόπουλος ζητά ουσιαστικά να ελεγχθεί ακριβώς αυτή η ακολουθία γεγονότων. Η Interview, μέσω του Δημήτρη Βασιλειάδη, αμφισβητεί την προσέγγιση της καταγγελίας και παραπέμπει στη θεσμική διαδικασία ελέγχου.
Πλέον, το ζήτημα βρίσκεται ενώπιον των αρμόδιων θεσμών και το βάρος πέφτει στα στοιχεία που έχουν κατατεθεί. Γιατί, ανεξάρτητα από τους χαρακτηρισμούς και τις δημόσιες αντιπαραθέσεις, το βασικό ερώτημα παραμένει: πώς είναι δυνατόν μια έρευνα που εμφανίζεται στην επίσημη ταυτότητά της ως έρευνα με ημερομηνίες διεξαγωγής 23 έως 28 Σεπτεμβρίου να έχει, σύμφωνα με την καταγγελία, ήδη διακινηθεί από το βράδυ της 27ης Σεπτεμβρίου;
Διαβάστε περισσότερα