Σοβαρούς προβληματισμούς για την κατάσταση της Δικαιοσύνης, τη διαφθορά και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς εξέφρασε η Μαρία Λεπενιώτη, μιλώντας στην εκπομπή News Pulse του Naftemporiki TV. Η επίτιμη αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στη δίκη της Χρυσής Αυγής, στις υποθέσεις ΟΠΕΚΕΠΕ και Predator, αλλά και στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων.
Αναφερόμενη στη δίκη της Χρυσής Αυγής, σημείωσε ότι επρόκειτο για μια διαδικασία που άφησε ισχυρό αποτύπωμα στην ελληνική κοινωνία και στη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών. Παράλληλα, εξέφρασε την αντίθεσή της στην προβολή καταδικασμένων μελών της οργάνωσης ως προσώπων που διαθέτουν κοινωνική ευαισθησία ή μπορούν να παρουσιάζονται ως εκπρόσωποι ευάλωτων κοινωνικών ομάδων.
Όπως υποστήριξε, η συγκεκριμένη εικόνα αλλοιώνει την πραγματική σημασία της δικαστικής απόφασης και της ιστορικής διάστασης της δίκης. Η ίδια έχει συνδεθεί με τη συγκεκριμένη διαδικασία, καθώς ως πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών είχε ανακοινώσει το 2020 την απόφαση για τη Χρυσή Αυγή.
Σχολιάζοντας πρόσφατο ψήφισμα της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, η κ. Λεπενιώτη εξέφρασε την άποψη ότι το περιεχόμενό του έρχεται σε αντίθεση με την εικόνα που παρουσιάζεται σε πολιτικό επίπεδο για τη λειτουργία των θεσμών στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, το ζήτημα που τίθεται αφορά μεταξύ άλλων την τήρηση των αρχών του κράτους δικαίου, τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και τις καταγγελίες που αφορούν πιθανές παρεμβάσεις σε σημαντικές ποινικές υποθέσεις. Παράλληλα, έθεσε ζήτημα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο επιλέγεται η ηγεσία των ανώτατων δικαστηρίων.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ και του Predator. Υποστήριξε ότι οι έρευνες θα πρέπει να εξετάζουν με λεπτομέρεια όλα τα διαθέσιμα στοιχεία και να μην περιορίζονται σε επίκληση του απορρήτου, όταν αυτό αποτελεί αντικείμενο της διερεύνησης.
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στο ζήτημα της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη. Η κ. Λεπενιώτη συνέδεσε το έλλειμμα εμπιστοσύνης με την αντίληψη που, όπως είπε, έχει δημιουργηθεί στην κοινωνία ότι σημαντικές υποθέσεις μπορεί να οδηγούνται σε αρχειοθέτηση ή να περνούν σταδιακά στη λήθη χωρίς να υπάρξει πλήρης διαλεύκανση.
Στο ίδιο πλαίσιο, έκανε λόγο για φαινόμενα διαφθοράς που μπορούν να εντοπιστούν σε διαφορετικούς τομείς του δημόσιου βίου. Μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στις δημόσιες συμβάσεις, στις απευθείας αναθέσεις, στις πολεοδομικές υπηρεσίες, στις φορολογικές αρχές και στον χώρο της υγείας. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, υπάρχουν πολλές εκκρεμείς υποθέσεις οι οποίες, κατά την άποψή της, δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διαφθορά στη χώρα.
Η ίδια έθεσε επίσης το ερώτημα κατά πόσο η Δικαιοσύνη λειτουργεί με τρόπο που να πείθει την κοινωνία για την πλήρη ανεξαρτησία της. Αναφερόμενη στις αλλαγές που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια, σημείωσε ότι οι δικαστές των ανώτατων δικαστηρίων μπορούν να εκφράζουν προτίμηση για το πρόσωπο που θα αναλάβει την ηγεσία, ωστόσο η συγκεκριμένη διαδικασία, όπως είπε, εξακολουθεί να έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα.
Κατά την άποψή της, η τελική απόφαση παραμένει στην κυβέρνηση και για τον λόγο αυτό θεωρεί ότι η επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων θα πρέπει να αποσυνδεθεί πλήρως από την εκτελεστική εξουσία.
Οι παρεμβάσεις της Μαρίας Λεπενιώτη έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία των θεσμών, τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη βρίσκονται έντονα στον δημόσιο διάλογο. Η ίδια, με αφορμή τις συγκεκριμένες υποθέσεις, έθεσε στο επίκεντρο την ανάγκη για αποτελεσματικότερο έλεγχο, διαφάνεια και σαφή διάκριση των ρόλων μεταξύ των θεσμών.
Διαβάστε περισσότερα