Σφοδρές πολιτικές αντιδράσεις προκάλεσε η αποκάλυψη της «Εφ.Συν.» για τον βουλευτή Πιερίας της Ν.Δ., Σπύρο Κουλκουδίνα, που έλαβε 200.000 ευρώ για την ανάπτυξη τουριστικής επιχείρησης ενοικίασης σκαφών από ευρωπαϊκά κονδύλια τα οποία προορίζονταν για τη στήριξη της αλιείας και των αλιευτικά εξαρτώμενων κοινοτήτων.
ΠΑΣΟΚ, ΕΛΑΣ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά ζήτησαν απαντήσεις, ενώ επισήμως στην κυβέρνηση επικρατεί «αφωνία». Ολα νόμιμα, απάντησε ο Σπ. Κουλκουδίνας και προανήγγειλε προσφυγή στη Δικαιοσύνη. Ωστόσο, για το ζήτημα η κυβέρνηση τηρεί σιγήν ιχθύος, με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να μη δίνει ξεκάθαρες δημόσιες απαντήσεις.
Αυτό που πρέπει να γίνει κατανοητό είναι ότι ο Σπ. Κουλκουδίνας αποτελεί μόνο ένα κομμάτι της υπόθεσης που αποκάλυψε το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος» για τη σκανδαλώδη διοχέτευση τουλάχιστον 52 εκατομμυρίων ευρώ σε επιδοτήσεις για τουριστικές επιχειρήσεις, καταλύματα πολυτελείας με πισίνες, σκάφη αναψυχής, καφέ, εστιατόρια, κτηνιατρεία, φυσικοθεραπευτήρια, κέντρα ξένων γλωσσών, γυμναστήρια, κομμωτήρια, ακόμα και λούνα παρκ, χωρίς σαφή σύνδεση με την αλιεία.
Γι’ αυτό τον λόγο το Ινστιτούτο κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για συστηματική απάτη και κατάχρηση κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ενωσης που επηρεάζουν τα οικονομικά συμφέροντά της στο πλαίσιο του Ελληνικού Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας και Θάλασσας (ΕΠΑΛΘ) 2014-2020.
Οι πόροι του συγκεκριμένου προγράμματος «Fisheries CLLD», που διατέθηκαν μέσω επιχορηγήσεων LEADER, σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές Αρχές είχαν σαφή προορισμό να ωφελήσουν τις κοινότητες που εξαρτώνται από την αλιεία και να ενισχύσουν την οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική βιωσιμότητα του αλιευτικού τομέα, συμπεριλαμβανομένης της αλιείας μικρής κλίμακας. Ωστόσο, η αντιπαραβολή των στόχων αυτών με τα επίσημα αρχεία και τα στοιχεία των δικαιούχων ανέδειξε μια βαθιά απόκλιση ανάμεσα στον σκοπό της χρηματοδότησης και στην πραγματική διάθεση των κονδυλίων, εις βάρος των αλιευτικών κοινοτήτων που προορίζονταν να στηρίξουν.
Το ερώτημα που γεννιέται είναι με ποια κριτήρια και ποια αναλογία το υπουργείο και οι διαχειριστικές αρχές του προγράμματος ενέκριναν την επιδότηση 52 εκατομμυρίων ευρώ προς επιχειρηματικές δραστηριότητες που δεν είχαν σαφή σχέση με την αλιεία από τα συνολικά 70,5 εκατ. ευρώ που προέβλεπε για επιδοτήσεις η σχετική «4η Προτεραιότητα» του ευρωπαϊκού προγράμματος. Δηλαδή, τα τρία τέταρτα αυτών των κονδυλίων επιλέχτηκαν να δοθούν σε δραστηριότητες εκτός της επαγγελματικής αλιείας ή της αλιευτικής παραγωγής. Κι αυτό έχει βαρύνουσα σημασία, δεδομένου ότι αυτές τις χρηματοδοτήσεις τις στερήθηκαν άλλοι, οι επαγγελματίες του κλάδου.
Ετσι, το τελικό ζήτημα που προκύπτει είναι το ποιοι, τελικά, έχουν τη δυνατότητα να αξιοποιούν τους δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους και ποιο είναι το πραγματικό όφελος για εκείνους που οι χρηματοδοτήσεις αυτές επιδιώκουν να στηρίξουν, ιδιαίτερα όταν αυτή την περίοδο ο κλάδος των παράκτιων αλιέων βρίσκεται σε οικονομική ασφυξία, δεχόμενος ποικίλες πιέσεις.
Συνεπώς, το θέμα με την επιδότηση του Σπ. Κουλκουδίνα δεν είναι αν αυτή είναι παράνομη ή παράτυπη, κάτι που άλλωστε δεν υπήρχε ως ισχυρισμός στο σχετικό ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.». Τα ερωτήματα που προκύπτουν δεν περιορίζονται μόνο στο πρόσωπο ενός βουλευτή ή στη χρηματοδότηση μιας επιχείρησης, καθώς αφορούν τις επιλογές και βέβαια τις προτεραιότητες της διαχείρισης των δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων.
«Αγνωστα τα ποσά των χρηματοδοτήσεων που δόθηκαν για τους επαγγελματίες αλιείς και τις αλιευτικές κοινότητες καθώς και τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκαν οι δικαιούχοι»
Τι ποσά από αυτές τις χρηματοδοτήσεις δόθηκαν για τους επαγγελματίες αλιείς και τις αλιευτικές κοινότητες; Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι δικαιούχοι; Πώς αξιολογήθηκε η συνεισφορά κάθε επένδυσης στην τοπική οικονομία; Τι κέρδισαν τελικά οι ίδιοι οι αλιείς από το πρόγραμμα;
Σύμφωνα με τον Σπ. Κουλκουδίνα, ο φάκελος για την επιδότηση κατατέθηκε και εγκρίθηκε πριν από την εκλογή του ως βουλευτή και ακολούθησε απολύτως νόμιμα όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Σημειώνεται ότι η εταιρεία του, μέσω της οποίας έλαβε την επιδότηση, ιδρύθηκε στις 3 Ιανουαρίου του 2023 και ότι ο ίδιος εκλέχτηκε βουλευτής στις 21 Μαΐου της ίδιας χρονιάς.
Ωστόσο, πέραν του γεγονότος ότι η «Ολοκλήρωση Πράξεων Κρατικών Ενισχύσεων στο πλαίσιο της πρόσκλησης “Ιδιωτικές επενδύσεις για την αειφόρο ανάπτυξη των αλιευτικών περιοχών ν. Πιερίας” στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα “Αλιεία και Θάλασσα 2014-2020”» επικυρώθηκε από την πρόεδρο της Επιτροπής Διαχείρισης Τοπικού Προγράμματος CLLD/LEADER Νομού Πιερίας στις 2 Δεκεμβρίου του 2024, ο βουλευτής Σπ. Κουλκουδίνας έχει ένα συγκεκριμένο πολιτικό παρελθόν.
Πολιτικό παρελθόν
Πέραν του ότι στις εκλογές του 2019 ήταν για πρώτη φορά υποψήφιος βουλευτής με τη Ν.Δ., όπου δεν εκλέχτηκε, παλαιότερα είχε διατελέσει πρόεδρος της Δημοτικής Τοπικής Οργάνωσης Ν.Δ. Κατερίνης, μέλος Τομέα Τουρισμού Ν.Δ., μέλος Τομέα Υγείας Ν.Δ. και πρόεδρος της Τοπικής ΟΝΝΕΔ Κεντρικής Πλατείας Κατερίνης.
Στο διά ταύτα, το ότι η κυβέρνηση μέχρι στιγμής δεν έχει βγάλει άχνα για το θέμα, ούτε μέσω του κυβερνητικού εκπροσώπου, που κατά τα λοιπά επέπληξε τον Αλέξη Τσίπρα επειδή δεν αναγνωρίζει ότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί κάνουν τη δουλειά τους, ούτε μέσω του ευθυνόμενου υπουργού, Μαργαρίτη Σχοινά, αφήνοντας ελαφρώς ακάλυπτο τον βουλευτή της, δείχνει ότι είναι εκτεθειμένη.
Κι ας απειλεί ο Σπ. Κουλκουδίνας την «Εφ.Συν.» με προσφυγή στη Δικαιοσύνη, ουσιαστικά προκειμένου να φιμώσει τη δημοσιογραφία, όπως κουνούσε το δάχτυλο προς τους πολίτες που δεν έχουν να βάλουν 10 ευρώ σε βενζίνη για να πάνε στη δουλειά τους, λέγοντας να παίρνουν τα μέσα μαζικής μεταφοράς.
Αν μη τι άλλο, τόσο η κυβέρνηση όσο και ο βουλευτής της οφείλουν να δημοσιοποιήσουν τον πλήρη φάκελο της συγκεκριμένης ενίσχυσης με την πρόσκληση, τα κριτήρια επιλεξιμότητας, την απόφαση ένταξης και τη βαθμολογία την υποψήφιων για χρηματοδότηση έργων. Κι αν η κυβέρνηση ήταν ξεκάθαρη, θα προχωρούσε καταρχήν σε ανεξάρτητο έλεγχο των χρηματοδοτήσεων που δόθηκαν σε 10 ακόμα επιχειρηματικές δραστηριότητες στην Πιερία, εκτός αυτής του Σπ. Κουλκουδίνα, εξίσου χωρίς σαφή σύνδεση με τον αλιευτικό κλάδο.
Σπ. Κουλκουδίνας: Προσφυγή στη Δικαιοσύνη
Ακολουθεί η ανάρτηση του Σπ. Κουλκουδίνα στο facebook μετά το ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.».
«Επειδή η αλήθεια δεν μπορεί να διαστρεβλώνεται ούτε τα πραγματικά στοιχεία να αποσιωπώνται, οφείλω να ξεκαθαρίσω τα εξής:
Πρώτον, η επιχειρηματική μου δραστηριότητα στον τομέα του τουρισμού είναι γνωστή και καταγεγραμμένη στο βιογραφικό μου από το 2019. Αναπτύχθηκε πριν από την απόφασή μου να πολιτευτώ και, σε κάθε περίπτωση, αποτελεί δικαίωμα κάθε πολίτη να εργάζεται, να επιχειρεί και να βιοπορίζεται νόμιμα. Δεν προέκυψε ούτε αποκρύφθηκε μετά την εκλογή μου.
Δεύτερον, ο φάκελος για την επιδότηση κατατέθηκε και εγκρίθηκε πριν από την εκλογή μου ως βουλευτή.
Τρίτον, το αντικείμενο της συγκεκριμένης δραστηριότητας προβλέπεται σαφώς στον οδηγό του προγράμματος.
Επιπλέον, η επιδότηση δεν αποτελεί το σύνολο της χρηματοδότησης της επένδυσης. Τα συγκεκριμένα προγράμματα προβλέπουν και ίδια συμμετοχή, την οποία κατέβαλλα για την κάλυψη της οποίας έλαβα και δάνεια και ανέλαβα τις αντίστοιχες οικονομικές υποχρεώσεις.
Ακολούθησα απολύτως νόμιμα όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Τα στοιχεία είναι συγκεκριμένα, δημόσια και ελέγξιμα. Εξάλλου είναι όλα κατατεθειμένα στη δήλωση Πόθεν Εσχες.
Η συζήτηση οφείλει να γίνεται με βάση τα πραγματικά δεδομένα, τις προβλέψεις του προγράμματος, τη χρονική σειρά των γεγονότων και το συνολικό οικονομικό κόστος της επένδυσης – όχι με εντυπώσεις, υπαινιγμούς ή αποσπασματικές αναφορές.
Τα δημοσιεύματα διαστρεβλώνουν τα πραγματικά στοιχεία και προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψή μου. Ως εκ τούτου είμαι υποχρεωμένος να προσφύγω στη Δικαιοσύνη, ασκώντας κάθε νόμιμο δικαίωμά μου».
Διαβάστε περισσότερα