Νέα διάσταση στην υπόθεση που έχει γίνει γνωστή ως «Liolios Gate» δίνει η μαρτυρία του Ιωσήφ Βουράκη, ο οποίος υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του ως προέδρου του Οργανισμού Πολιτισμού, Αθλητισμού και Νεολαίας του Δήμου Πειραιά βρέθηκε αντιμέτωπος με μια σειρά γεγονότων που, κατά την εκτίμησή του, χρήζουν διεξοδικής διερεύνησης.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της Popaganda.gr, ο πρώην δημοτικός σύμβουλος Πειραιά κατέθεσε στις 4 Οκτωβρίου 2026 επώνυμη και ενυπόγραφη μαρτυρία, στην οποία περιγράφει περιστατικά της περιόδου 2021-2022. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι συζητήσεις για τη διοργάνωση αγώνων μπάσκετ 3×3 στον Πειραιά, αλλά και η μεταγενέστερη τιμωρία που του επιβλήθηκε στο πλαίσιο εργασιακού πρωταθλήματος.
Όπως αναφέρει ο Βουράκης, στα τέλη του 2021 ο τότε νεοεκλεγείς πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλης Λιόλιος, επικοινώνησε με τον δήμαρχο Πειραιά, Γιάννη Μώραλη, εκφράζοντας την επιθυμία να φιλοξενηθεί στην πόλη σειρά επίσημων αγώνων 3×3 υπό την αιγίδα της ΕΟΚ. Ο δήμαρχος, σύμφωνα με τη μαρτυρία, έδωσε στον πρόεδρο της ομοσπονδίας τα στοιχεία επικοινωνίας του Βουράκη, προκειμένου να συζητηθούν οι λεπτομέρειες και να εξεταστεί η δυνατότητα συνεργασίας.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι ο Μώραλης τού μετέφερε πως ο Λιόλιος είχε εκφράσει επιφυλάξεις όταν πληροφορήθηκε ότι εκείνος θα ήταν υπεύθυνος για τις αθλητικές διοργανώσεις του δήμου, καθώς στις εκλογές της ΕΟΚ είχε στηρίξει τον Παναγιώτη Φασούλα, αντίπαλο του Λιόλιου. Σύμφωνα πάντα με την κατάθεσή του, το συγκεκριμένο ζήτημα αναφέρθηκε και στην τηλεφωνική επικοινωνία που ακολούθησε μεταξύ των δύο ανδρών, με τον πρόεδρο της ομοσπονδίας να το σχολιάζει σε χιουμοριστικό τόνο.
Κατά τον Βουράκη, ο σχεδιασμός προέβλεπε τη συμμετοχή του Πειραιά σε ένα ευρύτερο πρόγραμμα διοργανώσεων 3×3 σε διάφορους δήμους της χώρας. Παράλληλα, του γνωστοποιήθηκε ότι, παρότι οι αγώνες θα τελούσαν υπό την αιγίδα της ΕΟΚ, την οργανωτική και τεχνική υποστήριξη της εκδήλωσης θα αναλάμβανε εταιρεία που συνεργαζόταν με την ομοσπονδία.
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΑΝ αναφέρει ότι ο δήμος διέθετε ήδη εμπειρία στη διοργάνωση αντίστοιχων αθλητικών εκδηλώσεων και είχε συνεργαστεί με επαγγελματίες του χώρου. Για τον λόγο αυτό, δεν απέκλεισε εξαρχής τη συνεργασία με την προτεινόμενη εταιρεία, υπό την προϋπόθεση ότι θα εξυπηρετούσε τις ανάγκες και τα οικονομικά συμφέροντα του δήμου.
Ωστόσο, όπως περιγράφει, κατά τις επόμενες συζητήσεις διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε επαρκώς ολοκληρωμένο σχέδιο για τη διοργάνωση. Ο Λιόλιος φέρεται να τον παρέπεμψε στον Μάκη Γιατρά, με τον οποίο θα συζητούσε τις πρακτικές λεπτομέρειες. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον μάρτυρα, παρουσιάστηκε οικονομική πρόταση ύψους περίπου 30.000 έως 35.000 ευρώ, ποσό που ο ίδιος θυμάται ως ενδεικτικό της προσφοράς που του έγινε.
Ο Γιατράς, όπως αναφέρεται στην κατάθεση, τον έφερε σε επαφή με άλλο συνεργάτη, προκειμένου να εξεταστούν αναλυτικά οι τεχνικές απαιτήσεις και το κόστος. Παρά τις επανειλημμένες επικοινωνίες, ο Βουράκης υποστηρίζει ότι δεν πείστηκε πως το προτεινόμενο ποσό ήταν δικαιολογημένο, καθώς προηγούμενες αντίστοιχες διοργανώσεις του δήμου είχαν πραγματοποιηθεί με δαπάνη περίπου 7.000 έως 8.000 ευρώ.
Στους λόγους που τον οδήγησαν να απορρίψει την πρόταση προσθέτει και τις πληροφορίες που, όπως λέει, είχε για πρόβλημα με το δάπεδο σε προηγούμενη διοργάνωση της ομοσπονδίας σε δήμο της περιφέρειας, το οποίο φέρεται να είχε υποστεί φθορές εξαιτίας της υψηλής θερμοκρασίας. Επισημαίνει, επίσης, ότι οποιαδήποτε σχετική απόφαση θα έπρεπε να εγκριθεί από το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΝ, κάτι που θεωρούσε δύσκολο να επιτευχθεί με δεδομένη τη μεγάλη απόκλιση στο κόστος.
Ο Βουράκης ισχυρίζεται ότι η άρνησή του προκάλεσε δυσαρέσκεια από την πλευρά των συνομιλητών του και ότι κατά τις επικοινωνίες του άκουσε τη φράση πως η εξέλιξη αυτή «δεν θα αρέσει στον Πρόεδρο», αναφερόμενη στον Λιόλιο. Παρά τις διαφωνίες, οι αγώνες είχαν ήδη ενταχθεί στο επίσημο πρόγραμμα της ΕΟΚ και οι εγγραφές είχαν αρχίσει, με αποτέλεσμα να προχωρήσει τελικά η διοργάνωση χωρίς, όπως υποστηρίζει, την αναμενόμενη οργανωτική υποστήριξη από την ομοσπονδία. Μάλιστα, σημειώνει ότι την ημέρα των τελικών δεν υπήρχε εκπρόσωπος της ΕΟΚ στον χώρο.
Η μαρτυρία, ωστόσο, δεν περιορίζεται στην υπόθεση του 3×3. Ο πρώην δημοτικός σύμβουλος συνδέει χρονικά τα παραπάνω περιστατικά με μια πειθαρχική υπόθεση που προέκυψε μερικούς μήνες αργότερα, όταν συμμετείχε ερασιτεχνικά στο εργασιακό πρωτάθλημα ΕΚΑ «Νίκος Γκάλης» με την ομάδα «MASSAGE FOR YOU».
Σύμφωνα με όσα περιγράφει, στις 7 Απριλίου 2022, κατά τη διάρκεια αγώνα με την ομάδα KALMAN, σημειώθηκε ένταση μεταξύ παικτών και διαιτητών. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι προσπάθησε να κατευνάσει τα πνεύματα και να απομακρύνει τους εμπλεκομένους, ενώ μετά τη λήξη του αγώνα θεωρούσε ότι όλοι είχαν αποχωρήσει χωρίς να σημειωθεί κάποιο άλλο επεισόδιο.
Όπως αναφέρει, περίπου δύο εβδομάδες αργότερα κλήθηκε να απολογηθεί για καταγγελλόμενη εξύβριση και απειλές σε βάρος του διαιτητή Φώτη Καλογερόπουλου. Ο Βουράκης αρνείται κατηγορηματικά τις συγκεκριμένες κατηγορίες και εκφράζει αμφιβολίες για τον τρόπο με τον οποίο καταγράφηκαν τα περιστατικά. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι, με βάση όσα γνώριζε, δεν είχε γίνει σχετική καταχώριση στο φύλλο αγώνα και ότι οι αναφορές σε βάρος του συντάχθηκαν εκ των υστέρων.
Επικαλούμενος την προηγούμενη εμπειρία του ως διαιτητής Α2 εθνικής κατηγορίας και ως πρόεδρος της ΚΕΔ ΕΣΚΑΝΑ, θεωρεί ότι, εάν είχαν συμβεί όσα περιγράφηκαν στην έκθεση του διαιτητή, θα έπρεπε να είχαν ακολουθηθεί συγκεκριμένες διαδικασίες, όπως η καταγραφή των συμβάντων και, εφόσον υπήρχε φόβος για τη σωματική του ακεραιότητα, η κλήση της αστυνομίας. Επισημαίνει ακόμη ότι υπήρχαν και άλλα πρόσωπα στο γήπεδο, όπως ο δεύτερος διαιτητής και τα μέλη της γραμματείας, των οποίων η παρουσία, κατά την άποψή του, θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη κατά την αξιολόγηση της υπόθεσης.
Παρά την απολογία του, όπως καταγγέλλει, του επιβλήθηκε ποινή αποκλεισμού διάρκειας ενός έτους, την οποία χαρακτηρίζει ιδιαίτερα αυστηρή για τα δεδομένα ενός εργασιακού πρωταθλήματος. Η εξέλιξη αυτή, σε συνδυασμό με τα προηγούμενα γεγονότα, τον οδήγησε να επανεξετάσει όσα είχαν συμβεί και να αναζητήσει πιθανή σύνδεση μεταξύ τους.
Στο πλέον κρίσιμο σημείο της κατάθεσής του, ο Βουράκης διευκρινίζει ότι αργότερα έφτασαν σε αυτόν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η πειθαρχική του τιμωρία ενδεχομένως να σχετιζόταν με την άρνησή του να αποδεχθεί την πρόταση για τη διοργάνωση των αγώνων 3×3. Ξεκαθαρίζει, ωστόσο, ότι δεν παρουσιάζει αυτή τη σύνδεση ως κάτι που διαπίστωσε προσωπικά, αλλά ως πληροφορία που έμαθε εκ των υστέρων και η οποία, κατά την άποψή του, καθιστά αναγκαία την περαιτέρω διερεύνηση.
Με βάση τα όσα περιλαμβάνονται στη μαρτυρία, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΑΝ ζητά ουσιαστικά να εξεταστεί εάν η πειθαρχική διαδικασία στηρίχθηκε αποκλειστικά στα πραγματικά περιστατικά του αγώνα ή εάν επηρεάστηκε από άλλους παράγοντες. Παράλληλα, θέτει ευρύτερα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της ομοσπονδίας και τη μεταχείριση προσώπων που διαφωνούν με επιλογές της διοίκησής της.
Οι καταγγελίες που περιλαμβάνονται στην κατάθεση αποδίδουν συγκεκριμένους ισχυρισμούς στον Βουράκη και, από μόνες τους, δεν αποδεικνύουν ότι υπήρξε παρέμβαση ή σύνδεση μεταξύ της πρότασης για το 3×3 και της πειθαρχικής ποινής. Η ουσία της υπόθεσης, όπως προκύπτει από τη μαρτυρία, είναι εάν υπάρχουν στοιχεία που μπορούν να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν τις υποψίες του και να αποσαφηνίσουν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εξελίχθηκαν τα δύο περιστατικά.
Διαβάστε περισσότερα