24/03/2026 6:18 μμ.
Νεότερη ενημέρωση για τη δικαστική υπόθεση έμφυλης κακοποίησης της Δ.
Νεότερη ενημέρωση για τη δικαστική υπόθεση έμφυλης κακοποίησης της Δ.*
* Η ενημέρωση για τις προγούμενες δίκες, όπως και για το αρχικό κείμενο της καταγγέλουσας στο link:
Στις 6/3 δικάστηκε σε πρώτο βαθμό η πρώτη από τις δύο μηνύσεις της Δ., και ολοκληρώθηκε με την καταδίκη του κακοποιητή της (Π.) σε δύο χρόνια με αναστολή, με τις κατηγορίες της ενδοοικογενειακής βίας και επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
Η διαδικασία ξεκίνησε με την κατάθεση της Δ., με ελάχιστες ερωτήσεις από την έδρα που κυρίως αφορούσαν το πως είχε εκτυλιχτεί το περιστατικό του Ιούνη. Οι ερωτήσεις του δικηγόρου της υπεράσπισης του Π. ήταν για άλλη μία φορά επιθετικές, χωρίς όμως να καταφέρνουν να τρομοκρατήσουν τη φίλη. Επιχειρούσε να παρουσιάσει τη σχέση ως “ερωτική” και όχι “συντροφική”, εννοώντας την πρώτη ως μόνο σεξουαλική ενώ τη δεύτερη ως μακροχρόνια ή “σοβαρή”. Προσπάθησε έτσι να καταλήξει στο ότι αν τότε δεν ήταν σε σχέση δύο χρόνων, δεν θα έστεκε η κατηγορία της ενδοοικογενειακής βίας. Ρώτησε τη Δ. γιατί ανέφερε ότι ο Π. έκανε χρήση ουσιών και γιατί δεν το είχε αναφέρει πρότερα, κάτι στο οποίο η Δ. απάντησε ότι δεν είχε ερωτηθεί πρότερα και ότι δεν θεωρεί ότι η χρήση έχει να κάνει με τη βία που μπορεί να ασκήσει κάποιος απέναντι σε κάποιο άλλο. Σε μία άλλη μεθόδευσή του, κατηγορούσε τη Δ. για επιθετική συμπεριφορά υποστηρίζοντας ότι είχε καλέσει τον αλληλέγγυο κόσμο να τρομοκρατήσει το δικαστήριο. Τίποτα από τα παραπάνω δεν πέρασε στην έδρα, και δεν ήταν λίγες οι φορές που έπρεπε να τον διακόψουν για να μην συνεχίσει τις επιθετικές και επανατραυματικές ερωτήσεις στη Δ., που του είχαν επιτραπεί στην προηγούμενη δικάσιμο.
Η μάρτυρας υπεράσπισης και νυν σύντροφος του Π. πήρε την ίδια στάση με το πρώτο δικαστήριο, προσπαθώντας να παρουσιάσει την Δ. ως την ζηλιάρα πρώην. Υποστήριξε μάλιστα ότι μόνη της έπεσε και χτύπησε επειδή ο Π. ήθελε να τη χωρίσει. Αυτή η αφήγηση δεν έπεισε κανέναν, ακόμη και μετά από τη γελοία κατάθεση ενός δικού τους ιατροδικαστή, που ως επιστημονική αυθεντία προσπάθησε να μετατρέψει κάθε σημάδι βίας στο σώμα της Δ. που είχε προκύψει ως τεκμήριο, σε τραυματισμό από πτώση από μηχανάκι. Προσπάθησαν δηλαδή μεθοδικά να διαστρεβλώσουν κάτι που ήταν προφανές σε όλα, τις αποδείξεις της βιαιότητας του Π. Η μάρτυρας συνέχισε το συμφωνημένο τους παραμύθι, λέγοντας ότι φοβάται να κυκλοφορήσει στη γειτονιά, γιατί δεν ξέρει τι είναι ικανή να κάνει η Δ. Τόσο αυτή, όσο και ο ίδιος ο Π. επαναλαμβανόμενα έπαιξαν επίσης το χαρτί της νέας οικογένειας που θα πληγεί από μία άδικη καταδίκη, βάζοντας το παιδί τους ως απόδειξη της “κανονικότητας” του χαρακτήρα του Π. Οι οικογενειάρχες άραγε δεν μπορεί να είναι και κακοποιητές;
Να σημειωθεί ότι ο συγκεκριμένος δικηγόρος ξεδιάντροπα ανεβάζει και βίντεο στα σόσιαλ μίντια, και μιλάει για υποθέσεις κακοποίησης λέγοντας ότι δεν πρέπει να μετατρέπονται τα θύματα σε θύτες καθώς αυτό θα αποδυναμώνει τις επόμενες να βγουν να μιλήσουν για την κακοποίηση που βιώνουν. Όπως φαίνεται υπάρχουν κάποιοι που νιώθουν ότι μπορούν να παίζουν πότε το μπαλάκι του αλληλέγγυου και πότε του υπερασπιστή κακοποιητών, παρουσιάζοντας τις καταγγέλλουσες ως ψεύτρες. Ο ίδιος μάλιστα ισχυρίστηκε στις 6/3 ότι δεν είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε κάποιο άτομο να προβαίνει σε μήνυση λόγω ζήλιας. Επομένως, το ποια υπόθεση βλέπει τελικά ως υπερασπίσιμη, φαίνεται να εξαρτάται μόνο από το ποιος τον πληρώνει καλύτερα κάθε φορά. Τέλος, για τον ιατροδικαστή που προσλήφθηκε να επιτεθεί στην Δ. να πούμε ότι όσες μπούρδες κι αν παρουσιάζει ως επιστήμη, είναι η ζωντανή απόδειξη ότι η ιατρική είναι πολιτική.
Σκουπίδια δικηγόροι και ιατροδικαστές, τα κέρδη από την εκμετάλλευση των τραυμάτων μας να σας κρατάνε ξάγρυπνους.
Καμία μόνη απέναντι σε πατριαρχία και κράτος.
aqua-tofana@riseup.net
https://aqua-tofana.espivblogs.net/
03/26