Έντονη πολιτική διάσταση και σε προεκλογικό κλίμα είχε με την έναρξη της η συζήτηση στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης του νομοσχεδίου του Άκη Σκέρτσου, για την απαγόρευση χρήσης των social media από ανήλικους έως 15 ετών, καθώς ο εισηγητής της μειοψηφίας, Στεφανος Παραστατίδης διέκρινε “μικροκομματική προεκλογική σκοπιμότητα” και τον υπουργό Επικρατείας να καλεί τα κόμματα να αφήσουν τον “αντιπολιτευτικό ακτιβισμό” και να επιδείξουν υπευθυνότητα και να συμβάλλουν στο αίτημα της κοινωνίας να υπάρξει λύση σε αυτό το μείζον κοινωνικό ζήτημα.
“Οφείλω να διατυπώσω και την πολιτική μας εκτίμηση, χωρίς υπεκφυγές. Η Κυβέρνηση σπεύδει να περάσει και να προβάλει αυτή τη ρύθμιση, επειδή θέλει ενόψει των εκλογών να εμφανιστεί ότι έβαλε τάξη και προστάτευσε τα παιδιά.” τόνισε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και επισήμανε “Κατά την εκτίμησή μας, η σπουδή αυτή, υπηρετεί και μια μικροκομματική προεκλογική σκοπιμότητα. Η Κυβέρνηση, παρουσιάζει ως ώριμη και αποτελεσματική λύση ένα μέτρο του οποίου η διεθνής εφαρμογή μόλις αρχίζει, ενώ ακόμη και τα δικά της συνοδευτικά κείμενα αναγνωρίζουν ότι υπάρχουν παρακάμψεις, κίνδυνοι μετακίνησης σε λιγότερο ασφαλείς υπηρεσίες και ανάγκη αξιολόγησης.”.
Και υπογράμμισε “Η πολιτική λοιπόν, αυτή σκοπιμότητα, δεν αναιρεί την πραγματική ανάγκη προστασίας των παιδιών. Υπάρχει πραγματική ανάγκη προστασίας των παιδιών. Εξηγεί όμως γιατί, η Κυβέρνηση βιάζεται να πιστωθεί πολιτικά μία λύση πριν, που στην πράξη θα αποδειχθεί ίσως ένα ακόμη κυβερνητικό φιάσκο κατά την εφαρμογή της. Δεν είναι απλά τα πράγματα ξέρετε και αξιολογούμαστε και μετά τις εκλογές. Αυτό δεν είναι απλώς ζήτημα πολιτικής αντιπαράθεσης. Το ερώτημα είναι αν η Κυβέρνηση ζητά από τη Βουλή, να εξετάσει ένα ολοκληρωμένο και εφαρμόσιμο πλαίσιο ή να επικυρώσει μία επικοινωνιακή εξαγγελία” σημειώνοντας ότι το ΠΑΣΟΚ “διεκδικεί μια πολιτική προστασίας που εμπιστεύεται την επιστήμη, ακούει τη νέα γενιά και περιορίζει έμπρακτα την ισχύ των πλατφορμών.”.
Στο πλαίσιο αυτό πρότεινε “ουσιαστική επεξεργασία ενός διαβαθμισμένου μοντέλου με συμμετοχή παιδιών, γονέων, επιστημόνων και Ανεξάρτητων Αρχών, διαβαθμισμένου μοντέλου, με σαφείς ευθύνες των παρόχων, μετρήσιμους στόχους, δημόσια αξιολόγηση και επανεξέταση βάσει αποτελεσμάτων. Να μετράμε την έκθεση σε βλάβη, την ευημερία και τη δυνατότητα αναζήτησης βοήθειας” και πρόσθεσε με νόημα “Ο αριθμός των αποκλεισμένων λογαριασμών δεν αρκεί ως δείκτης επιτυχίας.”.
Από την πλευρά του ΚΚΕ η Παρασκευή Δάγκα σημείωσε ότι “ερωτήματα βέβαια γεννά και η ίδια η επιλογή των πλατφορμών, καθώς κατονομάζεται τουλάχιστον στις παρουσιάσεις στο Instagram, στο Facebook, στο Tik-Tok, ενώ δεν εντάσσεται για παράδειγμα με τον ίδιο σαφή τρόπο το You Tube στους περιορισμούς που παρουσιάζεται” και διερωτήθηκε “δηλαδή είναι λιγότερο εθιστικά τα You Tube shorts;” και πρόσθεσε “Υπάρχει ταυτόχρονα βέβαια και το ερώτημα που τέθηκε σε σχέση με το πόσο αποτελεσματικές είναι αυτές οι απαγορεύσεις όταν η πείρα της Αυστραλίας δείχνει ότι σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα το 70% των παιδιών κάτω των 15 ετών επαναλειτούργησαν τους αντίστοιχους λογαριασμούς. Και όλα αυτά διεξάγονται σε μια περίοδο που οξύνεται ο ανταγωνισμός ανάμεσα σε ΗΠΑ και Κίνας, αλλά και ανάμεσα σε ΗΠΑ-Κίνα και ΕΕ για τον έλεγχο των ψηφιακών αγορών των δεδομένων, της Τεχνητής Νοημοσύνης και των τεχνολογικών υποδομών.
“Η Ευρωπαϊκή Ένωση που παρουσιάζεται από όλους σας ως προστάτες των χρηστών, η αλήθεια είναι ότι διαμορφώνει ταυτόχρονα τους όρους λειτουργίας μιας τεράστιας αγοράς και επιδιώκει να αναβαθμίσει τη δική της θέση στον Παγκόσμιο Ψηφιακό Ανταγωνισμό. Γι’ αυτό άλλωστε και σε αυτή την Οδηγία στην οποία αναφέρεστε του Σεπτέμβρη, αναθέτει και στους ίδιους τους ψηφιακούς κολοσσούς να συμμορφωθούν με τα συγκεκριμένα μέτρα. Δηλαδή, καλεί τους “λύκους να φυλάνε τα πρόβατα” τόνισε
“Η αντιμετώπιση του προβλήματος απαιτεί ένα ολοκληρωμένο, για εμάς στην Ελληνική Λύση, πλαίσιο προστασίας και όχι μόνο έναν ηλικιακό περιορισμό”ανέφερε ο Βασίλης Γραμμένος και συνέχισε “Θα θέλαμε, συνεπώς, σαφείς απαντήσεις από την Κυβέρνηση. Πρώτον, ποια δεδομένα θα απαιτούνται για την επαλήθευση της ηλικίας και ποιος θα έχει πρόσβαση σε αυτά; Δεύτερον, ποιες συγκεκριμένες εγγυήσεις θα αποκλίνουν την αδικαιολόγητη αποθήκευση, διαρροή ή την περαιτέρω χρήση των προσωπικών δεδομένων των ανηλίκων; Τρίτον, ποια ακριβώς διαδικασία θα ακολουθούν το ΕΣΡ και η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και ποια θα είναι τα σαφή όρια της εποπτείας τους; Τέταρτον, τι θα συμβαίνει όταν ένας ανήλικος δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το προβλεπόμενο ψηφιακό μέσο επαλήθευσης ή όταν αυτό δεν θα είναι διαθέσιμο; Και τέλος, πώς θα διασφαλιστεί ότι οι ίδιες οι πλατφόρμες θα εφαρμόζουν ουσιαστικά το μέτρο χωρίς να μετακυλίεται δυσανάλογα η ευθύνη στις οικογένειες;”
“Αυτά είναι ζητήματα ουσίας και καλείστε κύριοι της Κυβέρνησης να τα απαντήσετε στις επόμενες Επιτροπές αλλά και μέσα από την Ολομέλεια της Βουλής. Δεν είναι για εμάς τεχνικές λεπτομέρειες που μπορούν να παραμένουν αδιευκρίνιστες.” είπε ο αγορητής της Ελληνικής Λύσης και επισήμανε “Το παρόν νομοσχέδιο, όπως διατυπώνονται, παραμένει ελλιπές ως προς τον τρόπο εφαρμογής της απαγόρευσης και αφήνει κρίσιμα ζητήματα να διευκρινιστούν από τις αρμόδιες Αρχές και δεν απαντά με την απαιτούμενη σαφήνεια σε ανησυχίες για την προστασία των προσωπικών δεδομένων των ανηλίκων. Η προστασία των παιδιών επιβάλει αυστηρότερες εγγυήσεις, μεγαλύτερη διαφάνεια και σαφέστερες υποχρεώσεις για όλους μας. Προστασία των παιδιών, ναι. Λευκή επιταγή για τα προσωπικά τους δεδομένα, κύριοι Υπουργοί, όχι. Το ερώτημα, δεν είναι μόνο ποιος θα ελέγχει την ηλικία των παιδιών και κλείνω, κύριε Πρόεδρε, αλλά και ποιος θα ελέγχει εκείνους που διαχειρίζονται τα προσωπικά δεδομένα των παιδιών. Για τους λόγους αυτούς, η Ελληνική Λύση, διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις.”.
Η Ελενα Ακρίτα από τον ΣΥΡΙΖΑ τόνισε “Δεν μπορούμε, λοιπόν, εδώ να βάλουμε οριζόντιο κόφτη. Δεν είναι «πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι», δεν είναι τόσο απλό. Η προστασία πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τους κινδύνους, αλλά και τα δικαιώματα του κάθε παιδιού ή της κάθε -αν θέλετε- ομάδας παιδιών ” και σημείωσε “Η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι διαθέτει την εθνική στρατηγική και σχετικά εργαλεία. Ζητάμε, λοιπόν, συγκεκριμένα στοιχεία για την εφαρμογή, τη χρηματοδότηση και την αποτελεσματικότητά της.”
Και παρουσιάζοντας τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ είπε “Ο ΣΥΡΙΖΑ αναγνωρίζει την ανάγκη θέσπισης κανόνων για την προστασία τω ανηλίκων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Δεν απορρίπτουμε εκ των προτέρων τους ηλικιακούς περιορισμούς ως εργαλείο δημόσιας πολιτικής, αλλά είμαστε παντελώς αρνητικοί στον οριζόντιο κόφτη που εισηγείται εδώ η κυβέρνηση, χωρίς τον έλεγχο για τις πλατφόρμες” και “αναμένουμε τις απαντήσεις της κυβέρνησης, τις τοποθετήσεις των επιστημονικών και κοινωνικών φορέων και τις ενδεχόμενες βελτιώσεις του νομοσχεδίου. Για τους λόγους αυτούς, επιφυλασσόμαστε επί της αρχής.”.
“Οι ελληνικές οικογένειες έχουν φτάσει να παλεύουν μόνες τους με τις συνέπειες του διαδικτυακού εθισμού, αναζητώντας βοήθεια για τα παιδιά τους, την ώρα που η Κυβέρνησή σας εξαντλεί την πολιτική της σε νέους ψηφιακούς Μηχανισμούς και εξαγγελίες, χωρίς να παρουσιάζει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο ουσιαστικής στήριξης των γονέων και διαχείρισης των κινδύνων που αντιμετωπίζουν οι ανήλικοι” ανέφερε η Ασπασία Κουρουπάκη από τη “Νίκη” και κατηγόρησε την κυβέρνηση λέγοντας “προχωράτε στην καθολική επανεπαλήθευση αυτή της ηλικίας των χρηστών, χωρίς να ξέρετε μέσα στον ίδιο τον νόμο, τα όρια αυτής της διαδικασίας, αφήνοντας ανοιχτά σοβαρά ζητήματα για την προστασία της ιδιωτικής ζωής εκατομμυρίων ανθρώπων.”.
Στο πλαίσιο αυτό υπογράμμισε ότι “Η Νίκη απαιτεί να κατοχυρωθεί νομοθετικά ότι κανένα σύστημα επαλήθευσης ηλικίας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί και την παρακολούθηση της διαδικτυακής δραστηριότητας των πολιτών και ότι η πρόσβαση στα κοινωνικά δίκτυα, δεν θα εξαρτάται από την υποχρεωτική χρήση κρατικού ψηφιακού πορτοφολιού” και τόνισε “Η αγωνία των γονέων κ. Υπουργέ για την ασφάλεια των παιδιών τους, δεν σας παρέχει κανένα δικαίωμα να απαιτείται από ολόκληρη την ελληνική κοινωνία να υποβάλλεται σε διαρκείς ψηφιακούς ελέγχους, χωρίς ξεκάθαρα όρια και δεσμευτικές εγγυήσεις.
Εκ μερους της Πλεύσης Ελευθερίας η πρόεδρος του κόμματος Ζωής Κωνσταντοπούλου άσκησε δριμεία κριτική λέγοτας “Εμείς είμαστε στην εντελώς αντίθετη κατεύθυνση, πιστεύουμε ότι τα παιδιά πρέπει να έχουν φωνή. Πιστεύουμε ότι πρέπει όλο το υπερνομοθετικό πλαίσιο της UNESCO και του ΟΗΕ, που προβλέπει ότι τα παιδιά πρέπει να ρωτιούνται και να ακούγονται για ζητήματα που τα αφορούν να εφαρμοστεί” είπε και πρόσθεσε “Αυτό σημαίνει και η πρότασή μας στην οποία εμμένουμε και επιμένουμε, καμία προώθηση του νομοσχεδίου αν δεν γίνει ευρεία διαβούλευση και ακρόαση των παιδιών, να κληθούν τα δέκα πενταμελή συμβούλια γυμνασίων- λυκείων από όλη τη χώρα να τοποθετηθούν.”
“Ποιοι είστε εσείς που θα βάλετε τις ζωές τους στο γύψο, με αυτό τον τρόπο; Ποιοι είστε ακριβώς, χωρίς να τα ακούσετε και να επιλεγεί για τη Βουλή των Εφήβων που βάλατε πέρυσι την τεχνητή νοημοσύνη ως θέμα για να μιλήσουν τα παιδιά, να επιλέγει το θέμα αυτό για τη Βουλή των Εφήβων και να ακουστούν τα παιδιά. Να ακουστεί η εμπειρία τους. Τι σημαίνει αυτή η απαγόρευση την οποία προωθείτε, που ουσιαστικά ισοδυναμεί με εξώθηση των παιδιών σε παρακάμψεις της νομοθεσίας που είναι και πάρα πολύ εύκολες τεχνολογικά και σε μία βεβαίως συλλογή δεδομένων, διότι όλες οι προβλέψεις για την πιστοποίηση της ηλικίας του παιδιού, τι προϋποθέτουν;” διερωτήθηκε και συμπέρανε “Να δίνουν τα στοιχεία οι χρήστες, να φακελώνονται οι χρήστες, προσπαθώντας να αποδείξουν ότι δεν είναι ανήλικοι. Άρα, προάγεται μία πολύ χοντρή συλλογή και επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα”.
Ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος απαντώντας στην κριτική και στις επιφυλάξεις της αντιπολιτευσης τόνισε “Σήμερα που μιλάμε, το επιχειρηματικό μοντέλο, που εφαρμόζουν οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας κερδοσκοπεί πάνω στην ψυχική υγεία των παιδιών μας. Αυτό είναι κάτι που νομίζω ότι πρέπει όλες τις πτέρυγες της Βουλής να τις βρει ενωμένες, προκειμένου να στείλουμε ένα ισχυρό μήνυμα ότι με την ψυχική υγεία των παιδιών μας δεν παίζουμε. Θέτουμε κανόνες, όχι ευχολόγια, αλλά ταυτόχρονα θέτουμε κανόνες, που είναι εύλογοι, αναλογικοί και αποτελεσματικοί.”Και επισήμανε “Αν χαθούμε στη λεπτομέρεια των υποσημειώσεων που άκουσα σε πολλές από τις παρεμβάσεις σε σχέση με το ποιες είναι οι επιμέρους κατηγορίες, οι επιμέρους διαβαθμίσεις που θα έπρεπε να επιβάλουμε για μία ακόμα πιο στοχευμένη παρέμβαση, να είστε σίγουροι, ότι αυτή η πρωτοβουλία, δεν θα βρει τον στόχο της θα καταπέσει, σε ευρωπαϊκό επίπεδο” κάνοντας λόγο “για ένα νομοσχέδιο το οποίο είναι λιτό, απολύτως ευθυγραμμισμένο με την κοινοτική νομοθεσία, με τη σύμφωνη γνώμη των ευρωπαϊκών αρμόδιων οργάνων.”
Καταλήγοντας υπογράμμισε “Νομίζω ότι τις δημοσκοπήσεις όλοι πρέπει να τις ακούμε και να λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη ότι τάσσεται υπέρ αυτής της πρωτοβουλίας της Κυβέρνησης. Η ελληνική κοινωνία μάς φωνάζει, θέλουμε λύση. Δώστε μας λύση, ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, για όλα τα κόμματα, να επιδείξουν υπευθυνότητα με βάση τις δικές τους καταστατικές αρχές. Εγώ καταλαβαίνω ότι εδώ είναι ένα ζήτημα το οποίο ανάλογα με την ιδεολογική αφετηρία του κάθε κόμματος, μπορούν να βρεθούν λόγοι για να στηρίξουν αυτή την πρωτοβουλία της Κυβέρνησης. Μπορούν πράγματι να βρεθούν πολύ σοβαροί λόγοι, πειστικοί, για το εκλογικό ακροατήριο του κάθε κόμματος, αρκεί να σκεφτείτε με νηφαλιότητα, με υπευθυνότητα και χωρίς, να έρθετε να προσέλθετε στη συζήτηση αυτή που ξεκινάει σήμερα με διάθεση μόνο για αντιπολιτευτικό ακτιβισμό. Αυτό θα ήταν νομίζω, μια πολύ μεγάλη χαμένη ευκαιρία και ελπίζω, να μην υπάρξει μια τέτοια εξέλιξη.”.
Η συζήτηση στην Επιτροπή θα συνεχιστεί τη Παρασκευή με τη ακρόαση των εξωκοινοβουλευτικών φορέων, αλλά και τη συμμετοχή και της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων μετά και από τη σχετική πρόταση της ανεξάρτητης βουλεύτριας, Θεανώς Φωτίου.
Διαβάστε περισσότερα