Η «Ελπίδα» που υποσχόταν περισσότερη δημοκρατία φαίνεται πως σκοντάφτει στο πρώτο της μεγάλο τεστ: τη δημοκρατία στο εσωτερικό της. Με φόντο τις καταγγελίες πρώην στελεχών, τις δημόσιες αντιπαραθέσεις και τις αιχμές για «μηχανισμούς» και παρασκήνιο, το νέο πολιτικό εγχείρημα καλείται να απαντήσει αν τελικά το πρόβλημα ήταν το παλιό σύστημα ή οι παλιές του συνήθειες που επιστρέφουν από την πίσω πόρτα.
Έντονη κριτική προς τη Μαρία Καρυστιανού και τον τρόπο λειτουργίας της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» άσκησε ο δημοσιογράφος Θανάσης Αυγερινός, μετά τις πρόσφατες εσωτερικές αναταράξεις στο κίνημα. Ο πρώην εκπρόσωπος Τύπου, ο οποίος απομακρύνθηκε από την παράταξη και στη συνέχεια αντάλλαξε δημόσιες κατηγορίες με την ηγεσία, εξέφρασε την άποψη ότι κάποιοι έχουν μετατρέψει το αρχικό όραμα του εγχειρήματος σε πεδίο πολιτικών επιδιώξεων.
Η νέα τοποθέτησή του ήρθε μετά τη συνέντευξη του Τάκη Κοτσόργιου, ενός από τα 22 πρώην στελέχη που αποχώρησαν από την «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» και προχώρησαν σε κοινή καταγγελία για τον τρόπο λειτουργίας του κινήματος. Στην επιστολή τους κάνουν λόγο για έλλειψη ουσιαστικής συμμετοχής των μελών, συγκεντρωτικές αποφάσεις και φαινόμενα εσωτερικών ομάδων επιρροής.
Ο Θανάσης Αυγερινός υποστήριξε ότι στο εσωτερικό του κινήματος υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις. Όπως ανέφερε, υπάρχουν άνθρωποι που επιθυμούν ένα ανοιχτό και δημοκρατικό σχήμα με ενεργή συμμετοχή των πολιτών, αλλά και άλλοι που, σύμφωνα με τον ίδιο, ενδιαφέρονται περισσότερο για πολιτική εκπροσώπηση και προσωπική εξέλιξη.
Ο Τάκης Κοτσόργιος, μιλώντας για τους λόγους αποχώρησής του, υποστήριξε ότι δεν υπήρχαν οι δημοκρατικές διαδικασίες που θα έπρεπε να χαρακτηρίζουν ένα τέτοιο εγχείρημα. Αναφέρθηκε ειδικότερα σε περιπτώσεις όπου, όπως είπε, δεν επετράπη η εκλογή τοπικών οργάνων και προτιμήθηκε ο ορισμός προσώπων σε θέσεις ευθύνης.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η απόφασή του να αποχωρήσει ήταν αποτέλεσμα της διαφωνίας του με τον τρόπο λειτουργίας του κινήματος και όχι αποτέλεσμα προσωπικών διαφορών.
Ο Θανάσης Αυγερινός είχε προηγουμένως καλέσει τα μέλη και τους υποστηρικτές της «Ελπίδας» να συζητήσουν ανοιχτά τα αίτια της κρίσης, θέτοντας το ερώτημα γιατί μεγάλο μέρος του κόσμου που συμμετείχε στο κίνημα μετά την τραγωδία των Τεμπών δεν εντάχθηκε τελικά στο νέο πολιτικό εγχείρημα.
Οι 22 πρώην συνεργάτες της Μαρίας Καρυστιανού απέρριψαν τις κατηγορίες ότι η αποχώρησή τους συνδέεται με προσωπικές φιλοδοξίες. Αντίθετα, τόνισαν ότι πρόκειται για μια επιλογή που βασίζεται σε πολιτικές και οργανωτικές διαφωνίες, καθώς θεωρούν ότι δεν τηρήθηκαν οι αρχές της διαφάνειας, της δημοκρατικής λειτουργίας και της συμμετοχής.
Παράλληλα, ζήτησαν εξηγήσεις για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις, για την επιλογή των στελεχών και για τον ρόλο της βάσης στη διαμόρφωση της πορείας του κινήματος, επισημαίνοντας ότι παραμένουν προσηλωμένοι στις αξίες που αποτέλεσαν την αρχική αιτία συμμετοχής τους.
Πιο απλά και κατανοητά δεν γίνεται απ’ όσο τα λέει ο αγωνιστής ψαράς Τάκης Κοτσόργιος από το Μεσολόγγι… Κάποιοι ενδιαφέρονται για δημοκρατία και εξουσία στα χέρια των μελών ενός Κινήματος, δηλαδή των ίδιων των πολιτών, ώστε να αντιμετωπιστούν με κοινό αγώνα τα πολυάριθμα…
— Avgerinos Thanassis (@AvgerinosMoscow) August 5, 2026
Καιρός να συζητήσουμε άπαντες ήσυχα κι απλά τι έφταιξε, τι δεν πήγε καλά, τι έπρεπε να γίνει διαφορετικά και προπαντός γιατί ολόκληρο σχεδόν το μεγαλειώδες Κίνημα των Τεμπών έμεινε εκτός της «Ελπίδας», η οποία πεθαίνει μεν τελευταία, αλλά πεθαίνει… https://t.co/NodqErzVRQ
— Avgerinos Thanassis (@AvgerinosMoscow) August 5, 2026