Με «παρατράγουδα» ξεκίνησε από χθες, Πέμπτη (29/10), στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής η επεξεργασία του νομοσχεδίου-μαμούθ του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, το οποίο αναμένεται να φτάσει στην Ολομέλεια την ερχόμενη Τετάρτη (4/11), με την αντιπολίτευση να καταγγέλλει διαδικασίες fast track για ένα νομοθέτημα που αγγίζει τις ζωές και το βιός χιλιάδων δανειοληπτών.
Τι προβλέπει;
Το νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών επιχειρεί να διαμορφώσει νέο πλαίσιο για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, προβλέποντας αυστηρότερη εποπτεία των servicers, ενίσχυση της προστασίας των συνεπών δανειοληπτών και νέες διαδικασίες ρύθμισης οφειλών. Παράλληλα, περιλαμβάνει διατάξεις για τη φορολόγηση των κρυπτονομισμάτων, τη λειτουργία της κεφαλαιαγοράς και την εποπτεία του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Και όλα αυτά τη στιγμή που κρίσιμες διατάξεις για την προστασία των οφειλετών και το πλαίσιο λειτουργίας των servicers βρίσκονται υπό εξέταση, με τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας να προειδοποιούν ότι συγκεκριμένη ρύθμιση ευνοεί τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, αποδυναμώνοντας τις δικαστικές εγγυήσεις προστασίας των πολιτών.
Η σπίθα που άναψε τη νέα αντιπαράθεση ήταν η απόφαση να μην προσκληθεί στην ακρόαση φορέων της Παρασκευής (30/10) η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, παρά το γεγονός ότι είχε ήδη προχωρήσει σε διεξοδική νομική ανάλυση επίμαχης διάταξης του νομοσχεδίου, ζητώντας μάλιστα την άμεση απόσυρσή της.
Αποστολάκη: «Μέγιστο ατόπημα – Ίσως δεν θέλατε να ακουστούν αυτά τα πράγματα»
Το ζήτημα έθεσε επιτακτικά στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, καταγγέλλοντας την επιλογή της κυβερνητικής πλειοψηφίας να αφήσει εκτός ακρόασης έναν από τους πιο αρμόδιους θεσμικούς φορείς.
«Θεωρώ μέγιστο ατόπημα τη μη πρόσκληση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας», υπογράμμισε, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τους λόγους του αποκλεισμού.
Μάλιστα, επικαλούμενη την επιστολή του προέδρου της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων και προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ανδρέα Κουτσόλαμπρου, άφησε να εννοηθεί ότι η απουσία του από τη συνεδρίαση ενδέχεται να μην ήταν τυχαία.
«Θα ήταν πολύ καλύτερο ο κ. Κουτσόλαμπρος να είναι εδώ και να ειπωθούν αυτά τα πράγματα. Είναι εύλογη η σκέψη ότι ίσως δεν θέλατε να ειπωθούν αυτά τα πράγματα και προτιμήσατε το ανώδυνο υπόμνημα, το οποίο ούτε αναγιγνώσκεται ούτε ενδεχομένως τυγχάνει της προσοχής των δημοσιογράφων που παρακολουθούν τη συνεδρίαση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η Μιλένα Αποστολάκη έθεσε ευθέως ζήτημα ουσιαστικής κοινοβουλευτικής διαβούλευσης, διερωτώμενη πώς είναι δυνατόν να συζητούνται διατάξεις που επηρεάζουν τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και τα δικαιώματα των δανειοληπτών χωρίς να ακούγεται η θεσμική εκπροσώπηση του δικηγορικού σώματος.
«Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν διατάξεις με άμεση συνέπεια στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σε ό,τι αφορά το μείζον ζήτημα της προστασίας των δανειοληπτών -της μη προστασίας των δανειοληπτών, επί της ουσίας- και να αποκλείετε τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας από τη σημερινή συνεδρίαση;», διερωτήθηκε.
«Το θεωρώ απαράδεκτο, κύριε Πρόεδρε, και οφείλω να το επισημάνω», κατέληξε.
Η διάταξη που ξεσήκωσε τους δικηγόρους – Τι προβλέπει το άρθρο 23
Η ουσία της αντιπαράθεσης βρίσκεται στο άρθρο 23 του νομοσχεδίου, με το οποίο προστίθεται το άρθρο 63Ε στον νόμο 5072/2023.
Σύμφωνα με την επίμαχη πρόβλεψη, η σύμβαση ρύθμισης οφειλής αποκτά την ισχύ εκτελεστού τίτλου, γεγονός που, κατά τους Δικηγορικούς Συλλόγους, επιτρέπει στις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να επισπεύδουν αναγκαστική εκτέλεση βάσει ιδιωτικού εγγράφου, παρακάμπτοντας τη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής.
Με απλά λόγια, οι δικηγόροι προειδοποιούν ότι μια συμφωνία ρύθμισης χρέους μπορεί να μετατραπεί σε εργαλείο αναγκαστικής εκτέλεσης, περιορίζοντας τις δυνατότητες δικαστικής άμυνας που διαθέτει σήμερα ο οφειλέτης κατά της διαταγής πληρωμής.
Όπως επισημαίνει χαρακτηριστικά η Συντονιστική Επιτροπή στην ανακοίνωσή της της 29ης Οκτωβρίου, με τη ρύθμιση «παρακάμπτεται η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής», ενώ ο οφειλέτης στερείται τη συγκεκριμένη δυνατότητα άσκησης ανακοπής.
Οι εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος κρούουν παράλληλα τον κώδωνα του κινδύνου για τον τρόπο προσδιορισμού του πραγματικού υπολοίπου της οφειλής, επισημαίνοντας ότι δεν διασφαλίζεται επαρκώς η αφαίρεση των ποσών που έχουν ήδη καταβληθεί.
Και αυτό σε μια σχέση όπου, όπως υπογραμμίζουν, η τράπεζα ή ο servicer διαθέτει σαφώς ισχυρότερη διαπραγματευτική θέση έναντι του δανειολήπτη.
Ζητούν άμεση απόσυρση – Προαναγγέλλουν θεσμικές και νομικές πρωτοβουλίες
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων δεν περιορίζεται σε απλές παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου.
Με ανακοίνωσή της χαρακτηρίζει τη ρύθμιση προκλητικά ευνοϊκή για τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, υποστηρίζοντας ότι δημιουργεί κινδύνους ανασφάλειας δικαίου και υπονομεύει τις δικονομικές εγγυήσεις προστασίας των πολιτών.
Ζητά μάλιστα την άμεση απόσυρση του άρθρου 23, προειδοποιώντας ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι δεν πρόκειται να παραμείνουν αδρανείς και θα αναλάβουν κάθε πρόσφορη θεσμική και νομική πρωτοβουλία για την προάσπιση των δικαιωμάτων των οφειλετών.
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων δεν εισακούστηκε
Παρά το σαφές αίτημα των Δικηγορικών Συλλόγων και την παρέμβαση της Μιλένας Αποστολάκη, η Ολομέλεια των Προέδρων τους δεν συμπεριλήφθηκε στους φορείς που κλήθηκαν να εκθέσουν προφορικά τις θέσεις τους κατά τη σημερινή συνεδρίαση.
Έτσι, ενώ η κυβέρνηση προτάσσει την προστασία των συνεπών οφειλετών ως κεντρική επιδίωξη του νομοσχεδίου, οι δικηγόροι καταγγέλλουν ότι μια από τις επίμαχες διατάξεις του κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Και το ερώτημα που ανακύπτει πλέον είναι εύλογο: Πώς μπορεί να εξαντλείται η κοινοβουλευτική διαβούλευση για μια διάταξη που επηρεάζει τη δικαστική προστασία των δανειοληπτών, όταν οι θεσμικοί εκπρόσωποι εκείνων που καλούνται να την εφαρμόσουν δεν έχουν κληθεί να ακουστούν;
The post Βουλή: Με «παρατράγουδα» το νομοσχέδιο-μαμούθ για τα δάνεια – Μιλένα Αποστολάκη: «Μέγιστο ατόπημα» ο αποκλεισμός των Δικηγορικών Συλλόγων appeared first on The Indicator.
Διαβάστε περισσότερα
Indicator.gr