Την ανάγκη ριζικής αναμόρφωσης του τρόπου διαχείρισης των υδάτινων πόρων της χώρας υπογράμμισε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρος Παπασταύρου, κατά τη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου στην αρμόδια Επιτροπή Παραγωγής κι Εμπορίου της Βουλής ενώ την αντίθεσή τους εξέφρασαν ορισμένοι εκπρόσωποι φορέων, διαφωνώντας κατά κύριο λόγο με τις υποχρεωτικές συγχωνεύσεις οργανισμού νερού με την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ, που είναι εισηγμένες και διέπονται από διαφορετικό νομικό καθεστώς.
Σύμφωνα με τον αρμόδιο υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η ύπαρξη περίπου «745 οργανισμών διαχείρισης νερού δημιουργεί κατακερματισμό, αυξάνει το λειτουργικό κόστος και δυσκολεύει την υλοποίηση μιας ενιαίας εθνικής πολιτικής». Όπως σημείωσε, αν και υπάρχουν οργανισμοί που λειτουργούν αποτελεσματικά, η συνολική εικόνα χαρακτηρίζεται από σημαντικές ανισότητες, υψηλές απώλειες νερού και διαφορετικά επίπεδα παρεχόμενων υπηρεσιών προς τους πολίτες.
Ήδη από την πρώτη συνεδρίαση στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου ο κ. Παπασταύρου διαβεβαίωσε πως δεν τίθεται ζήτημα ιδιωτικοποίησης του νερού, γεγονός για το οποίο τα κόμματα της αντιπολίτευσης εξέφρασαν έντονες επιφυλάξεις.
Τι συμβαίνει στην Ολλανδία
Όπως ανέφερε, στην Ολλανδία οι δημόσιες εταιρείες ύδρευσης περιορίστηκαν από περίπου 200 σε μόλις 10, ενώ οι οργανισμοί διαχείρισης υδάτων μειώθηκαν από περίπου 2.000 σε 24. Αντίστοιχα, στη Σκωτία η ενοποίηση των υπηρεσιών είχε ως αποτέλεσμα τη σημαντική μείωση των λειτουργικών δαπανών, τον περιορισμό των διαρροών και καλύτερες οικονομικές επιδόσεις για τους καταναλωτές κάνοντας λόγο για οικονομία κλίμακας.
Παρουσιάζοντας στοιχεία του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), ο κ. Παπασταύρου ανέφερε ότι στη Σκωτία οι λειτουργικές δαπάνες μειώθηκαν σχεδόν κατά 40%, ενώ οι απώλειες νερού περιορίστηκαν περίπου κατά 50%. Παράλληλα, οι επιβαρύνσεις για τα νοικοκυριά εξελίχθηκαν ευνοϊκότερα σε σχέση με άλλες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου, όπως η Αγγλία και η Ουαλία.
Ο υπουργός υπογράμμισε ακόμη ότι η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις ευρωπαϊκές χώρες που αντιμετωπίζουν αυξημένους κινδύνους όσον αφορά τη διαχείριση των υδάτινων πόρων.
Την αντίθεσή τους εξέφρασαν κόμματα της αντιπολίτευσης στο νομοσχέδιο θέτοντας ζητήματα αντισυνταγματικότητας και προβληματικών διατάξεων, που έρχονται σε αντίθεση με την αυτονομία των δήμων, με τα όσα διατύπωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, με τα προβλήματα που αναμένεται να δημιουργηθούν στις τοπικές κοινωνίες αλλά και με το γεγονός ότι θέτοντας υποχρεωτικές διατάξεις αντίκειται στον πρόσφατο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που υπερψηφίστηκε.
Τι ανέφερε ο δήμαρχος Σπάτων – Αρτέμιδος
Κατά την ακρόαση φορέων, ο δήμαρχος Σπάτων-Αρτέμιδος, Δημήτριος Μάρκου εκπροσωπώντας την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Αττικής, ΠΕΔΑ, μίλησε για το θέμα της αποτίμησης των δικτύων παρατηρώντας ότι το νομοσχέδιο αναθέτει την εκτίμηση της αξίας σε συμβούλους που επιλέγει η ίδια η ΕΥΔΑΠ. Δηλαδή ο αποκτών ορίζει μόνος του πόσο αξίζει αυτό που παραλαμβάνει. Η εισήγησή μας, είπε ο κ. Μάρκου είναι για τριμελή επιτροπή αποτίμησης με ένα μέλος της ΕΥΔΑΠ, ένα του Δήμου και ένα ανεξάρτητο από το Οικονομικό Επιμελητήριο. Επίσης, ο δήμαρχος Σπάτων, της ίδιας ΠΕΔΑ, Δ. Κιούσης ανέφερε υπάρχει ομόφωνη απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου «να μην παραδώσουμε το δίκτυο και να το διατηρήσουμε».
Τι είπε ο περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας
Υπέρ τάχθηκε ο περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός , ο οποίος μίλησε για ένα πολύ σημαντικό και φιλόδοξο νομοσχέδιο, στο οποίο θα μπορούσαμε να βάλουμε τίτλο «προσπάθεια υδρολογικού νοικοκυρέματος της χώρας». Τόνισε πως «αυτό επί της αρχής είναι κάτι το οποίο το θεωρούμε εξαιρετικά θετικό», ωστόσο σημείωσε πως θέλει τη δέουσα προσοχή ώστε να γίνει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.