Η διάταξη που ψηφίστηκε από την κυβέρνηση, που καταργεί το αυτόφωρο για στελέχη του ΔΕΔΔΗΕ έπειτα από την εκδήλωση πυρκαγιών, εγείρει ερωτήματα για τη διαφάνεια της νομοθέτησης, την ισονομία και τη λογοδοσία απέναντι σε ένα χρόνιο πρόβλημα με τεράστιες περιβαλλοντικές και κοινωνικές συνέπειες, επισημαίνει το WWF. Κι αυτό όταν, σύμφωνα με τη περιβαλλοντική οργάνωση, πάνω από το 70% των καμένων εκτάσεων στη χώρα για φέτος οφείλεται στο δίκτυο μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικού ρεύματος.
Η διάταξη δεν τέθηκε ποτέ σε δημόσια διαβούλευση, καθώς εισήχθη μεταγενέστερα σε άσχετης θεματολογίας νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης. Αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα τόσο για την ποιότητα της νομοθέτησης, όσο και για το κατά πόσο επιχειρήθηκε να αποφευχθεί η ουσιαστική δημόσια συζήτηση για ένα τόσο κρίσιμο θέμα.
Πέραν αυτού, η ψηφισθείσα διάταξη δημιουργεί και πολιτικό ζήτημα προνομιακής μεταχείρισης. Γιατί να εξαιρεθεί μια συγκεκριμένη επαγγελματική ή επιχειρηματική δραστηριότητα από μια ποινική διαδικασία που εξακολουθεί να ισχύει για όλους τους υπόλοιπους πολίτες; Τίθεται ευθέως θέμα ίσης μεταχείρισης ενώπιον του νόμου και δημιουργείται προβληματικό προηγούμενο για μελλοντικές εξαιρέσεις, τονίζει το WWF.
Η αιτιολογική έκθεση που συνόδευε τη διάταξη υποστηρίζει ότι η εξαίρεση από τη διαδικασία του αυτοφώρου θα διευκολύνει την «αποτελεσματική διερεύνηση» των περιπτώσεων εμπρησμού και ότι «η διακρίβωση τυχόν ποινικής ευθύνης των αρμόδιων υπαλλήλων των Διαχειριστών Ηλεκτρικής Ενέργειας απαιτεί συχνά περαιτέρω ανακριτικές πράξεις, οι οποίες είναι δυσχερώς πραγματοποιήσιμες εντός του στενού χρονικού πλαισίου του αυτοφώρου». Στην πραγματικότητα όμως, το αυτόφωρο δεν εμποδίζει το ανακριτικό έργο, ούτε τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
Το στενό χρονικό πλαίσιο που επιβάλλει το αυτόφωρο σημαίνει επιτάχυνση των δικονομικών διαδικασιών, όχι παράλειψη κρίσιμων σταδίων της έρευνας. Το αυτόφωρο συνοδεύεται από συγκεκριμένες δικονομικές εγγυήσεις που διασφαλίζουν την πληρότητα της ποινικής διαδικασίας. Περαιτέρω, η άμεση κινητοποίηση των αρχών συμβάλλει στη διασφάλιση καθοριστικών αποδεικτικών μέσων, τα οποία, ειδικά για το αδίκημα του εμπρησμού, μπορεί να χαθούν αν παρέλθει κρίσιμος χρόνος, σημειώνει το WWF.
Εάν πράγματι υπήρχε ανάγκη μεταβολής του σχετικού πλαισίου, η συζήτηση θα έπρεπε να αφορά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, και όχι να εισάγεται έμμεσα μέσω νομοθεσίας της Πολιτικής Προστασίας. Η εξαίρεση από το αυτόφωρο μεταφέρει τις υποθέσεις στην τακτική ποινική διαδικασία που προβλέπεται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Στην πράξη αυτό σημαίνει σημαντικές καθυστερήσεις, περιορισμό του δημόσιου ενδιαφέροντος και μειωμένη κοινωνική πίεση για την ταχεία διερεύνηση σοβαρών περιστατικών δασικών πυρκαγιών που συνδέονται με το δίκτυο ηλεκτρισμού. Η εμπειρία από μεγάλες υποθέσεις πυρκαγιών δείχνει ότι η τακτική διαδικασία μπορεί να διαρκέσει χρόνια, με τον κίνδυνο της παραγραφής να γίνεται πλέον ένα πολύ πιθανό σενάριο. Η απομάκρυνση του αυτοφώρου ενισχύει την πιθανότητα οι υποθέσεις να αποσυνδεθούν από τη δημόσια λογοδοσία που ακολουθεί άμεσα ένα καταστροφικό συμβάν, καταλήγει το WWF.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr