Σφοδρή επίθεση στους κυβερνητικούς χειρισμούς και στη στάση της Δικαιοσύνης απέναντι στο σκάνδαλο των υποκλοπών εξαπολύει η Όλγα Γεροβασίλη, επαναφέροντας στο προσκήνιο τα ερωτήματα για το ποιοι και γιατί επιδιώκουν να μείνει η υπόθεση χωρίς ουσιαστική συνέχεια. Η βουλευτής Άρτας, η οποία έχει καταγγείλει και η ίδια ότι βρέθηκε υπό παρακολούθηση, κάνει λόγο για μια σειρά από αποφάσεις που, όπως υποστηρίζει, αφήνουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα.
Η κ. Γεροβασίλη επισημαίνει ότι, ενώ η εισαγγελική έρευνα δεν εντόπισε επαρκείς ενδείξεις για κρατική εμπλοκή ή κατασκοπεία, η δικαστική διαδικασία που ακολούθησε ανέδειξε διαφορετικά στοιχεία. Όπως υποστηρίζει, το δικαστήριο που εξέτασε την υπόθεση σε βάθος, μαζί με τον εισαγγελέα της έδρας, θεώρησαν ότι υπάρχουν λόγοι για να συνεχιστεί η έρευνα σχετικά με το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπείας.
Το ερώτημα που θέτει πλέον είναι ευθέως πολιτικό: γιατί, όταν υπάρχουν αντικρουόμενες δικαστικές κρίσεις και στοιχεία που χρήζουν περαιτέρω εξέτασης, επιλέγεται η αρχειοθέτηση αντί για τη διερεύνηση; Και κυρίως, τι είναι αυτό που μπορεί να αποκαλυφθεί εάν ανοίξει ξανά ο φάκελος;
Στο στόχαστρό της βρίσκεται και η κυβέρνηση, καθώς η ίδια θεωρεί αδιανόητο να αντιμετωπίζεται ως δευτερεύον ζήτημα μια υπόθεση στην οποία, όπως αναφέρει, έχουν βρεθεί στο επίκεντρο των παρακολουθήσεων κορυφαία πολιτικά πρόσωπα. Πρώην πρωθυπουργός, υπουργοί, ευρωβουλευτές και βουλευτές της αντιπολίτευσης συνθέτουν, σύμφωνα με την ίδια, μια εικόνα που επιβάλλει πλήρη διαλεύκανση και όχι κλείσιμο της υπόθεσης.
Η Όλγα Γεροβασίλη καταγγέλλει, παράλληλα, ότι ακόμη και τα περιορισμένα αιτήματα για περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης οδηγούνται σε αρχειοθέτηση, αντί οι αρμόδιες αρχές να κινηθούν αυτεπάγγελτα. Για την ίδια, το ζήτημα δεν αφορά πλέον μόνο την τύχη μιας δικαστικής υπόθεσης, αλλά το κατά πόσο οι θεσμοί είναι πραγματικά διατεθειμένοι να ερευνήσουν μια υπόθεση που αγγίζει τον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας.
Η παρέμβασή της καταλήγει σε ένα ιδιαίτερα αιχμηρό μήνυμα: όταν η παρακολούθηση πολιτικών προσώπων δεν θεωρείται αρκετή για να κινητοποιήσει τη Δικαιοσύνη και όταν στοιχεία που ζητούν περαιτέρω έρευνα απορρίπτονται, τότε –όπως υποστηρίζει– δεν πρόκειται για το επίπεδο δικαστικής αντιμετώπισης που απαιτεί μια δημοκρατική χώρα.
Διαβάστε περισσότερα