«Καταπέλτης» για τη λειτουργία της Πολεοδομίας Ρόδου είναι το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), το οποίο καταγράφει σοβαρές παρατυπίες, αποκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαδικασίες και ζητήματα που, όπως αναφέρεται, χρήζουν ποινικής, πειθαρχικής και περαιτέρω ελεγκτικής αξιολόγησης.
Σύμφωνα με το dimokratiki.gr, πρόκειται για μια αναλυτική έκθεση ελέγχου 181 σελίδων, η οποία συντάχθηκε τον Ιούνιο του 2026 από κλιμάκιο δύο επιθεωρητριών του Τομέα Δομημένου Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Ο έλεγχος πραγματοποιήθηκε κατόπιν εντολής που είχε εκδοθεί στις 4 Αυγούστου 2025 και αφορούσε τη λειτουργία της Διεύθυνσης Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου Ρόδου, δηλαδή της Υπηρεσίας Δόμησης του νησιού.
Στο πλαίσιο της έρευνας, το κλιμάκιο της ΕΑΔ πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία της Υπηρεσίας Δόμησης από τις 3 έως τις 5 Νοεμβρίου 2025, εξετάζοντας στοιχεία από τα πληροφοριακά συστήματα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ), το ηλεκτρονικό πρωτόκολλο της υπηρεσίας, φυσικούς φακέλους, υπηρεσιακά βιβλία και ηλεκτρονικές καταχωρίσεις.
Σύμφωνα με το πόρισμα, το βασικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι κατά το εξεταζόμενο χρονικό διάστημα η υπηρεσία λειτούργησε, σε πολλές περιπτώσεις, εκτός των προβλεπόμενων διοικητικών διαδικασιών.
Η έκθεση αναφέρει ότι τα ευρήματα εγείρουν ζητήματα που, κατά την κρίση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης σε ποινικό, πειθαρχικό και ελεγκτικό επίπεδο.
Το πόρισμα αναμένεται να αποτελέσει τη βάση για τις επόμενες ενέργειες των αρμόδιων αρχών, καθώς θα αξιολογηθούν τα επιμέρους ευρήματα και οι τυχόν ευθύνες που προκύπτουν από τη λειτουργία της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου κατά την επίμαχη περίοδο.
Το πλαίσιο και το μέγεθος του ελέγχου
Η αφετηρία του ελέγχου δεν είναι τυχαία. Κατά το επίμαχο διάστημα ίσχυαν οι διαδοχικές καταληκτικές προθεσμίες του νόμου 4759/2020 για την εκτός σχεδίου δόμηση, δηλαδή η δυνατότητα να οικοδομηθούν κατά παρέκκλιση γήπεδα μικρότερα των 4 στρεμμάτων, εφόσον υποβαλλόταν εμπρόθεσμα αίτημα με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Η πρώτη και πιο κρίσιμη προθεσμία έληγε στις 9 Δεκεμβρίου 2022 και ακολούθησαν διαδοχικές νομοθετικές παρατάσεις. Ακριβώς σε εκείνες τις ημερομηνίες παρατηρείται εκρηκτική συγκέντρωση αιτήσεων στη Ρόδο. Συνολικά, στο διάστημα του ελέγχου υποβλήθηκαν στην Υπηρεσία Δόμησης 877 αιτήσεις για έκδοση προέγκρισης οικοδομικής άδειας και 1.024 αιτήσεις για έκδοση βεβαίωσης όρων δόμησης. Από τις αιτήσεις βεβαίωσης όρων δόμησης, οι 681 υποβλήθηκαν μόνο μέσα στον Δεκέμβριο του 2022, ποσοστό 66% του συνόλου, ενώ ένα επιπλέον 7% τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, δηλαδή ακριβώς πριν από τη λήξη της προθεσμίας. Το ελεγκτικό κλιμάκιο εξέτασε δειγματοληπτικά 141 αιτήσεις προέγκρισης, ποσοστό 16% του συνόλου, καθώς και 36 στοχευμένα επιλεγμένες αιτήσεις βεβαίωσης όρων δόμησης, ενώ στο σκέλος των αυθαιρέτων αποδελτίωσε και τις 108 εκθέσεις αυτοψίας που συντάχθηκαν στο ίδιο διάστημα.
Προεγκρίσεις: παραβίαση προθεσμιών στο 79% του δείγματος
Τα ευρήματα για τις προεγκρίσεις είναι εντυπωσιακά ως προς την έκτασή τους. Από τις 141 αιτήσεις που ελέγχθηκαν, στις 111, δηλαδή σε ποσοστό 79%, διαπιστώθηκε ότι δεν τηρήθηκαν οι προθεσμίες του άρθρου 35 του νόμου 4495/2017. Ακόμη και στις αιτήσεις για τις οποίες τελικά εκδόθηκε πράξη, το ποσοστό παραβίασης ανέρχεται σε 55%, καθώς 37 από τις 67 εκδοθείσες προεγκρίσεις εκδόθηκαν εκτός των νόμιμων χρονικών ορίων. Σε 19 από τις 67 περιπτώσεις, ποσοστό 28%, η προέγκριση εκδόθηκε μετά την πάροδο της αποκλειστικής δεκαήμερης προθεσμίας από την ηλεκτρονική υποβολή, ενώ σε 16 από αυτές τις 19 περιπτώσεις καταγράφηκαν τροποποιήσεις των αναθέσεων μεταξύ των υπαλλήλων, χωρίς να προκύπτει η αναγκαιότητά τους. Αιτήσεις παρέμεναν σε εκκρεμότητα πολύ πέραν του εξαμήνου χωρίς απόρριψη ή αρχειοθέτηση, όπως ρητά προβλέπει ο νόμος, ενώ δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ η διαδικασία υποκατάστατου ελέγχου από τον προϊστάμενο. Η υπηρεσία, στις απαντήσεις της προς την Αρχή, απέδωσε τις καθυστερήσεις στον μεγάλο όγκο αιτήσεων, στην υποστελέχωση, σε τεχνικά προβλήματα της πλατφόρμας και στην ευρεία χωρική αρμοδιότητα, καθώς η Πολεοδομία της Ρόδου υποστηρίζει διοικητικά και τους Δήμους Σύμης, Μεγίστης, Τήλου και Χάλκης.
Εξίσου σοβαρό είναι το εύρημα για το ποιος υπέγραφε τις πράξεις. Σε 46 από τις 141 αιτήσεις του δείγματος, ποσοστό 33%, ο έλεγχος ή η έκδοση της πράξης ανατέθηκε σε υπαλλήλους που δεν ήταν τοποθετημένοι στο αρμόδιο Τμήμα Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών. Πρόκειται αφενός για τον προϊστάμενο του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών και αφετέρου για μηχανικό ο οποίος, έως τις 16 Ιουνίου 2024, υπηρετούσε ως προϊστάμενος του Αυτοτελούς Γραφείου Δημάρχου. Και για τους δύο, όπως τονίζεται στο πόρισμα, δεν προκύπτει η έκδοση διοικητικής πράξης περί ανάθεσης παράλληλων καθηκόντων, όπως απαιτεί το άρθρο 35 του νόμου 3584/2007, παρότι είχαν οριστεί εξουσιοδοτημένοι χρήστες του συστήματος e-Άδειες.
Το ίδιο αρχείο με διαφορετικά ονόματα: η «εικονική» συμπλήρωση των φακέλων
Το πλέον χαρακτηριστικό, ίσως, εύρημα του ελέγχου αφορά στον τρόπο με τον οποίο συμπληρώνονταν οι ηλεκτρονικοί φάκελοι. Σε 34 από τις 141 αιτήσεις προέγκρισης, ποσοστό 24%, ο διαχειριστής μηχανικός δεν ανάρτησε κατά την αρχική υποβολή τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Η Αρχή κατέγραψε περιπτώσεις στις οποίες, στη θέση του τίτλου ιδιοκτησίας, του τοπογραφικού διαγράμματος, του διαγράμματος κάλυψης, της τεχνικής έκθεσης και του πιστοποιητικού ιδιοκτησίας, είχε αναρτηθεί το ίδιο, πανομοιότυπο αρχείο σχεδίου με διαφορετική κάθε φορά ονομασία, με στόχο, όπως αναφέρεται επί λέξει, την πλασματική συμπλήρωση των απαιτούμενων πεδίων του πληροφοριακού συστήματος. Σε άλλη περίπτωση, σε 5 διαφορετικά πεδία δικαιολογητικών είχε αναρτηθεί το ίδιο αρχείο με τίτλο που παρέπεμπε απλώς σε αγρό συγκεκριμένης περιοχής, χωρίς να αποτελεί ούτε τοπογραφικό ούτε οποιοδήποτε προβλεπόμενο έγγραφο. Παράλληλα, σε 105 από τις 141 αιτήσεις, ποσοστό 74%, τα τοπογραφικά διαγράμματα και τα διαγράμματα κάλυψης δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές του νόμου, με ελλείψεις που έφταναν έως και την ανάρτηση του ίδιου μορφολογικά κτηρίου σε 3 διαφορετικές αιτήσεις, με μόνη διαφοροποίηση τα κτηματολογικά στοιχεία της πινακίδας. Το συμπέρασμα της Αρχής είναι ευθύ: υπήρξαν ιδιώτες μηχανικοί που υπέβαλαν αιτήσεις απλώς για να κατοχυρώσουν αριθμό πρωτοκόλλου πριν από τη λήξη των προθεσμιών και να διασώσουν δικαιώματα δόμησης, και η πρακτική αυτή έγινε αποδεκτή από την υπηρεσία, η οποία δεν απέρριψε και δεν αρχειοθέτησε φακέλους με προδήλως μη αποδεκτά δικαιολογητικά.
Βεβαιώσεις όρων δόμησης: ζητήθηκε ένα ακίνητο, εγκρίθηκε άλλο
Στο σκέλος των βεβαιώσεων όρων δόμησης τα ευρήματα κλιμακώνονται. Η δεκαήμερη προθεσμία του άρθρου 38 του νόμου 4495/2017 παραβιάστηκε συστηματικά, ακόμα και πέραν του έτους, ενώ 124 αιτήσεις που υποβλήθηκαν τον Δεκέμβριο του 2022 παρέμεναν, κατά την άντληση των στοιχείων τον Σεπτέμβριο του 2025, σε κατάσταση «σε έλεγχο». Για τις 76 από αυτές, ως ημερομηνία τελευταίας ενέργειας εμφανιζόταν ακόμη ο Δεκέμβριος του 2022, στοιχείο που σημαίνει ότι επί σχεδόν 3 χρόνια δεν είχε γίνει καμία απολύτως ενέργεια από την υπηρεσία.
Το βαρύτερο, ωστόσο, εύρημα αφορά 12 περιπτώσεις εκδοθεισών βεβαιώσεων στις οποίες οι αρχικές αιτήσεις αφορούσαν συγκεκριμένο γεωτεμάχιο και οι τελικώς εκδοθείσες πράξεις αφορούσαν διαφορετικά γεωτεμάχια. Οι αιτήσεις επιστρέφονταν για μεταβολή, ενίοτε κατόπιν απλού προφορικού αιτήματος του μηχανικού, ο διαχειριστής άλλαζε το ακίνητο και την περιγραφή του έργου και ο αρμόδιος υπάλληλος εξέδιδε βεβαίωση που δεν είχε καμία σχέση με το αρχικώς αιτηθέν. Με τον τρόπο αυτόν, όπως σημειώνει η Αρχή, εκδόθηκαν οικοδομικές άδειες με τις ευνοϊκές μεταβατικές διατάξεις σε γεωτεμάχια που, κατά τον χρόνο της τροποποίησης, δεν διέθεταν πλέον το σχετικό δικαίωμα δόμησης. Σε 17 περιπτώσεις δεν είχε αναρτηθεί κατά την υποβολή το απαιτούμενο τοπογραφικό διάγραμμα και στη θέση του βρέθηκαν αεροφωτογραφίες, κατόψεις, ένα πρακτικό συμβιβαστικής επίλυσης διαφοράς, ακόμη και αρχείο εικόνας με χειρόγραφη ονομασία που παρέπεμπε σε τοπογραφικό χωρίς να είναι. Καταγράφηκαν, επιπλέον, ενδείξεις οικειοποίησης μελετών τρίτων μηχανικών, με τοπογραφικά διαγράμματα πανομοιότυπα με εκείνα άλλου μηχανικού που δεν ανήκε στην ομάδα έργου, σε ορισμένες μάλιστα περιπτώσεις με τροποποιημένο το όνομα στην υπεύθυνη δήλωση ώστε να συμπίπτει με τον υπογράφοντα. Τέλος, σε 11 περιπτώσεις η βεβαίωση εκδόθηκε σε 2 σελίδες, με τη δεύτερη να φέρει υπογραφή αναπληρωτή διευθυντή από προϊστάμενο άλλου τμήματος, χωρίς να προκύπτει απόφαση αναπλήρωσης και χωρίς ημερομηνία τελικής υπογραφής.
Αυθαίρετα: 108 εκθέσεις αυτοψίας και πρόστιμα που δεν βεβαιώθηκαν ποτέ
Η εικόνα στη διαχείριση των καταγγελιών για αυθαίρετα είναι εξίσου προβληματική. Το ελεγκτικό κλιμάκιο διαπίστωσε ότι δεν τηρείται καμία τυποποιημένη διαδικασία καταγραφής, ιεράρχησης και παρακολούθησης των καταγγελιών. Από τα 9.265 εισερχόμενα έγγραφα που κλήθηκε να διαχειριστεί η υπηρεσία στο διάστημα του ελέγχου, τα 6.757 εμφανίζονται στο ηλεκτρονικό πρωτόκολλο ως εκκρεμή, χωρίς δηλαδή συσχετισμένη ενέργεια. Στο Τμήμα Ελέγχου Κατασκευών χρεώθηκαν 3.291 έγγραφα, εκ των οποίων 2.194 παραμένουν σε εκκρεμότητα. Ειδικότερα, από τα 277 έγγραφα που αφορούν καταγγελίες, εκκρεμούν τα 205, από τα 536 που αφορούν αυτοψίες εκκρεμούν τα 386 και από τα 217 σήματα διακοπής εργασιών, κυρίως από την Εφορεία Αρχαιοτήτων και την Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, εκκρεμούν τα 176.
Στο ίδιο διάστημα συντάχθηκαν συνολικά 108 εκθέσεις αυτοψίας αυθαιρέτων, 4 το 2022, 48 το 2023 και 56 το 2024, εκ των οποίων 7 αφορούσαν τη Σύμη και τη Μεγίστη. Σε 72 από αυτές συμμετείχαν στο κλιμάκιο υπάλληλοι που δεν ήταν τοποθετημένοι στο αρμόδιο Τμήμα Ελέγχου Κατασκευών, ενώ σε 8 περιπτώσεις δεν συμμετείχε κανένας απολύτως υπάλληλος του τμήματος. Σε 24 περιπτώσεις η έκθεση συντάχθηκε και υπογράφηκε από 1 μόνο υπάλληλο, κατά παράβαση της διαδικασίας που απαιτεί δεύτερο υπάλληλο ή αστυνομικό όργανο. Από τις 42 προσφυγές που ασκήθηκαν κατά εκθέσεων αυτοψίας, οι 10 φαίνεται ότι υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα, ενώ 4 εμπρόθεσμες προσφυγές δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στο αρμόδιο ΣΥΠΟΘΑ, με αποτέλεσμα οι υποθέσεις να παραμένουν μετέωρες και τα πρόστιμα αβεβαίωτα.
Το οικονομικό αποτύπωμα των παραλείψεων είναι μετρήσιμο. Από τις 83 οριστικοποιημένες εκθέσεις αυτοψίας, σε 39 δεν προκύπτει ότι βεβαιώθηκε κανένα πρόστιμο. Συνολικά βεβαιώθηκαν 35 πρόστιμα ανέγερσης ύψους 401.428,24 ευρώ, ενώ εκκρεμεί η βεβαίωση προστίμων για 70 εκθέσεις αυτοψίας. Το πόρισμα καταγράφει μια ιδιαίτερα εύγλωττη διαπίστωση: κανένα πρόστιμο άνω των 150.000 ευρώ δεν βεβαιώθηκε ποτέ, παρότι στις εκθέσεις αυτοψίας είχαν υπολογιστεί πρόστιμα που έφταναν σε εύρος έως και το 1.000.000 ευρώ. Τα πρόστιμα διατήρησης βεβαιώθηκαν σε 8 μόλις περιπτώσεις και δεν επαναβεβαιώνονταν ετησίως, όπως προβλέπεται. Καμία οριστικά κριθείσα αυθαίρετη κατασκευή δεν διαβιβάστηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου για κατεδάφιση και καμία έκθεση αυτοψίας δεν απεστάλη απευθείας στον αρμόδιο εισαγγελέα, με την υπηρεσία να υποστηρίζει ότι η ενημέρωση γινόταν μέσω του Αστυνομικού Τμήματος. Επιπλέον, 2 εκθέσεις αυτοψίας ακυρώθηκαν με πράξεις της υπηρεσίας χωρίς να προκύπτει θεσμικό έρεισμα και 1 βεβαιωμένο πρόστιμο διαγράφηκε χωρίς αιτιολογία, ενώ από τις 14 περιπτώσεις αυτόβουλης κατεδάφισης, στις 9 δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία πιστοποίησης.
Παραποιημένα στελέχη αδειών και ζητήματα ποινικού ενδιαφέροντος
Το πόρισμα αναδεικνύει, επίσης, ουσιώδη ζητήματα ως προς τον χειρισμό των πληροφοριακών συστημάτων του ΤΕΕ από ιδιώτες μηχανικούς. Σε περίπτωση ακινήτου που βρίσκεται εντός περιοχής NATURA και εντός αρχαιολογικού χώρου ζώνης Α, η σύγκριση των αναρτημένων εγγράφων ανέδειξε, εμφανή παραποίηση του στελέχους οικοδομικής άδειας του 1994, με αλλοιωμένο ακόμη και τον τίτλο της, ώστε η άδεια να εμφανίζεται σε ισχύ έως σήμερα. Σε δεύτερη περίπτωση, που αφορά ξενοδοχείο εντός του αρχαιολογικού χώρου της πόλης της Ρόδου, το στέλεχος άδειας του 1977 εμφανίζεται με διαφορετικό περιεχόμενο σε 2 διαφορετικές δηλώσεις υπαγωγής, με επικαλυπτόμενες ημερομηνίες, διαφορετικούς μηχανικούς, διαφορετικούς ιδιοκτήτες και διαφορετικές περιγραφόμενες αυθαιρεσίες, χωρίς να έχει υπάρξει ποτέ η απαιτούμενη εγκριτική διαδικασία από το Υπουργείο Πολιτισμού.
Χαμένα πρωτότυπα και ανασυστάσεις εκτός θεσμικού πλαισίου
Ιδιαίτερο κεφάλαιο αποτελούν οι ανασυστάσεις απολεσθέντων φακέλων οικοδομικών αδειών. Κατά το ελεγχόμενο διάστημα εκδόθηκαν 38 πράξεις ανασύστασης και επιπλέον 22 πράξεις «αποτύπωσης», κατηγορία που, όπως επισημαίνεται, δεν προβλέπεται καν από τις διατάξεις που μνημονεύονται σε αυτές. Σε 22 από τις 38 πράξεις ανασύστασης, ποσοστό 58%, δεν εφαρμόστηκε το ισχύον κατά περίπτωση θεσμικό πλαίσιο, με αποτέλεσμα να αποδοθεί τεκμήριο νομιμότητας σε στοιχεία, όπως σχέδια αποτύπωσης και μη εγκεκριμένα σχέδια, τα οποία δεν μπορούσαν νομίμως να συμπληρώσουν τους ανασυσταθέντες φακέλους. Το πλέον ανησυχητικό εύρημα είναι, ωστόσο, άλλο: από τα 38 πρωτότυπα στελέχη οικοδομικών αδειών που αναζήτησε το κλιμάκιο κατά τον επιτόπιο έλεγχο, βρέθηκαν μόνο 5. Τα υπόλοιπα 33 δεν ανευρέθηκαν, γεγονός που, κατά την Αρχή, αναδεικνύει τη μη διασφάλιση της τήρησης του αρχείου των πρωτότυπων στελεχών, δηλαδή των εγγράφων που φέρουν όλη την ιστορικότητα και τη νομιμότητα κάθε κατασκευής.
Στο ίδιο πλαίσιο, ο έλεγχος διαπίστωσε ότι το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής της Περιφερειακής Ενότητας Ρόδου δεν εφάρμοσε επί σειρά ετών την προβλεπόμενη ηλεκτρονική διαδικασία γνωμοδοτήσεων μέσω του συστήματος e-Άδειες. Από τις 295 αιτήσεις που υποβλήθηκαν ηλεκτρονικά από το 2020 και μετά, μόλις 37 εμφανίζονται ως εκδοθείσες, όλες εντός του 2020, ενώ 194 παραμένουν σε κατάσταση «σε υποβολή». Η πρόεδρος του Συμβουλίου απέδωσε την κατάσταση σε παντελή έλλειψη εκπαίδευσης και γραμματειακής υποστήριξης και, μετά την παρέμβαση του κλιμακίου, η έντυπη διαδικασία διακόπηκε οριστικά τον Νοέμβριο του 2025.
Εισαγγελέας, πειθαρχικός έλεγχος και ΤΕΕ
Η κατάληξη του πορίσματος αποτυπώνει τη βαρύτητα των ευρημάτων. Η έκθεση διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για την ποινική αξιολόγηση των διαλαμβανομένων, σύμφωνα με το άρθρο 97 του νόμου 4622/2019, στον δήμαρχο Ρόδου, ως αρμόδιο πειθαρχικό προϊστάμενο, για την άσκηση των προβλεπόμενων αρμοδιοτήτων του έναντι των εμπλεκόμενων υπαλλήλων, καθώς και στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας για την πειθαρχική αξιολόγηση των ιδιωτών μηχανικών που εμπλέκονται στις επιμέρους υποθέσεις. Σημειώνεται ότι, όπως προκύπτει από το ίδιο το πόρισμα, από τους 4 υπαλλήλους από τους οποίους ζητήθηκαν απόψεις επί των αρχικών ευρημάτων, οι 3 έχουν ήδη τεθεί σε αργία, ενώ ο τέταρτος έχει μετακινηθεί από την υπηρεσία από τον Ιούνιο του 2024. Η ίδια η υπηρεσία, στις απαντήσεις της, έκανε λόγο για κορύφωση της υποστελέχωσης με την αποχώρηση 5 υπαλλήλων που έχουν τεθεί σε αναστολή καθηκόντων.
Στο κεφάλαιο των προτάσεων, η Αρχή καλεί τον Δήμαρχο Ρόδου να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες για τη νόμιμη ανάθεση καθηκόντων και την Υπηρεσία Δόμησης να απορρίψει ή να αρχειοθετήσει τις εκκρεμείς αιτήσεις που υποβλήθηκαν χωρίς δικαιολογητικά, να διενεργήσει έλεγχο νομιμότητας στις προεγκρίσεις και στις βεβαιώσεις που εκδόθηκαν με τις επίμαχες πρακτικές, να βεβαιώσει τα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης για όλες τις οριστικοποιημένες εκθέσεις αυτοψίας, να διαβιβάσει τις εκκρεμείς προσφυγές στο ΣΥΠΟΘΑ, να αποστείλει τα οριστικώς κριθέντα κατεδαφιστέα αυθαίρετα στις αρμόδιες υπηρεσίες και να δημιουργήσει, επιτέλους, βάση δεδομένων στην οποία θα αποτυπώνεται η πλήρης αλληλουχία των υπηρεσιακών ενεργειών για κάθε καταγγελία. Το εάν και σε ποιον βαθμό οι συστάσεις αυτές θα υλοποιηθούν, καθώς και ποια θα είναι η ποινική και πειθαρχική συνέχεια της υπόθεσης, αναμένεται να φανεί στο επόμενο διάστημα.
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr