Αντιφάσεις στη δίκη των έξι αστυνομικών που κατηγορούνται για τον θανάσιμο τραυματισμό του Βασίλη Μάγγου, η οποία συνεχίστηκε στο ΜΟΔ Καρδίτσας. Οι καταθέσεις των αστυνομικών κινήθηκαν σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση: ότι ο Βασίλης, κατά την παραμονή του στο Αστυνομικό Μέγαρο Βόλου δεν έδειχνε να αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, δεν ανέφερε ότι πονούσε και δεν ζήτησε ιατρική βοήθεια.
Όσα είπαν έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την ιατρική γνωμάτευση σύμφωνα με την οποία ο Βασίλης Μάγγος υπέστη σοβαρές κακώσεις, μεταξύ άλλων πολλαπλά κατάγματα πλευρών και τραυματισμούς στο ήπαρ και στη χοληδόχο κύστη. Υπενθυμίζεται ότι οι γιατροί που κατέθεσαν στη δίκη τις απέδωσαν σε σημαντική εξωτερική βία.
«Φαινόταν υγιέστατος»
Όπως μεταδίδει η ΕΡΤ, κατά την 16η συνεδρίαση κατέθεσαν τέσσερις αστυνομικοί, οι οποίοι, όπως ισχυρίστηκαν στις 14/6/20 με συμβατικό αυτοκίνητο και υπηρετώντας τότε στην ΟΠΚΕ Τρικάλων βρίσκονταν απέναντι από το Αστυνομικό Τμήμα Μαγνησίας με εντεταλμένη υπηρεσία, να φυλάσσουν το κτίριο και να ελέγχουν, αν θα το πλησιάσει κόσμος με σκοπό να διαμαρτυρηθεί, μετά και τα γεγονότα που προέκυψαν από την κινητοποίηση για την καύση των σκουπιδιών.
Ισχυρίστηκαν, ότι κάθονταν μέσα στο αυτοκίνητο με τις στολές τους, όταν τους πλησίασε ο Βασίλης Μάγγος και τους είπε «εσείς με φέρατε, εσείς θα με γυρίσετε στην πόλη». Και οι τέσσερις κατέθεσαν ότι ο Βασίλης Μάγγος δεν έδειχνε να πονάει, μιλούσε και περπατούσε κανονικά, φαινόταν υγιέστατος, όπως ειπώθηκε. Κανείς από τους τέσσερις δεν μπόρεσε να προσδιορίσει την ακριβή ώρα, κατά την οποία είδε τον Βασίλη Μάγγο. Επίσης, απαντώντας σε ερωτήσεις, κανείς από τους τέσσερις δεν είδε την κοπέλα, που σύμφωνα με δική τους κατάθεση, πήγε στο αστυνομικό τμήμα για να αφήσει πράγματα για τον συλληφθέντα της κινητοποίησης κατά της καύσης των σκουπιδιών, ούτε είδαν κάποιο αυτοκίνητο να κάνει αναστροφή, το οποίο σύμφωνα με άλλες καταθέσεις πήρε τον Βασίλη Μάγγο σε άθλια κατάσταση από το σημείο, προκειμένου να τον μεταφέρει στο κέντρο της πόλης.
«Δεν είχε όψη πάσχοντος… Τον είχα δει και χειρότερα»
Παράλληλα, κατέθεσε και ο αξιωματικός υπηρεσίας που είχε βάρδια την ίδια μέρα, ο οποίος είχε εντολή ο Μάγγος να παραμείνει προσαγόμενος μέχρι νεωτέρας και να του πάρει τα στοιχεία. Γνώριζε τον Μάγγο από άλλες προσαγωγές, ανέφερε, ότι ήταν νωχελικός με απλανές βλέμμα, δεν είχε όψη πάσχοντος και ήταν «όπως τις άλλες φορές… Τον είχα δει και χειρότερα». Όπως ισχυρίστηκε στην κατάθεσή του, δεν του ανέφερε ότι πονούσε, ούτε ο ίδιος κατάλαβε κάτι και αν του ζητούσε να πάει στο Νοσοκομείο, θα καλούσε ο ίδιος το ΕΚΑΒ, αλλά δεν του το ζήτησε. Σε ερώτηση της έδρας, γιατί δεν κλήθηκε εισαγγελέας, ο μάρτυρας απάντησε, ότι συνέταξε στο βιβλίο συμβάντων καθ’ υπόδειξη του διοικητή και ότι ο διοικητής είναι αρμόδιος να καλέσει ή όχι τον εισαγγελέα. Σχετικά με τον χαλασμένο καταψύκτη, στον οποίο σύμφωνα με την καταγγελία του Βασίλη Μάγγου τον οδήγησαν οι αστυνομικοί, όταν ζήτησε να πιει νερό, η έδρα ρώτησε, γιατί να γράψει κάτι τέτοιο, και αν το έβγαλε από το μυαλό του, με τον μάρτυρα να απαντά, ότι «το κράτος μας έβαλε τους ψύκτες, αυτούς είχαμε και πιθανότατα σε αυτόν να τον οδήγησαν οι αστυνομικοί, αλλά δεν το θυμάται». Τόνισε δε ότι «ο Μάγγος δεν ζήτησε από το ίδιο νερό, αλλά και να ζητούσε, δεν υπάρχει άλλος τρόπος να πιει κάποιος νερό πέραν του καταψύκτη». Σχετικά με την ώρα αποχώρησης, είπε, ότι οι άντρες της ΟΠΚΕ έφυγαν νωρίτερα από το γραφείο του, ενώ οι αστυνομικοί της Ασφάλειας έφυγαν σχεδόν ταυτόχρονα με τον Βασίλη Μάγγο, περίπου στις 5:15. Ρωτήθηκε από συνηγόρους υπεράσπισης, εάν ποτέ είχε ακουστεί κάτι αρνητικό για τους κατηγορούμενους και απάντησε «όχι», ενώ είπε, ότι «εάν συνέβαιναν μπροστά στα μάτια του, αυτά για τα οποία κατηγορούνται οι έξι αστυνομικοί, ο ίδιος θα είχε προχωρήσει στην σύλληψή τους ότι δεν υπήρχε περίπτωση να τους συγκαλύψει. Σε ό,τι αφορά την ακουστική του κτιρίου και με δεδομένο, ότι ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο ίδιος έχει σπάσει δάχτυλο και κλείδα, ρωτήθηκε από συνήγορο υπεράσπισης, αν κάποιος τον χτυπούσε στα σπασμένα σημεία στον πρώτο όροφο, εάν θα ακουγόταν στα κρατητήρια που βρίσκονται στο ισόγειο. Απάντησε, πως όπως ο ίδιος πολλές φορές ακούει τα ουρλιαχτά από τα κρατητήρια, έτσι θεωρεί ότι θα ακουγόταν και ο ίδιος στο ισόγειο.
Ξεσπά ο Γιάννης Μάγγος: «Οι καταθέσεις τους δεν μας φοβίζουν, μας εξοργίζουν»
Σε ανάρτησή του, ο πατέρας του Βασίλη, Γιάννης Μάγγος κάνει λόγο για «κατάθεση παρωδία» του αστυνομικού που ήταν αξιωματικός υπηρεσίας στις 14/6/2020.
Αναλυτικά όσα αναφέρει:
Οι καταθέσεις τους “Δεν μας φοβίζουν, μας εξοργίζουν”
Κατάθεση παρωδία χθες, του αστυνομικού που ήταν αξιωματικος υπηρεσίας στις 14.6.2020. Κατέθεσε ότι ο Βασίλειος Μάγγος δεν είχε τίποτα! Ότι οι αστυνομικοί της Οπκε άσκησαν την απολύτως αναγκαία βία και δεν τον τραυμάτισαν. Ότι αυτός δεν είναι υπεύθυνος για τίποτα..
Στη επισήμανση του δικαστηρίου ότι είναι δεδομένο πως τα επτά πλευρά ήταν σπασμένα, αυτός επέμενε ότι έβλεπε τον Μάγγο να είναι καλά.
Ότι του έκαναν σωματικό έλεγχο.( Έκθεση σωματικής έρευνας όμως δεν συντάχθηκε).
Σε σχετική ερώτηση, για το πως είναι δυνατό ενώ τον είχαν ψηλαφήσει παντού και τον υποχρέωσαν μάλιστα να βγάλει και να βάλει τα παπούτσια του, να μη γίνει αντιληπτό όπως κατέθεσαν οι γιατροί, ότι ένας άνθρωπος με επτά σπασμένα πλευρά, πονάει τρομερά, υποφέρει και έχει αδυναμία να σκύψει, δεν είχε τι να απαντήσει.
Ρωτήθηκε για το κρατητήριο και η περιγραφή του ήταν ακριβώς η ίδια, όπως το είχε περιγράψει σε μένα ο Βασίλειος και το κατέθεσα στο δικαστήριο.
Ρωτήθηκε για τον ψύκτη και απάντησε ότι έβγαζε σταγόνες, επιβεβαιώνοντας πάλι την ακρίβεια της περιγραφής του Βασίλειου.
Ρωτήθηκε γιατί δεν του έδωσαν ένα ποτήρι νερό και απάντησε ότι έτσι κρίναμε, έτσι κάναμε…
Ρωτήθηκε γιατί δεν ενδιαφέρθηκε να φροντίσει να του παρασχεθεί ιατρική περίθαλψη και η απάντηση ήταν ότι δεν το ζήτησε ο Μάγγος. Σε πρόσφατη ανάρτηση, παρέθεσα από το Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών την επισήμανση ότι παρέλειψαν να τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο ή να του παράσχουν με οποιοδήποτε άλλο τρόπο ιατρική περίθαλψη. Επίσης ο Συνήγορος του Πολίτη στο 3ο πόρισμα σελ. 21 αναφέρει: “Ακόμα κι αν δεν προηγήθηκε σχετικό αίτημα προς τους αστυνομικούς από τον καταγγέλλοντα ή ακόμα κι αν αυτός αρνήθηκε σχετική προσφορά, η ιδιαίτερη νομική υποχρέωση που έφεραν οι πρώτοι, λόγω της προαναφερόμενης κατάστασης του θύματος, δεν τους απαλλάσσει από τις προβλεπόμενες ευθύνες κατά συνδυασμό των άρθρων 15ΠΚ, 306ΠΚ, αρ. 60 παρ. 1, εδ. η και ια. Άρθρο 74 παρ. 15 περ. Δ΄ π.δ. 141/1991 και αρ. 3 π.δ. 254/2004”. (Φωτο 1)
Ρωτήθηκε, ότι αφού δεν επρόκειτο παρά για μία απλή προσαγωγή, με ποια αρμοδιότητα παρείχαν επιτήρηση στη φύλαξή του και άλλοι δύο αστυνομικοί της Υ/Α Βόλου (το ομολογούν τρεις κατηγορούμενοι, δημοσίευσα τα ντοκουμέντα σε πρόσφατη ανάρτησή μου) και δεν μπόρεσε να αιτιολογήσει επαρκώς την παρουσία τους εκεί.
Ρωτήθηκε για την ώρα αποχώρησης των αστυνομικών της Οπκε και απάντησε λέγοντας ψέμματα, ότι πήγαν στα γραφεία τους. Ο ίδιος όμως στις 5.2.2021 καταθέτει: “Οι συνάδελφοι της Ο.Π.Κ.Ε. ΑΠΟΧΩΡΗΣΑΝ νωρίτερα, πριν την ολοκλήρωση της έρευνας στον Μάγγο”. (Φωτο 2,3,4)
Τα ίδια καταθέτουν και οι κατηγορούμενοι της Οπκε: “Πέραν του γεγονότος ότι μετά την προσαγωγή του συλληφθέντος στο Αστυνομικό Μέγαρο, όπου παρέμεινα δι ολίγου και ΑΠΟΧΩΡΗΣΑ ΛΟΓΩ ΛΗΞΗΣ της υπηρεσίας μου” (27.2.2024 ο ένας, ενώπιον του ανακριτή Πλημμελειοδικών Βόλου). “Οι άνδρες της Ο.Π.Κ.Ε. ΑΠΟΧΩΡΗΣΑΜΕ από το κατάστημα πριν ολοκληρωθεί ο έλεγχος των στοιχείων του ιδιώτη…”. (άλλος, 5.2.2021).
Λένε ψέμματα και αποκρύπτουν σκόπιμα την πραγματική ώρα αποχώρησής τους για να σκεπάσουν τις ευθύνες τους που τον είχαν εκεί δυο ώρες. Η μοναδική υπηρεσία που είχαν ήταν αυτή της φύλαξης του Β. Μάγγου και όταν πήγε η ώρα 6μ.μ. τον παράτησαν και έφυγαν, γιατί ήταν η ώρα που σχολούσαν. Πρώτα όμως τον χτύπησαν, τον έκαναν ό,τι ήθελαν, τον έβαλαν στο κρατητήριο, τον εξευτέλισαν και σηκώθηκαν κι έφυγαν αδιαφορώντας για την κατάστασή του.
Και η πραγματική ώρα αποχώρησης βεβαιώθηκε από τον σκοπό πύλης ότι ήταν στις 6μ.μ..
Στον Πίνακα Διάταξης Υπηρεσίας της 14.6.2020. πιστοποιείται φυσικά, ότι το ωράριό τους ήταν από τις 10.00 έως τις 18.00.
Εξάλλου όπως βεβαιώνει και η εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Βόλου, που απέρριψε τη δεύτερη μήνυσή μας, στη διάταξή της με αριθμό 204/2022, μοναδική υπηρεσία που είχαν ήταν αυτή της φύλαξης του Μάγγου: “Δεδομένου ότι δεν είχε συλληφθεί για κάποια αιτία, αλλά βρισκόταν στο διάδρομο της Υ.Α. Βόλου αναμένοντας και έχριζε επιτήρησης προκειμένου να μη διαφύγει πριν ολοκληρωθεί ο έλεγχός του”…).
Ψεύτες! Καταντήσατε μαγαζάκι το Κατάστημα…
Efsyn.gr