Έριξε και άλλο λάδι στη «φωτιά» της πολιτικής αντιπαράθεσης σχετικά με το προκλητικό άρθρο 23, που τελικά αποσύρθηκε άρον – άρον μετά το κύμα αντιδράσεων, και συμπεριλαμβανόταν στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών σχετικά με το ιδιωτικό χρέος, η υφυπουργός Μετανάστευσης, Σέβη Βολουδάκη.
Συγκεκριμένα, κ. Βολουδάκη χαρακτήρισε σε ζωντανή μετάδοση πως το άρθρο –που αποτελούσε δώρο για τους servicers– ήταν «καλό», προκαλώντας την αντίδραση των εκπροσώπων του ΠΑΣΟΚ και της ΕΛΑΣ που πλαισίωναν το πάνελ.
Πιο αναλυτικά, ο Κώστας Ζαχαριάδης ρώτησε ευθέως την κ. Βολουδάκη αν ήταν καλό ή κακό το επίμαχο άρθρο, με την υφυπουργό να απαντά με αφοπλιστική κυνικότητα πως «το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι».
Στην συνέχεια πρόσθεσε ότι «η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι τέτοια, δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν. Αυτό είναι δική μου προσωπική… Προστάτευε τους δανειολήπτες. Υπήρχε αντίδραση από φορείς, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ, που ακούστηκαν, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι; Πρώτη φορά με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πάμε σε πρόστιμα για funds…».
Ακούστε από το 12:10 και έπειτα:
«Γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;»
Ο Κώστας Ζαχαριάδης, ο οποίος ήταν αυτός που εκμαίευσε την απάντηση της κ. Βολουδάκη, επανήλθε στο θέμα με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Το στέλεχος της ΕΛΑΣ, διερωτήθηκε «άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;», τονίζοντας στην συνέχεια πως «το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers.».
Αναλυτικά η ανάρτηση Ζαχαριάδη:
«Το άρθρο 23 τελικά είναι καλό, όπως μας είπε σήμερα το πρωί εκπρόσωπος της ΝΔ! Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό; Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers.».