Τελευταία νέα
Champions League: Επίδειξη δύναμης από την Παρί, μεγάλη ανατροπή από τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ Άδωνις Γεωργιάδης – Σφοδρή επίθεση στον Αλέξη Τσίπρα: «Πήρε λεφτά από τον Μαδούρο» – «Νομίζει ότι είμαστε κουτοί και είναι ο μόνος έξυπνος» Μητσοτάκης: Η «Νομιμότητα Παντού» & «η αναμέτρηση με κάθε είδους “παράσιτα”» ΠΑΣΟΚ: Τροπολογία για την προστασία των δανειοληπτών κατέθεσε Πυρά Κουφονικολάκου κατά Μητσοτάκη: «Ο κατήφορος δεν έχει όρια…. Πού είναι η πολιτική σας αξιοπρέπεια;» Ηχηρή απάντηση Κουφονικολάκου στον κυβερνητικό εκπρόσωπο: Ο κατήφορος του κ. Μητσοτάκη δεν έχει όρια. Βόρεια Ελλάδα: Σε εξέλιξη η κακοκαιρία Agneta – Ένα άτομο μεταφέρθηκε σε ασφαλές σημείο στη Θεσσαλονίκη Διπλό φονικό στη Φθιώτιδα: Στο νοσοκομείο ο 45χρονος που σκότωσε τα ανίψια του – Τι ισχυρίζεται Δημοσκόπηση Real Polls για Θεσσαλία: ΝΔ 27,3%, ΕΛ.Α.Σ. 18,5%, ΠΑΣΟΚ 12,8%- “Το 2019 περνάγαμε καλύτερα” Ισπανία: Παραιτήθηκε ο υπουργός Μεταφορών μετά τη σιδηροδρομική τραγωδία με 69 νεκρούς Σέρρες: Συνελήφθη ο γιος του 68χρονου που βρέθηκε νεκρός στο σπίτι του Απάντηση Μαρινάκη σε Τσίπρα για τους ποινικούς κώδικες: «Τον ενόχλησε ιδιαιτέρως η αναφορά του πρωθυπουργού»
Thefaq.gr

Λυρίτσης κατά Πιερρακάκη για τα κόκκινα δάνεια: «Το άρθρο 23 δεν το έφερε ο Τσίπρας – Η κυβέρνησή σας το έφερε και το απέσυρε»

Επίθεση στον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, εξαπολύει ο Τομεάρχης Στεγαστικής Πολιτικής της ΕΛΑΣ, Δημήτρης Λυρίτσης, με αιχμή το άρθρο 23 και τη διαχείριση των κόκκινων δανείων. Τον κατηγορεί ότι παρουσιάζει επιλεκτικά τα στοιχεία για τις μεταβιβάσεις δανείων, υπενθυμίζει τον ρόλο της κυβέρνησης της ΝΔ στο πρόγραμμα «Ηρακλής» και ζητά να κατατεθούν στη Βουλή τα επιχειρηματικά σχέδια των τιτλοποιήσεων, καθώς και τα δεδομένα για τις εισπράξεις και τις κρατικές εγγυήσεις.

Ο κ. Λυρίτσης κατηγορεί τον υπουργό ότι χρησιμοποιεί τα στοιχεία για τις μεταβιβάσεις δανείων με τρόπο που δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις, καθώς, όπως υποστηρίζει, συγχέει το συνολικό υπόλοιπο των δανείων που βρίσκονταν υπό διαχείριση με τις νέες πωλήσεις δανείων της συγκεκριμένης περιόδου.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Ο κ. Πιερρακάκης, που πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη με το περιβόητο άρθρο 23, επιχειρώντας να διευκολύνει τις τράπεζες και τα funds σε βάρος των δανειοληπτών, και τελικά αναγκάστηκε να το αποσύρει μετά τις αντιδράσεις των δικηγορικών συλλόγων, παίζει τώρα με τους αριθμούς για να βγει και από πάνω… Είναι αυτό που λέει ο λαός μας: Εκεί που μας χρωστάγανε, μας πήραν και το βόδι! Επικαλείται λοιπόν 18 δισ. ευρώ δανείων το 2019, παρουσιάζοντας το συνολικό υπόλοιπο των μεταβιβασμένων δανείων υπό διαχείριση σαν να επρόκειτο για νέες πωλήσεις εκείνης της περιόδου. Και αποσιωπά δύο κρίσιμα πράγματα.»
Οι νόμοι για την πρώτη κατοικία και τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος
Ο Δημήτρης Λυρίτσης αντιπαραβάλλει δύο στοιχεία που, κατά τον ίδιο, δεν αποτυπώνονται στην επιχειρηματολογία του υπουργού. Το πρώτο αφορά το θεσμικό πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας, με αναφορά στον νόμο 4354/2015 και στην προσωρινή απαγόρευση μεταβίβασης δανείων που είχαν ως εξασφάλιση πρώτη κατοικία αντικειμενικής αξίας έως 140.000 ευρώ. Επικαλείται επίσης τον νόμο 4605/2019, με τον οποίο θεσπίστηκε ειδικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών και προστασίας της πρώτης κατοικίας για όσους δανειολήπτες πληρούσαν τις σχετικές προϋποθέσεις.
Το δεύτερο στοιχείο αφορά την πορεία των μεταβιβάσεων στεγαστικών δανείων. Επικαλούμενος τα δεδομένα της Τράπεζας της Ελλάδος, ο κ. Λυρίτσης αναφέρει ότι τον Μάρτιο του 2019 τα στεγαστικά δάνεια που είχαν μεταβιβαστεί και βρίσκονταν υπό διαχείριση ανέρχονταν σε 375 εκατ. ευρώ. Αντίθετα, τον Ιούνιο του 2026 οι αντίστοιχες καταγεγραμμένες στεγαστικές απαιτήσεις είχαν φτάσει σχεδόν τα 25 δισ. ευρώ.
Παράλληλα, στρέφει την κριτική του στο πρόγραμμα «Ηρακλής», το οποίο θεσπίστηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και αφορά τις μαζικές τιτλοποιήσεις κόκκινων δανείων. Όπως επισημαίνει, έως τον Σεπτέμβριο του 2025 οι κρατικές εγγυήσεις που είχαν δοθεί στο πλαίσιο του προγράμματος έφταναν συνολικά περίπου τα 21,5 δισ. ευρώ.
Παρουσιάζοντας τα στοιχεία που θεωρεί ότι παραλείπονται, ο Τομεάρχης της ΕΛΑΣ υποστηρίζει:
«Πρώτον, το θεσμικό πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας. Με τον νόμο 4354/2015 προβλέψαμε ειδική προσωρινή απαγόρευση μεταβίβασης για δάνεια που είχαν εξασφάλιση πρώτη κατοικία αντικειμενικής αξίας έως 140.000 ευρώ. Και το 2019, με τον νόμο 4605, θεσπίσαμε ειδικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών και προστασίας της πρώτης κατοικίας για τους δανειολήπτες που πληρούσαν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις. Δεύτερον, την πραγματική έκταση των μεταβιβάσεων στεγαστικών δανείων. Σύμφωνα με την Τράπεζα της Ελλάδος, τον Μάρτιο του 2019 τα στεγαστικά δάνεια που είχαν μεταβιβαστεί και βρίσκονταν υπό διαχείριση ήταν μόλις 375 εκατομμύρια ευρώ. Τον Ιούνιο του 2026, οι αντίστοιχες καταγεγραμμένες στεγαστικές απαιτήσεις έφταναν σχεδόν τα 25 δισεκατομμύρια ευρώ. Και φυσικά ήταν η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας που θέσπισε τον «Ηρακλή», το πρόγραμμα μαζικών τιτλοποιήσεων κόκκινων δανείων, με κρατικές εγγυήσεις συνολικού ύψους περίπου 21,5 δισ. ευρώ έως τον Σεπτέμβριο του 2025.»
Ζητά να δοθούν στη Βουλή τα επιχειρηματικά σχέδια του «Ηρακλή»
Ο Δημήτρης Λυρίτσης επανέρχεται στο άρθρο 23, υποστηρίζοντας ότι η ευθύνη για την κατάθεσή του ανήκει στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και όχι στην προηγούμενη κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα. Παράλληλα, θέτει ζήτημα διαφάνειας για το πρόγραμμα «Ηρακλής», ζητώντας από τον Κυριάκο Πιερρακάκη να καταθέσει στη Βουλή τα επιχειρηματικά σχέδια των τιτλοποιήσεων και τα στοιχεία για την πορεία των εισπράξεων.
Όπως τονίζει, η δημοσιοποίηση των δεδομένων, με τις απαραίτητες διασφαλίσεις εμπιστευτικότητας, θα επιτρέψει να αξιολογηθεί κατά πόσο επιτυγχάνονται οι στόχοι του προγράμματος και ποιος είναι ο πραγματικός κίνδυνος ενεργοποίησης των κρατικών εγγυήσεων.
Στο κλείσιμο της παρέμβασής του αναφέρει:
«Το άρθρο 23 δεν το έφερε ο Τσίπρας. Η κυβέρνησή σας το έφερε και αναγκάστηκε να το αποσύρει. Και με την ευκαιρία, αφού θέλησε να μπει στη βάσανο των στοιχείων, ας μας απαντήσει: Θα καταθέσει επιτέλους στη Βουλή τα επιχειρηματικά σχέδια των τιτλοποιήσεων του «Ηρακλή» και τα στοιχεία για την πραγματική πορεία των εισπράξεων, με τις προβλεπόμενες διασφαλίσεις εμπιστευτικότητας; Για να γνωρίζουν οι πολίτες αν επιτυγχάνονται οι στόχοι και ποιος είναι ο πραγματικός κίνδυνος ενεργοποίησης των κρατικών εγγυήσεων. Γιατί όταν διακυβεύονται τα σπίτια των πολιτών και δισεκατομμύρια εγγυήσεων του Δημοσίου, η διαφάνεια δεν μπορεί να αποτελεί επτασφράγιστο μυστικό.»

Διαβάστε περισσότερα

Διαβάστε επίσης...