Ο Μάιος μπήκε δυναμικά για το Κοινοβούλιο, με τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το σκάνδαλο των υποκλοπών και του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τη Νέα Αριστερά για προανακριτική επιτροπή (υποκλοπές) για τους δύο πρώην υπουργούς, Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή, ενώ είχε προηγηθεί και η σχετική πρόταση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Ανδρέας Μαραθιάς
Πλέον η μπάλα βρίσκεται στο γήπεδο της ΚΟ της ΝΔ και ήδη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης απάντησε αρνητικά στο αίτημα της προανακριτικής, λέγοντας “από την επισκόπηση που έγινε, δεν προέκυψαν δεδομένα που να δικαιολογούν προκαταρκτική εξέταση” και τονίζοντας “Δεν υπάρχουν ούτε αποδείξεις ούτε ενδείξεις. Ούτε το αίτημα του ΠΑΣΟΚ ούτε το κοινό αίτημα ΣΥΡΙΖΑ–Νέας Αριστεράς βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία”.
Σύμφωνα με πληροφορίες παρόμοια θα είναι η αντίδραση της ΝΔ και στο αίτημα για εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς αναμένεται να θέσει…”βέτο” στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ που χρειάζεται μόνο 120 ψήφους για να περάσει ως πρόταση της αντιπολίτευσης, επικαλούμενη την παράγραφο 6 του άρθρου 144, σύμφωνα με την οποία “H απόφαση της Ολομέλειας της Boυλής για την κατά τo άρθρo 68 παρ. 2 εδ. β΄ τoυ Συντάγματoς σύσταση εξεταστικής επιτρoπής για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία τoυ όλου αριθμού των Βουλευτών.”.
Μια τέτοια εξέλιξη σύμφωνα με κοινοβουλευτικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ θα αποτελούσε ουσιαστικά ομολογία ενοχής, υπενθυμίζοντας παράλληλα ότι στην αντίστοιχη Επιτροπή που συστάθηκε το 2022 η κυβερνητική πλειοψηφία δεν επικαλέστηκε την παράγραφο 6 του άρθρου 144.
Ζητούμενο πάντως είναι αν την απόφαση για την απόρριψη της πρότασης θα λάβει προσωπικά ο Πρόεδρος της Βουλής ή η Διάσκεψη των Προέδρων και αν θα προηγηθεί γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, καθώς δεν έχει ξανασυμβεί κάτι τέτοιο μετά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος.
Σύμφωνα με τη πρόταση 33 σελίδων του ΠΑΣΟΚ, αφού παρουσιάζονται αναλυτικά τα γεγονότα των τελευταίων ετών και προκειμένου να αποδοθούν τυχόν υπάρχουσες πολιτικές, ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες, ζητούνται να διερευνηθεί πλήρως:
1. Αν και υπό ποιες συνθήκες χρησιμοποιήθηκε το Predator από την ΕΥΠ, μέσω του ΚΕΤΥΑΚ ή μη, από παρακλάδια της ίδιας ή άλλων κρατικών υπηρεσιών και ποια πρόσωπα, παρήγγειλαν, επέβλεψαν, γνώριζαν, συμμετείχαν ή και ενέκριναν αυτή τη χρήση.
2. Πώς χρηματοδοτήθηκε η χρήση αυτή και ποιες ομάδες προσώπων συνεργάστηκαν με τους καταδικασθέντες και τους συνεργάτες τους.
3. Ποιοι είχαν πρόσβαση στο υλικό των παρακολουθήσεων και πού βρίσκεται αυτό σήμερα.
4. Ποιοι από τους στόχους του Predator που δεν έχουν συνεργαστεί μέχρι σήμερα με την Δικαιοσύνη παρακολουθήθηκαν και σε ποιες χρονικές στιγμές και σε ποιες περιπτώσεις η πράξη δεν ολοκληρώθηκε και άρα υπάρχει απόπειρα.
5. Ποιοι και με ποιο τρόπο μεθόδευσαν την συγκάλυψη και εξουδετέρωση της αρχικής κοινοβουλευτικής της έρευνας.
6. Αν όλα τα παραπάνω ήταν σε γνώση και είχαν την έγκριση και συντονισμό του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος και του ίδιου του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.
Διαβάστε περισσότερα