Με φόντο την υπόθεση των υποκλοπών και τη χρήση του Predator συνεχίστηκε η δικαστική διαμάχη του Γρηγόρη Δημητριάδη με τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, με την κατάθεση της δικηγόρου Νικολέτας Μυλωνά να φέρνει στο προσκήνιο κρίσιμα σημεία για την υπόθεση. Η συνεργάτιδα του πρώην γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού υπερασπίστηκε τη θέση του εντολέα της, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε απέστειλε τα επίμαχα μηνύματα που συνδέθηκαν με την υπόθεση Predator, ενώ αναφέρθηκε στη μέθοδο spoofing, την παραίτησή του από το Μέγαρο Μαξίμου και τις σχέσεις του με πρόσωπα που ερευνήθηκαν.
Κατά τη διάρκεια της πολύωρης εξέτασης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η μάρτυρας υποστήριξε ότι δημοσιεύματα και αναφορές του Θανάση Κουκάκη παρουσίαζαν τον Γρηγόρη Δημητριάδη ως εμπλεκόμενο στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, κάτι που η πλευρά του χαρακτηρίζει συκοφαντικό.
Η κ. Μυλωνά επικαλέστηκε το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, σύμφωνα με το οποίο χρησιμοποιήθηκε η τεχνική spoofing, δηλαδή η παραποίηση των στοιχείων αποστολέα ώστε να εμφανίζεται εικονικά ο αριθμός τηλεφώνου του Δημητριάδη.
Ιδιαίτερη συζήτηση προκάλεσε η αναφορά στην παραίτηση του Γρηγόρη Δημητριάδη από το Μέγαρο Μαξίμου το 2022. Η μάρτυρας υποστήριξε ότι αποχώρησε αναλαμβάνοντας την πολιτική ευθύνη λόγω της θεσμικής του θέσης, για τη νόμιμη επισύνδεση της ΕΥΠ στο τηλέφωνο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη.
Στο επίκεντρο της εξέτασης βρέθηκαν επίσης οι σχέσεις του με τον επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνο, καθώς η κ. Μυλωνά επιβεβαίωσε ότι υπάρχει σχέση κουμπαριάς μεταξύ τους. Παράλληλα, τέθηκαν ερωτήματα για το γεγονός ότι ο Δημητριάδης έχει επιλέξει να κινηθεί δικαστικά κατά του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, αλλά όχι κατά των προσώπων που έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα για την υπόθεση του Predator.
Ο αποκαλυπτικός διάλογος
Είναι χαρακτηριστικός ο διάλογος της μάρτυρος του με τον δικηγόρο του Θανάση Κουκάκη, Ζαχαρία Κεσσέ:
« (Κεσσές) – Ο κ. Δημητριάδης έχει στραφεί κατά αυτών των προσώπων που καταδικάστηκαν; Του κουμπάρου του κλπ, να πει ότι αυτοί είναι υπεύθυνοι και εμπλέκουν εμένα επειδή χρησιμοποίησαν το κινητό μου; Έχει στραφεί δικαστικά εναντίον τους;
(Μυλωνά) – Δεν έχει στραφεί δικαστικά. Είχε ανοίξει αυτεπαγγέλτως η έρευνα αυτή ούτως ή άλλως.
– Άρα αναμένετε να δείτε τι θα γίνει τώρα με τη διαβίβαση της δικογραφίας;
– Δεν το ξέρω αν θα στραφεί μετά ή αν θα κάνει κάτι, περιμένει κάτι άλλο.
– Θέλω να πω, ένας άνθρωπος που του έχουν κάνει αυτό το πράγμα, που το έχουν παραποιήσει και να φαίνεται ο ίδιος ότι διαπράττει ένα κακούργημα, βέβαια έχουμε μια πρωτόδικη απόφαση έτσι; Αλλά αν αποδειχθεί ότι όντως αυτοί και καταδικαστούν και αμετάκλητα δεν θα έπρεπε ο ίδιος να στραφεί εναντίον τους; Γιατί εμπλέκουν το όνομα του.
– Μπορεί να το κάνει.
– Εσείς μας το λέτε εδώ σήμερα ότι εμπλέκουν το όνομα του.
– Μπορεί να το κάνει. Δεν το ξέρω.
– Είμαστε στο 2026. Αυτό έχει γίνει πότε;
– Για ποιο λέτε τώρα; Το ποιο έχει γίνει;
– Το περιστατικό για το οποίο εσείς καταθέτετε, για την αποστολή των μηνυμάτων.
– Το 22-23.
– Μήπως να το σκεφτείτε λίγο καλύτερα αυτό που λέτε; Τα μηνύματα πότε έχουν σταλεί.
– Το 2022.
– Θα προκύψει από τα έγγραφα… Ίσως δεν θυμάστε καλά τις ημερομηνίες. Εν πάση περιπτώσει.
(πρόεδρος) – Εντάξει. Μπορεί να μην θυμάται η κυρία. Μην την πιέζουμε τώρα. Ελάτε.
– (Κεσσές συνεχίζει) Μπορεί να μην θυμάται, το καταλαβαίνω, αντιλαμβάνομαι κάποια πράγματα. Εσείς μου λέτε ότι ο κύριος Δημητριάδης θεώρησε σκόπιμο να κάνει αγωγή κατά του κυρίου Κουκάκη επειδή έκανα ένα retweet αλλά δεν έχει σκεφτεί μέχρι το 2026 να στραφεί κατά των 4 ανθρώπων που έχουν χρησιμοποιήσει το νούμερο του. Αυτό μας λέτε;
– Δεν έχει στραφεί.
– Έχετε κάποια εξήγηση για αυτό; Του έχει κάνει μεγαλύτερη ζημιά το retweet του κυρίου Κουκάκη και δεν του έχει κάνει το ότι 4 άνθρωποι χρησιμοποίησαν μάλλον το νούμερο του. Μπορείτε να μου το εξηγήσετε πως το ένα έχει κάνει τόσο μεγάλη ζημιά και το άλλο έχει περάσει από δίπλα του;
– Τώρα…
– …Σας το λέω γιατί είστε και δικηγόρος. Εξηγήστε μου λίγο.
– Προσωπικά…
– …Όταν παίρνανε οι πελάτες στο γραφείο και λέγανε γιατί γράφονται αυτά τα πράγματα.
– Είναι προσωπική επιλογή του κατά ποιου θα στραφεί ο κάθε άνθρωπος.
– Άρα έχει γίνει προσωπική επιλογή από τον κύριο Δημητριάδη να στοχεύσει τον κύριο Κουκάκη και όχι τα 4 πρόσωπα που έχουν εισπράξει 126 χρόνια.
– Δεν είναι θέμα στοχοποίησης. Είναι θέμα του τι θεωρώ ότι με θίγει περισσότερο ή μπορεί να υπάρχουν δεν ξέρω εγώ τι διάφοροι λόγοι».