Με τη δεύτερη ανάγνωση του πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Πολιτισμού, που ιδρύει ανώνυμη εταιρεία για τη διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς προκειμένου να διαχειρίζεται πόρους που ανέρχονται στα 250 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, συνεχίζεται σήμερα η συζήτηση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων στη Βουλή. Αύριο θα κατατεθεί προς ψήφιση στον ολομέλεια με σύσσωμη την αντιπολίτευση να στέκεται απέναντι στην κυβέρνηση. Την Παρασκευή έκαναν παράσταση οι φορείς για να αναπτύξουν τις απόψεις τους. Γιάννης Τσακοπιάκος και Δημήτρης Κουρκουμέλης σε συντεταγμένη γραμμή με την υπουργό Πολιτισμού το υπερασπίστηκαν όπως και η Αγγελική Μαραγκάκη. Στενή φίλη της υπουργού Πολιτισμού, εκπροσώπησε τον ΟΔΑΠ και σύμφωνα με πληροφορίες μας προαλείφεται για CEO της Α.Ε.
Το νομοσχέδιο σχολιάζουν στην «Εφ.Συν.» τέσσερις βουλευτές ειδικοί εισηγητές στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων.
ΔΗΛΩΣΕΙΣ
Σία Αναγνωστοπούλου, ανεξάρτητη βουλεύτρια
«Η ίδρυση της Α.Ε. εντάσσεται απολύτως στη στρατηγική επιλογή που ακολουθεί η κυβέρνηση επί 7 χρόνια και υπηρετεί με πάθος η υπουργός Πολιτισμού, δηλαδή της ιδιωτικοποίησης των εσόδων και από την πολιτιστική κληρονομιά. Δεν είναι ιδιωτικοποίηση απλώς, αλλά η ουσιαστική αλλαγή του ρόλου του κράτους ως μηχανισμού εξυπηρέτησης των φιλοδοξιών των οικονομικών ελίτ της χώρας. Η Α.Ε. θα χειρίζεται τεράστιους πόρους και δεν θα λογοδοτεί σε κανέναν, παρά μόνο στους υπουργούς που θα διορίζουν τον διευθύνοντα σύμβουλο και τα μέλη του Δ.Σ. Οι οποίοι θα πληρώνονται από τα έσοδα της περιουσίας του ελληνικού λαού. Αντί να διοχετεύονται στην πολιτιστική κληρονομιά, δηλαδή, θα πηγαίνουν σε παχυλούς μισθούς και έξοδα της Α.Ε. Το κράτος γίνεται ο καλύτερος χορηγός για golden boys και golden girls, μια καινούργια ελίτ που δημιουργείται παράπλευρα στις δημόσιες υπηρεσίες και εις βάρος τους, αν και αναγνωρισμένες για το εκτόπισμά τους. Αυτή είναι η στρατηγική της Νέας Δημοκρατίας. Με τους πόρους που ανήκουν στον ελληνικό λαό και στα μνημεία, φτιάχνω τη δική μου ιδιωτικοποιημένη ελίτ που συνδιαλέγεται απευθείας με εταιρείες και εργολάβους».
Νάγια Γρηγοράκου, ΠΑΣΟΚ
«Για το ΠΑΣΟΚ ο πολιτισμός είναι δημόσιο αγαθό και μοχλός βιώσιμης ανάπτυξης. Με το νομοσχέδιο, η κυβέρνηση παρακάμπτει τον ΟΔΑΠ και δίνει σε μια δημόσια Α.Ε. τα “κουμπιά” της εμπορικής διαχείρισης ολόκληρης της πολιτιστικής κληρονομιάς, με απροσδιόριστο οικονομικό –και όχι μόνο– κόστος. Και όλα αυτά χωρίς επαρκή αιτιολόγηση, καθώς ο ΟΔΑΠ ήδη καλύπτει τις αρμοδιότητες που μεταφέρονται. Το να διολισθαίνει η συζήτηση στο αγοραίο “Πόσα βγάζει;” είναι μια καθαρά νεοφιλελεύθερη αντίληψη για τον πολιτισμό. Με αυτό το νομοσχέδιο περνάμε σε μια CEO-κεντρική ανώνυμη εταιρεία, η οποία αντιμετωπίζει τον πολιτισμό μέσα από τη στενή οπτική ενός business plan, ενώ έννοιες όπως η προστασία, η επιστημονική έρευνα και γνώση και η ισότιμη πρόσβαση παρακάμπτονται».
Γιάννης Δελής, ΚΚΕ
«Με το νομοσχέδιο έχουμε την ολοκλήρωση της πολιτικής που επιχειρεί εδώ και χρόνια το υπουργείο Πολιτισμού. Είναι ένα αποφασιστικό βήμα στην περαιτέρω εμπορευματοποίηση της πολιτιστικής κληρονομιάς και εννοείται ότι δεν πρόκειται να σταματήσουν εδώ, γιατί η εμπορευματοποίηση είναι μια διαδικασία αέναη. Ένα μνημείο οφείλει να προσφέρει στους επισκέπτες πολλά περισσότερα από μια εμπειρία. Το υπουργείο Πολιτισμού και την κυβέρνηση φαίνεται να τους ενδιαφέρουν μόνο τα εισιτήρια και οι πωλήσεις. Το Κομμουνιστικό Κόμμα έχει σαφείς θέσεις και όπως είπα κατά την εισήγησή μου, με το νομοσχέδιο ο πολιτισμός, αντί να αποτελεί πηγή γνώσης και ιστορικής συνείδησης, μετατρέπεται σε προϊόν κατανάλωσης. Σε τουριστικό είδος, σε οικονομικό κεφάλαιο και πεδίο επιχειρηματικής δραστηριότητας που μπορεί να αποφέρει όλο και μεγαλύτερα έσοδα στο κράτος και στους ιδιώτες που αναπτύσσουν εμπορικές δραστηριότητες γύρω από τους αρχαιολογικούς χώρους και τα μνημεία».
Θεόφιλος Ξανθόπουλος, ΣΥΡΙΖΑ
«Το νομοσχέδιο του υπουργείου Πολιτισμού έχει τη σφραγίδα της κυβέρνησης Μητσοτάκη και της υπουργού Πολιτισμού, της κυρίας Μενδώνη. Ουσιαστικά αντιμετωπίζει την πολιτιστική κληρονομιά υπό το πρίσμα της οικονομίας και τον σύγχρονο πολιτισμό ως οικονομικό μέγεθος. Αυτό που πρέπει να κάνουμε ως οργανωμένη κοινωνία είναι να αντιδράσουμε γιατί ο πολιτισμός αποτελεί κοινωνικό αγαθό και όχι επενδυτικό πεδίο των επιτήδειων. Σύντομα η κυρία Μενδώνη θα πάρει τις απαντήσεις που της αξίζουν από τους εργαζόμενους στον πολιτισμό και τους καλλιτέχνες. Είναι ενδεικτικό ότι σε ένα νομοθέτημα χιλιάδων λέξεων η αναφορά σε δημιουργούς, σε καλλιτέχνες, σκηνοθέτες, ηθοποιούς, τεχνικούς είναι εντελώς περιστασιακή. Ενδεικτικό, για το πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση τους ανθρώπους που δημιουργούν πολιτισμό».
Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων ερωτήματα και αντιρρήσεις για το πολυνομοσχέδιο εξέφρασαν, επίσης, οι ειδικές αγορήτριες Σοφία Ασημακοπούλου από την Ελληνική Λύση,Έλλη Ρούσσου από την Πλεύση Ελευθερίας και ο αγορητής Σπυρίδων Τσιρώνης από τη Νίκη.
Ανακοίνωση εξέδωσε και η ΕΛΑΣ που μεταξύ άλλων αναφέρει: «[…] Προφανώς ο πολιτισμός χρειάζεται χρήματα, υποδομές και σύγχρονη οργάνωση. Αλλά είναι άλλο πράγμα να βρίσκονται οι πόροι για την προστασία και την ανάδειξη του πολιτισμού και άλλο να μετατρέπεται ο ίδιος ο πολιτισμός σε εμπόρευμα.
Η πραγματική αξία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς βρίσκεται σε όλα αυτά που δεν μπορούν να μπουν σε κανένα posokanei και σε καμία φανταχτερή παρουσίαση επενδυτών. Δεν είναι σημαντική επειδή κόβει εκατομμύρια εισιτήρια. Κόβει εκατομμύρια εισιτήρια ακριβώς επειδή είναι σημαντική» (ολόκληρη η ανακοίνωση ΕΔΩ).
Διαβάστε περισσότερα
Efsyn.gr